Sigma 150-600

Hallo Leute
Ich möchte mir das 150-600 kaufen.
Welches ist das bessere C oder S.
Ich weiss das das Sport ist schwerer.
Vielen Dank

Ich hab's nicht verglichen, ich hab ein Sport und es würde mir nicht in denn Sinn kommen irgendein anderes zu kaufen.
Den meisten ist's zu schwer, den schlaffen Weicheiern, den schlappen.

Ok.Danke für deine Antwort. Hast du schonmal freihand Fotos in zbsp. In einer Kirche gemacht. Unter nicht optimalen Lichtverhältnissen.

Auch das habe ich nicht getan, ich würde auch ein 70-200 2.8 in so einem speziellen Fall vorziehen. Ein Lichtriese ist das 150-600 nicht gerade, obwohl man es uneingeschränkt mit Offenblende nutzen kann. Schau dir doch die Beispielbilder hier an oder auf Flickr müsste es doch auch was geben.
Abschliessend kann ich das Sport nur loben, ich wüsste nicht was man in dieser Preisklasse noch besser machen kann.

Das könnte für Dich auch interessant sein:

https://www.youtube.com/watch?v=0Ts4NipdSss

https://www.youtube.com/watch?v=qHzlGm1FTW4

https://www.youtube.com/watch?v=jrd8OjKeQHE

https://www.youtube.com/watch?v=dP7mWRAWW2s

proller-fx schrieb:

....Den meisten ist's zu schwer, den schlaffen Weicheiern, den schlappen.

Zum Vergrößern anklicken....

Pah 2860gr. Spielzeug! Ich erhöhe um ein Sigma 120-300 2,8 Sport.

yves1975 schrieb:

Hallo Leute
Ich möchte mir das 150-600 kaufen.
Welches ist das bessere C oder S.
Ich weiss das das Sport ist schwerer.
Vielen Dank

Zum Vergrößern anklicken....

Was willst Du mit der Linse denn machen? Voll ausgefahren hat das Sport eine deutlich zu spürende Kopflastigkeit dazu kommt das Gewicht. Stativ ist ab 10 Minuten für einige Pflicht. Aber das Objektiv produziert, richtig eingesetzt, geile Bilder.

Ich erhöhe um ein Sigma 200-500 F2,8 EX DG MIT 15700 gr.

Heutzutage wiegen Festbrennweiten schon fast ein Kilo, da sind doch Zooms mit 1,5kg Pillepalle.

Bevor bei mir ein 150-600 im Rucksack gelandet ist, hatte ich mir eigentlich kaum einem Kopf um das Gewicht einer Optik gemacht.
500/800/1000g alles egal, seit dem 150-600 ist das aber anders. Selbst das etwas leichtere Contemporary, im Vergleich zum Sports, fängt nach nur kurzem herumtragen im Rucksack schon derart an zu nerven, dass die Gedanken an ein Sports komplett verflogen sind.
ICH persönlich würde bei der Anschaffung von einem Sports, gleich schon das Gewicht von einem Einbein mit zum Objektiv Gewicht dazu Rechnen. Ok, dass Problem haben eigentlich beide Optiken, aber je länger man damit durch die Gegend zieht, um so schwerer fällt es einem damit Freihandbilder zu machen. So mit ist bei beiden Gläsern, zumindest ein gescheites Einbein, mit zu führen, sicher nicht verkehrt.
Die Haptik von dem Sports ist toll, die zusätzlichen Dichtungen des Sports sicher auch, nur die Schlepperei von dem Teil ist grausam.
Was bei dem Sports definitiv besser ist, ist der Fokusring. Bei den anderen Disziplinen, gibt es ja etliche Meinungen die beiden Optiken eine fast ähnliche Abbildungsleistung nachsagen.

yves1975 schrieb:

Welches ist das bessere C oder S

Zum Vergrößern anklicken....

Das S ist besser. Es ist überhaupt das beste lange Telezoom zur Zeit.

Es wurde neulich ein Sigma 60-600 OS angekündigt, wenn du die Zeit hast, wartest du ggf. Preis und Tests ab.

Ansonsten würde ich das Contemp empfehlen. Gibts recht günstig und ist gemessen am Preis mehr als in Ordnung.
Das S wäre mir den Aufpreis und das Schleppen nicht wert.

EsBu schrieb:

Es wurde neulich ein Sigma 60-600 OS angekündigt, wenn du die Zeit hast, wartest du ggf. Preis und Tests ab.

.

Zum Vergrößern anklicken....

Schau an, dass Tele soll es ja tatsächlich geben, aber auch 2,7KG

https://www.sigmaphoto.com/60-600mm-f45-63-dg-os-hsm-s

Nur 160 Gramm leichter als das 150-600 (s) ohne Geli.

sagt mal kennt einer den Unterschied zwischen dem Sigma 150-600 und dem Sigma 150-500? Das habe ich nämlich.
zusammen mit einer kompletten Ausrüstung vor kurzem gekauft.
Mich würde also interesieren, was das "Neue" dem "Alten" außer 100mm mehr noch voraus hat...