NX 16-50 PZ...da isses

DUC996 schrieb:

Hallo,

mein Paket ist heute auch eingetroffen(299+15 Versand/Ebay/aus NL).

Habe nur das PZ heraus genommen und es funktioniert an der NX300!

Aber es klappert ... .

Hat das Problem jemand noch?

Ciao

Zum Vergrößern anklicken....

Genau so hab ichs auch gemacht
Hab jetzt dann 2 Lightroom 5 und ein Tablet und 2 Kameras (nx3000 und nx30) und eben das 16 - 50 und das 18 - 55.
Wobei ich das nicht benötigte ( nx3000 und 18 - 55) verkaufen werde und so mit wenig geld an das 16 - 50 ran komm


Zum Objektiv selber kann ich noch nicht so viel sagen. Find das mit dem Zoom Knopf sehr seltsam & an das fehlende Fokusrad muss ich mich noch gewöhnen als frisch umsteiger von der Canon 7d

Habe auch das 16-50mm an der NX300M.

Bei mir ist es so, dass ich im Menü die Geschwindigkeit des Zooms einstellen kann. Auch kann ich vorne an dem Objektiv drehen und der Zoom wird verstellt, sprich man muss nicht unbedingt die Tasten benutzen.

Mein 16-50 ist gestern angekommen, Ersteindruck: Genial! ( das gleiche gilt für die 300M)

Ich kenne das Sony 16-50 und das Panasonic 14-42 PZ sehr gut(Beide länger im Einsatz), das Samsung ist besser, definitiv.

Der Motor läuft schön leise und gleichmässig, der AF ist an der 300M flott und selbst bei völliger Dunkelheit brauchbar(wenn ich an Sony und Fuji zurück denke, da liegen Welten zwischen), die Verarbeitung ist für ein Zoom dieser Klasse hervorragend, die optische Qualität ist auf den erststen Blick nicht schlechter als beim 20-50mm II und der Bildstabi scheint gut zu funktionieren.

Das 20-50 macht echt gute Bilder, aber:
20mm ist im Urlaub zu wenig WW
kein Bildstabi (für mich gravierend, spätestens beim kleinen Erinnerungsvideo nervig)

Das 18-55 kenne ich nur aus dem Elektromarkt:
zu groß und zu schwer
16mm zu 18mm ist immer noch ein gewaltiger Unterschied

Das 20-50 in Kombination mit dem 16mm 2.4 ist in meinen Augen keine sinvolle Alternative, es fehlt die Flexibilität, den minimalen Lichtstärkenvorteil gleiche ich mit dem Stabi des Powerzooms aus.

Eine 300m mit 16-50 / 30 bzw 45 / ergänzt durch das 50-200 ergibt ein wirklich schönes, hochweriges, kompaktes System und deckt vieles ab. Solange ich ohne Sucher leben kann, bleibe ich jedenfalls bei Samsung.

Gruß
Peter

x3me schrieb:

Genau so hab ichs auch gemacht
Hab jetzt dann 2 Lightroom 5 und ein Tablet und 2 Kameras (nx3000 und nx30) und eben das 16 - 50 und das 18 - 55.
Wobei ich das nicht benötigte ( nx3000 und 18 - 55) verkaufen werde und so mit wenig geld an das 16 - 50 ran komm


Zum Objektiv selber kann ich noch nicht so viel sagen. Find das mit dem Zoom Knopf sehr seltsam & an das fehlende Fokusrad muss ich mich noch gewöhnen als frisch umsteiger von der Canon 7d

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab da auch so meine Probleme damit ... ,
aber man gewöhnt sich dran; irgendwie.

Ist eben neu als Funktion und halt eben gewöhnungsbedürftig.

Und somit vielleicht eine Entwicklung der Zeit ...

Ich mein nur; vor 20 Jahren haben wir ein Telefon als Handy am Ohr "verteufelt", krebserregend und so weiter ... .

Mal schauen ... - vielleicht verändern wir in 10/15 Jahren die Brennweite per Sprachbefehl oder ähnliches mehr ...

Den Krebs haben wir da dann aber schon überstanden ...

Ich zoome nicht über die Tasten, sondern über den Drehring, im Zusammenspiel mit DMF funktioniert das bei mir hervorragend.
Finde die Lösung gut, beim PZ von Panasonic hatte ich nur eine Wippe zur Verfügung, damit konnte ich mich nicht anfreunden.

Gruß
Peter

Ist das PZ lichtstärker als das 18-55mm Kitobjektiv?
Haben doch beide eine Offenblende von 3.5.

Wer hat das denn behauptet?

Das hatte ich gelesen. Aber bei erneutem Lesen meinst du wohl das "S".

Matt Everglade schrieb:

Ist die Frage, was für dich das richtige ist. Das 16-50mm ist, nachdem was man so im Netz an Beispielen sieht, definitiv eine gute Linse, mit der man viel Spaß haben kann. Ob du die Schärfeunterschiede hinterher effektiv siehst ist eine Frage, eher sichtbar/nützlich ist wohl die deutlich bessere Lichtstärke. Aber das Ding ist auch echt eine "fette" Linse. Kannst du die überhaupt ordentlich auf deinem "Moped" transportieren und möchtest du das Ding "mitschleppen"?

Zum Vergrößern anklicken....

Wer mit der Linse an der NX300 filmt, für den dürfte die neueste FW 1.43 vom 08.08.2014 interessant sein. Sie soll die bei 16mm zwischenzeitlich auftretenden Geräusche reduzieren.

Gruß
Dirk

Gibt es eigentlich irgendwo einen "professionellen" Vergleich zwischen dem 18 - 55 und dem 16 - 50 pz?

Ich finde den Vergleich von webrene schon ausreichend professionell.
Samsung ist halt noch ein kleiner Fisch in diesem Geschäft.
Aber soll es uns recht sein, moderne Technik bei ansprechenden Preisen.

Übrigens gibt es die NX300M inkl. dem PZ für 460 € bei Ebay.

x3me schrieb:

Gibt es eigentlich irgendwo einen "professionellen" Vergleich zwischen dem 18 - 55 und dem 16 - 50 pz?

Zum Vergrößern anklicken....

noch nicht, aber SLRGEAR/Imaging resource bereitet im Rahmen des NX3000 review ein Messung des PZ vor.

EDIT: der link zu den Aufnahmen mit der NX3000 und den Samples mit u.a. dem PZ. Dort sind full size RAW's abgelegt

http://www.imaging-resource.com/PRODS/samsung-nx3000/samsung-nx3000GALLERY.HTM

Super. Danke
also ich wollte jetzt mal kurz meinen Werdegang zum 16 - 50 erklären
Falls es irgendwen interessiert
NX30 + 18 - 55mm für 540 bei Amazon gekauft.
NX3000 + 16 - 50mm für 310€ aus NL gekauft

NX3000 + 18 - 55mm für 280€ verkauft (Lightroom behalten(brauchts irgendwer ?)

Nun mal schauen wie gut es sich im Praxistest schlägt(hatte vorher ein 15-85mm von Canon)

Grad gibts die NX3000 mit PZ und LR5 für 299€ + Versand aus Niederlande aus der Bucht. Da würde ich mir 2x überlegen das PZ einzeln zu kaufen. Es zeigt auch wieder wie schnell die Preise der neuen NX Kameras verfallen. Schade eigentlich ... sind ja sehr gut.

Gibt es irgendwo die Firmware als Datei zum Herunterladen? Oder wenigstens den i-Launcher?

Hat sich erledigt. Man muss wirklich die CD verwenden.

den iLauncher gibt es schon, aber er ist leider nicht bei jeder Kamera, die unterstützt wird, bei Samsung auf der Website verlinkt

Aktuell ist iLauncher unter dem Supporteintrag der NX30 zu finden

Hier der Link zum iLauncher für MS (MAC gibts auch)

http://org.downloadcenter.samsung.c.../201405/20140522145156686/iLauncher_setup.exe

und ja, bei der Mini und der NX3000 muss die FW via iLauncher herunter geladen werden.

Danke dir. War aber größtenteils meinem schlechten Gedächtnis geschuldet, weil ich weiter oben gelesen hatte, dass das PZ auch ein FW-Update bekommen hat. Stimmt natürlich nicht. Aber so hab ich auf jeden Fall den iLauncher schon mal installiert, falls noch ein Update kommen sollte.

Zurück zum Thema:
Wo hat das PZ aus eurer Sicht die beste Abbildungsleistung, also bei welcher Brennweite und bei welcher Blende?

Um auf meine Frage selbst einzugehen:
Bei Offenblende speziell links / links oben ziemlicher Müll, bei 5.6 etwas besser, bei 8 gut, bei 11 scharf bis in die Ecken.
Die verwendete Brennweite ist dabei weniger wichtig. Merken für nächsten Urlaub: Blende 11 verwenden bei Landschaftsfotografie.

Lohnt ein Einsenden des PZ zur Korrektur durch Samsung?

Gibt es eine Möglichkeit für eine Gegenlichtblende für das PZ bzw. einen passenden UV-Filter?
Bei meinem Paket aus Holland war keine Software CD dabei, nur LR5. Ist das normal?

Kann ich dir jetzt gar nicht sagen was dabei war. Lightroom aufjedenfall und bissel was anderes. Für das PZ gibts es meines Wissens keine Geli.