• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Neues Canon RF 24-105/4.0-7.1 IS STM

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Den Platz dazwischen könnten Sigma, Tamron & Co füllen - wenn sie denn wollten.
 
Naja, wird bei der Käuferschicht wohl eher nicht ausschlaggebend sein, oder?

Edit: Dürfte preislich dann eher das Pendant zum Canon EF-S 55-250/4.0-5.6 IS STM als zum Canon EF 24-105/3.5-5.6 IS STM sein, wenn nicht dann wäre das in der Tat eher seltsam.
 
Zuletzt bearbeitet:
In der Tat ist die Lichtstärke schon ungewöhnlich. Auf der anderen Seite gibt es ja ein 24105mm in f4 mit sehr guter Abbildungsleistung. Wem diese Objektiv nicht reicht, kann Auf das 24105f4 wechseln. Ich wette Canon wird es über den Preis bzw. Als Kit verkaufen wollen. KB für jedermann:).
 
orthocelsus schrieb:
Inwiefern?
Zum Vergrößern anklicken....

Weils super billig ist!
Das ist, wie schon erwähnt wurde, nur ein Joghurtbecher. Ein Objektivdeckel mit Zusatzfunktion sozusagen. :D

Niemand kauft sich KB um dann nur so ein Objektiv dranzuklemmen. Normalerweise zumindest!
Anders sieht es aus, wenn wir tatsächlich KB-Kameras im dreistelligen Preisbereich hätten. Die EOS RP war schon öfter in diesem Preisbereich zu haben.

Eine 800D mit Kit-Objektiv kam mit einem UVP von 949€ raus.
Wenn es eine KB-Kamera mit so einem 24-105 für z.B. 999€ UVP gibt, dann ist APS-C überflüssig, zumindest aus preislicher Sicht.
 
Es wird genung Ahnungslose geben, die selbst solch ein gruseliges Joghurtbecher Teil kaufen. Hauptsache es ist billig, ich würde es höchsten für umsesuscht nehmen. Denn dann könnte ich den Schrott für nen Fuffi weiter verkaufen. Nee du, dann doch lieber mit einem Smartphone knipsen als so was.
 
"Maximum shooting magnification: 0.4x (autofocus at 105mm) / 0.5x (manual focus at 24mm)" klingt aber auch einigermaßen grotesk...

VG Christian
 
Guenter H. schrieb:
na super, da macht VF ja wirklich Sinn.
Was rauchen die in Japan?
Zum Vergrößern anklicken....

Es macht durchaus Sinn. Nicht als einziges Objektiv aber als "heute ist knipsen Nebensache" Objektiv beim Familienausflug. Da ist eh f/8 die üblichere Blende als f/1.8 und der Autofokus der R/RP kann ja bis f/8 als Offenblende arbeiten. Also eine noch kompaktere Alternative zum EF 24-105STM das viele genau für solche Sachen an kb DSLR einsetzen (1). Ist ja legal mehr als ein Objektiv zu haben und nicht jeder knipst "Auge schaaf, Ohr Merkel" Portraits


(1) Ich nehme an VF ist schlecht übersetztes Amiblabla für kleinbild
 
Wenn die Schärfe am langen Ende im erweiterten Zentrum ok ist und bei 24 mm die Ecken abgeblendet nicht matschig sind, könnte ich mir das schon gut als Urlaubsobjektiv vorstellen. Der Makromodus mit 0,5x Vergrößerung taugt gut für Blümchen am Wegesrand und sonstige nahe Details. Ca. 300 g gespart gegenüber dem RF24-105 bzw RF24-240 ist schon ein Argument.

Deutlich kleiner und leichter geht es bei Canon dann nur mit einer M mit EF-M 15-45; und das hat nur 70 mm am "langen" Ende bei Blende 9.

Das ganze hängt natürlich auch noch am Preis. Der Straßenpreis sollte sich schon deutlich unter 500 EUR einpendeln bei akzeptabler optischer Qualität.
 
Ob es mit einem günstigen unterhalb der RP und diesem Objektiv noch APS-C@RF braucht... ich weiß es nicht.

Finde das recht spannend - Lichtstärke ist nicht der Knüller, aber wer es abgeblendet performed, warum nicht mit einer RP als Urlaubslinse? Fehlt nur noch ein handliches Tele bis 300mm
 
Blende 5,6 bei 105mm ist Schnee von gestern.
Aktuell wird ein Blende von 7,1 erwartet.
Bald wissen wir mehr.

LG Herbie
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten