Panasonic ermöglicht einige ziemlich günstige Sachen. Da hält nur Sony mit den älteren Bodies mit.
Grade das 20-60 ist so ein Fall. Separates UWW dann wohl oft nicht mehr nötig. Kostet im Kit mit der hochauflösenden S1R ca. 3250 gemäss einem grossen Preisvergleichportal. Dann wird demnächst noch ein 70-300mm kommen, Listenpreis etwas über 1000. D.h. für 4500 eigentlich ein komplettes System, wenn man sehr starkes Freistellen will, halt noch ein 85/1.8 dazu, aber eigentlich stellt ein gutes 70-300 gut genug frei für KB Portriats.
Wo lande ich preislich bei Nikon selbst mit der ersten Genration Z7, wenn ich wenigstens 20mm will? Auch die gibt es im Kit vergünstigt, für 24-70/4 und FTZ Adapter zahlt man nur 500 Aufpreis. Also 3000. Dazu kommt jetzt ein DSLR 20mm (mit 700 günstiger als das Z) und ein DSLR 70-300 (gut 500 Euro, gibt kein günstiges Z Telezoom). Plus teure XQD karten, 200 Euro für 2 Karten kostet das schnell, bei grossen auch mehr. 4500 fürs komplette System.
Canon R5? Der Body liegt bei 4500. Kein Geld für Objektive mehr übrig. Kein günstigerer hochauflösender Body zu haben.
Sony A7R IV? Auch zu teuer, der Body.
Mit älteren Bdoies komtm man hingegen günstiger weg. Das recht gute Tamron 28-200 RXD plus eine A7R III gibt es für 3000 im Kit, plus ein 18mm Samyang macht dann etwas über 3300. Geht aber nicht bis 300mm und wird ab 150mm was weich am Rand.
A7R II samt 28-60mm Sony kosten 2000, dazu wieder das 18mm Samyang und ein 70-300mm Sony, macht zusammen ca. 3500.
Die erste Genration Nikon Z7 zieht alsop preislich gleich, die aktuelle ist teurer. Canon hat gar nichts in dme Preisrange, will das ganze Budget für den Body, weil der 8K und wer weiss sonst noch was kann, was nicht gefragt war für eine einfache, aber hochauflösende Fotokamera. Nur Sony hat dank Vorgenerationen und Fremdobejktiven günstigere Versionen. Aber wehe, wenn nur Sony Glas dran soll. Dann wars das mit günstiger.
Grade das 20-60 ist so ein Fall. Separates UWW dann wohl oft nicht mehr nötig. Kostet im Kit mit der hochauflösenden S1R ca. 3250 gemäss einem grossen Preisvergleichportal. Dann wird demnächst noch ein 70-300mm kommen, Listenpreis etwas über 1000. D.h. für 4500 eigentlich ein komplettes System, wenn man sehr starkes Freistellen will, halt noch ein 85/1.8 dazu, aber eigentlich stellt ein gutes 70-300 gut genug frei für KB Portriats.
Wo lande ich preislich bei Nikon selbst mit der ersten Genration Z7, wenn ich wenigstens 20mm will? Auch die gibt es im Kit vergünstigt, für 24-70/4 und FTZ Adapter zahlt man nur 500 Aufpreis. Also 3000. Dazu kommt jetzt ein DSLR 20mm (mit 700 günstiger als das Z) und ein DSLR 70-300 (gut 500 Euro, gibt kein günstiges Z Telezoom). Plus teure XQD karten, 200 Euro für 2 Karten kostet das schnell, bei grossen auch mehr. 4500 fürs komplette System.
Canon R5? Der Body liegt bei 4500. Kein Geld für Objektive mehr übrig. Kein günstigerer hochauflösender Body zu haben.
Sony A7R IV? Auch zu teuer, der Body.
Mit älteren Bdoies komtm man hingegen günstiger weg. Das recht gute Tamron 28-200 RXD plus eine A7R III gibt es für 3000 im Kit, plus ein 18mm Samyang macht dann etwas über 3300. Geht aber nicht bis 300mm und wird ab 150mm was weich am Rand.
A7R II samt 28-60mm Sony kosten 2000, dazu wieder das 18mm Samyang und ein 70-300mm Sony, macht zusammen ca. 3500.
Die erste Genration Nikon Z7 zieht alsop preislich gleich, die aktuelle ist teurer. Canon hat gar nichts in dme Preisrange, will das ganze Budget für den Body, weil der 8K und wer weiss sonst noch was kann, was nicht gefragt war für eine einfache, aber hochauflösende Fotokamera. Nur Sony hat dank Vorgenerationen und Fremdobejktiven günstigere Versionen. Aber wehe, wenn nur Sony Glas dran soll. Dann wars das mit günstiger.