• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

A Tamron 20-40/2,8

Kordel1

Themenersteller
Hallo zusammen,
benutzt jemand von euch das neue Tamron 20-40?
Mich würde vor allem Schärfeleistung und Verzeichnung interessieren.
Von Gewicht und Preis her käme es für mich eher in Frage als das überteuerte Sony 20-70. Tamron bietet z.Zt. auch einen Preisnachlss von 100€; offenbar verkauft sich das Glas nicht sonderlich toll.
Für eure Antworten vorab besten Dank
Gruß
Kordel1
 
Da das Tamron mit f2.8 keinen wirklichen Wettbewerber hat (Sony 20-70 f4, Panasonic 20-60 f3.5-5.6), muß der Markt den Preis regeln.

Vielen wird der 2x Brennweitenbereich nicht reichen, daher liest man hier nicht so viel über das Tamron Zoom.
Ich mag es jedenfalls sehr und bin mit der BQ entsprechend zufrieden!

Was man so sieht, ist die Verzeichnung deutlich geringer als beim Sony 20-70.
Mein RAW Konverter übernimmt zum Glück das integrierte Profil des Objektives und daher muß ich persönlich gar nichts mehr korrigieren, kann mir aber die unkorrigierte Verzeichnung bei Bedarf anschauen.
 
...
Hallo zusammen,
benutzt jemand von euch das neue Tamron 20-40?
Mich würde vor allem Schärfeleistung und Verzeichnung interessieren.
...

Ich hatte es gleich am Anfang wenige Tage.
Bzgl. der Schärfeleistung kann du davon ausgehen das es spätestens abgeblendet scharf bis in Ecken wird.
Die Verzeichnungs ist tatsächlich für ein derartiges Zoom relativ gering.
Hier hat Tamron alles richtig gemacht.
 
Danke für beide Antworten! Hört sich jetzt nicht so schlecht an und ist eine Überlegung wert.
Besonders beliebt scheint das Objektiv wohl wegen insgesamt zu kurzer Brennweite und dazu noch m.E. exorbitantem Preis nicht zu sein.
Gruß
Kordel 1
 
...
Besonders beliebt scheint das Objektiv wohl wegen insgesamt zu kurzer Brennweite und dazu noch m.E. exorbitantem Preis nicht zu sein...

An was misst Du denn den Preis?

Das Sony 20-70 ist mit f4 eine ganze Stufe lichtschwächer, hat dafür 30mm mehr Brennweite, kostet aber ca. das doppelte.

Das Sony 2.8 16-35, was man ehesten vergleichen könnte, kostet mit 2K€ nochmal mehr und ist deutlich schwerer.

So gesehen ist der Preis des Tamrons doch völlig angemessen!
 
Ich fände spannend, wie es bei Landschaftsbildern mit f/5.6 und 61 MP im Vergleich zu einem reinen SWW Zoom in ungefähr ähnlicher Preisklasse abliefert. Also z.B. dem Tamron 17-28, Sigma 16-28 oder auch dem neuen 16-35/4 PZ. Und ja, Randschärfe ist dann natürlich wichtig, auch in 100%, auch wenn der Horizont weit von der Bildmitte ist.
Bei camerlabs sah es so aus, als ob das 17-28 doch einiges besser ist für Landschaft, allerdings sieht man da oft nicht mehr das ganze Bild grade wenn es um die etwas abgeblendeten geht, sondern nur noch die drei Crops und dann hat man nur die Eck Zipfel. Wenn es wirklich nur da weicher ist, aber schon bei 90% der Bildhöhe ganz am Rand gleich gut, dann ist das weniger relevant für die meisten Bilder.
 
Ich fände spannend, wie es bei Landschaftsbildern mit f/5.6 und 61 MP im Vergleich zu einem reinen SWW Zoom in ungefähr ähnlicher Preisklasse abliefert. Also z.B. dem Tamron 17-28, Sigma 16-28 oder auch dem neuen 16-35/4 PZ...

Und was soll das bringen?
Die 16/17-28er hören schon bei 28mm auf und das 16-35 hat nur f4.
Kann man doch nicht vergleichen :confused:
 
Und was soll das bringen?
Die 16/17-28er hören schon bei 28mm auf und das 16-35 hat nur f4.
Kann man doch nicht vergleichen :confused:

Wenn man nicht sagt: Es muss ein 20-40 sein oder es muss ein f/2.8 sein?
Bei mir ist es in der Praxis so: Ich schaue an, was es gibt und wo ich Objektiv wechseln muss. Wenn 20-40 plus ein 15mm da angenehmer ist als 16-28 plus ein 35, 40 oder 45mm, oder ein 16-35/4 plus ein Samyang 35/1.8 zum Freistellen, dann ist das erstmal Vorteil fürs 20-40. Wenn das dann aber in der Bildqualität hinter der Lösung mit dem SWW Zoom zurück bleibt, dann wiegt das dan Bequemlichkeitsvorteil eben wieder auf.

Wie gesagt: Nicht bei Offenblende, aber bei 5.6 muss es stimmen für mich. 2 Objektive brauche ich eh, denn 20mm reichen nicht.
Aus meiner eigenen Erfahrung: 20-40 würde bei mir mehr Prozent der Bilder abdecken als 16-28, aber dafür nehme ich keine Nachteile bei der Bildqualiät ab f/5.6 in Kauf.
 
...
Aus meiner eigenen Erfahrung: 20-40 würde bei mir mehr Prozent der Bilder abdecken als 16-28, aber dafür nehme ich keine Nachteile bei der Bildqualiät ab f/5.6 in Kauf.
...

Bei (bzw. ab) F5.6 liefert das 20-40 bei den 'oberen' Brennweiten auf jeden Fall am 42 MP-Sensor.
Aber eben nicht bei F2.8 (außerhalb des Zentrums).
Soweit ich das sehe sind alle Reviewer diesbezüglich einer Meinung.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten