Ich hab mir vor kurzem das Pana 100-300 gekauft - und bin restlos begeistert!!
Die Lichtstärke ist zwar auch beim Pana nicht gerade überwältigend, aber doch besser als beim Oly; die paar mm mehr Brennweite am kurzen Ende wären zwar nett, sind aber leicht verschmerzbar - aber der AF ist beim Pana recht gut, und die Schärfe ebenso!
Der Bildstabi im Objektiv ist in diesem Fall, bei einer so langen Brennweite, ebenfalls günstig - denn er stabilsiert das Sucherbild, damit lässt sich auch übers Display ganz vernünftig fotografieren (mit dem Kamera-Bildstabi wackelt's da ab 200 mm schon ganz ordentlich, egal wie ruhig man die Kamera zu halten glaubt).
Ausserdem ist der Objektiv-Stabi besser als der in der Kamera eingebaute - ich hab das mit meiner EP-2 getestet: bei 300 mm mit dem Objektiv-Stabi (und ausgeschaltetem Kamera-IS) gestochen scharf, mit Kamera-IS leicht verwackelt bzw. schwieriger scharfzukriegen. Ein schönes Bokeh hat es auch (allerdings kein so schönes und weiches wie das 20/1.7, versteht sich - in Relation gesehen schön also!
von einer Festbrennweite wie dem 20/1.7 kann man da auch mehr erwarten - bei einem sehr unruhigen Hintergrund könnte das Bokeh des 100-200 schon noch besser sein, aber insgesamt recht nett und weich).
Einziger Nachteil des Pana, soweit ich das sehen kann - es ist ein wenig schwerer. (Wobei ich allerdings zur Schärfe des Oly nix sagen kann - das hab ich ja nicht.)
Ich bin mit dem Pana 100-300 vollauf zufrieden - bis auf die Lichtstärke, die ich in diesem Fall in Kauf nehme (ich hab auch das Zuiko 50-200; das ist in der Qualität und insbes. in der Lichtstärke natürlich überlegen, es kostet aber auch mehr - und ist erheblich schwerer, und an der EP-2 sehr unhandlich).
Anhang anzeigen 1699491
Ich hab das Objektiv zwar erst kurze Zeit (also noch nicht wirklich gut austesten können), aber offensichtliche Bildfehler sind mir bisher keine aufgefallen. Die Vignettierung ist kaum wahrnehmbar, die Schärfe gut wenn nicht sehr gut; Verzeichnung hab ich zwar nicht direkt ausgetestet - die Kreuze, mit vielen parallelen Linien, demonstrieren aber wohl, dass die Verzeichnung unauffällig ist (die Kreuze sind übrigens nicht ganz gerade - sind teilweise recht grob behauen; meine Oly-Software zeigt aber bei Anwendung der Verzerrungskorrektur sehr deutlich, dass nur wenig korrigiert wird).
Mein Fazit ist jedenfalls, dass das Pana um diesen Preis wirklich ein guter Kauf ist. Einzig störend ist die geringe Lichtstärke (ein Punkt, der mich doch sehr stört, aber erstens ist das Oly noch lichtschwächer, und zweitens ist das eben der Preis für die kompakte Bauweise).
Ich finde übrigens, dass die Grösse des 100-300 (das ja noch grösser ist als das Oly!!) durchaus noch mit den µFT-Gehäusen gut zusammenpasst: ich kann gut damit umgehn (während das Zuiko 50-200 mit diesen kleinen Gehäusen wirklich nicht gut in der Hand liegt).
Dasselbe mag auch für das Oly gelten, das kann ich klarerweise nicht beurteilen.
