• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Euer "bestes Objektiv" für Landschaftsfotografie?

Prof_Dr_John

Themenersteller
Hallo zusammen!

Mich würde einfach mal interessieren, welche Linse Eure "beste" für Landschaftsfotografie ist und warum?

Gruß
:)
 
SIGMA 35 ART, ich finde Farben, Schärfe und Kontrast phantastisch

Gruß Lothar
 
Ganz klar das Canon 16 - 35 4.0. Ich bin immer wieder überrascht, ob der Abbildungsleistung an der 5D III. Die Gesamtwirkung gefällt mir meistens besser als vom 24 - 70 2.8 II, welches ich auch ab und an einsetze.
 
EF 35/2.0 IS

Da in der Regel etwas abgeblendet wird, macht sich aber auch mein Sigma 24-70 EX HSM ähnlich gut.
Die Brennweitenwahl ist natürlich immer Geschmacksache.
 
EF 16-35/4L das im Vergleich zum 2.8er II bis an die Ränder scharf ist, oder EF 24-105/4L wenns mal universeller sein soll.
 
Wenn die Brennweite passt das 24 TS-E II (Scharf bis in jede Ecke, die Schärfenebene kann gelegt werden). Ansonsten das 16-35 2.8 II (das 4er ist sicherlich besser, hat aber eben keine 2.8 und ist daher für mich nicht interessant). :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Auch von mir einen ganz klaren (y) fürs EF 16-35mm f4L - schon bei Offenblende ein Spitzenobjektiv. Ich kenne tatsächlich niemanden, der mit dieser Linse unzufrieden ist oder Problem hätte. Trotz UWW hat dieses geniale Objektiv sogar einen 1A Stabilisator drin. Kurz und gut - es ist jeden Cent wert.
 
Mal eine doofe Frage (ja, ich weiß, gibt es nicht), aber macht von euch keiner auch mal Landschaftsfotos mit Sternenhimmel? Oder habt ihr eine extra Linse dafür?
 
Das beste Objektiv für Landschaftsfotografie ist das, was das beste Landschaftsfoto macht ;)

Mein EF 17-40/4.0 L USM
Warum?
Ich habe nur dieses als UWW-Zoom ;)
Nein, weil es einfach am flexibelsten ist.

Aber wenns moderat sein soll das DG 35/1.4 Art HSM;
und wenn die Landschaft weiter weg ist, gibt es noch das 70-200/2.8 L USM :D

Kurzum:
Meist das 17-40 dafür; oder das 35er; weils immer dabei ist.

Ob die o.g. Linsen "die besten" sind - glaube ich aber kaum ;)

Anbei einige Beispiele mit dem 17-40 / 35 / 85
Baum mit 17-40/4L
Palme mit 35/1.4A (und 1:2 Schnitt)
Ruine mit 85/1.8 (und 1:2 Schnitt)
Mosel mit 17-40/4L
Rhein mit 35/1.4 A​

-charmin- schrieb:
Mal eine doofe Frage (ja, ich weiß, gibt es nicht), aber macht von euch keiner auch mal Landschaftsfotos mit Sternenhimmel? Oder habt ihr eine extra Linse dafür?
Zum Vergrößern anklicken....

Daran habe ich mich bislang nur 1x versucht - erstes Bild mit Baum.
Ich denke, da werden viele auf das Sigma DG 20/1.4 Art HSM warten.
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
-charmin- schrieb:
Mal eine doofe Frage (ja, ich weiß, gibt es nicht), aber macht von euch keiner auch mal Landschaftsfotos mit Sternenhimmel? Oder habt ihr eine extra Linse dafür?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin bisher noch nicht zielgerichtet auf Sternenjagd gegangen, habe aber auf den Lofoten Polarlichter fotografiert. Dafür eignet sich das 16 - 35 4.0 dennoch, da die Lichter schon sehr massiv waren. Wenn es mehr Lichtstärke benötigt, könnte ich noch aufs 35 1.4 Art von Sigma ausweichen. Aber es war ja nach dem Lieblingsobjektiv für Landschaften gefragt...
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten