Tamron 70-210 4.0 Di VC USD - wer hat es schon?

[super.mario]

Kann man es für Fussball mit Flutlicht oder Hallenbeleuchtung in Verbindung mit der D7200 nutzen oder ist hier F4 einfach viel zu wenig?

[HSV-FAN]

Zitat von super.mario

Kann man es für Fussball mit Flutlicht oder Hallenbeleuchtung in Verbindung mit der D7200 nutzen oder ist hier F4 einfach viel zu wenig?

F4 ist nur bei einer sehr gut ausgeleuchteten Halle möglich. Bin von F4 durchgehend auf das Nikor 70-200 F2,8 umgestiegen, da ich viel Jugend Fußball fotografiere und in der Halle mit F4, ISO viel zu häufig, sehr hochdrehen musste und das bekam den Bildern nicht. Also spare auf 2,8.

[super.mario]

@HSV-FAN

Danke für die Antwort ;-)
Genau, Jugend-Fussball wäre das vorrangige Einsatzgebiet.
Bisher nutze ich noch das Standard 18-110er, nur gut das die Kids (G-Jugend) meist bei schönem Wetter auf kleinem Platz spielen ;-) Hier sind die 110 schon mächtig kurz.

[guenterkrass]

Zitat von Tom.S.

Mir gefällt das Bokeh recht gut aber ich weiß nicht ob wir da den selben Geschmack haben.

Danke. Und was hältst du vom VC? Ist er so gut wie die anderen VC?

Zitat von koelner84

Kann man nur heruafinden wenn man Bilder postet

Vielleicht füttert ja jemand mal den Beispielbilderthread weiter?

[Tom.S.]

Zitat von guenterkrass

Danke. Und was hältst du vom VC? Ist er so gut wie die anderen VC?

Das habe ich nichts ausgiebig genug getestet, um es seriös beantworten zu können.

[DrZoom]

Zitat von saarpfälzer

[...] Und das Tamron hat eine elektronische Blende = konstantere Belichtung über die Blendenwerte und eventuell auch an einer zukünftigen spiegellosen Nikon zu verwenden. ;-)

Oh die Ironie.

1. Das wäre eine schöne Katastrophe, wenn das Nikon F zu Z Adapter keine mechanische Blende könnte.
2. Tamron hat besonders viele Probleme mit dem Nikon F zu Z Adapter... sogar mal mehr als Sigma.

Zitat von Tom.S.

Mir gefällt das Bokeh recht gut aber ich weiß nicht ob wir da den selben Geschmack haben.

Zitat von graviton137

Mich würde interessieren, wie der Blendenstern aussieht.

Ich finde ja, wer auf gute Blendensterne und/oder Bokeh besonderen Wert legt, sollte seinen Frust in Grenzen halten und sich lieber an Festbrennweiten halten.

Zitat von Skaarah

Also ich hatte bis vor kurzem das Nikkor 80-200mm f2.8 Schiebezoom, was trotz des Alters immer noch sehr schöne Bilder gemacht hat.

Das ist ein aktuell nach wie vor neu zu erstehende Optik.

Zitat von Skaarah

[...] die Schärfe [...] haut mich jedes mal um.

Meh. Scharfe Bilder liefert schon ein iPhone. Schärfen kann man nämlich per Algorithmus.

[Maximilian1302]

Zitat von guenterkrass

Danke. Und was hältst du vom VC? Ist er so gut wie die anderen VC?

Wenn dich nicht stört, dass er klingt als würde ein Eichhörnchen drin sitzen ist der ganz gut, aber ich verlasse mich nicht oft auf VC.

Ich weiß nicht ob das ins Aufgabenfeld eines VC fällt, aber Fotos aus einem fahrenden Wagen bei 150mm und 1/400s sind mir verwackelt

Eine andere Frage an die die das Objektiv haben:
Macht bei euch der Autofocus auch so laute Geräusche wenn er am Ende der Skala ankommt (> unendlich) ?

Zitat von guenterkrass

Vielleicht füttert ja jemand mal den Beispielbilderthread weiter?

Mache ich heute Abend

[vercingetorix]

Zitat von DrZoom

Das ist ein aktuell nach wie vor neu zu erstehende Optik.

Moin, das Schiebezoom auch noch? Ich habe das Drehzoom hier, bei dem weiß ich es. Die Bildqualität ist ja ähnlich und beide weiter zu verkaufen wäre wirtschaftlich wohl nicht sinnvoll. Ich dachte, dass Nikon das Schieben ganz aufgegeben hat.