Diskussionsthread - Sigma 135 F1.8 DG Art

[Roy_Khan]

Gestern wurde es mir wieder klar, warum das "Haben-Wollen" Gen goldrichtig lag!

Auch bei Sport, wie öfter erwähnt, einfach geil! Habe mein 400mm f2.8 kaum genutzt. Der AF sitzt auf den Punkt und er ist pfeilschnell.
Eines der besten Gläser überhaupt!

FortuneEvent2018 (360 von 475) by Michael Scharf, auf Flickr

[t30]

Zitat von Roy_Khan

Gestern wurde es mir wieder klar, warum das "Haben-Wollen" Gen goldrichtig lag!......

Hmmmm...hättest du auch ein relevantes Bild ?

[Roy_Khan]

Zitat von t30

Hmmmm...hättest du auch ein relevantes Bild ?

Autsch, ein 18-55 mit f5.6 am Ende mit einem 135. f1.8 zu vergleichen ist schon hart!

Aber bitte, hier noch eins, bitte raufklicken, das Forum komprimiert die Quali:

001FortuneEvent2018 (422 von 475) by Michael Scharf, auf Flickr

[t30]

Zitat von Roy_Khan

...Aber bitte, hier noch eins, bitte raufklicken, das Forum komprimiert die Quali:..

Danke...das ist schon besser...:-) Ich habe es selbst an der D5 für Handball und bin auch begeistert....

[Roy_Khan]

Du Schlingel!!!

Ja, hatte mein 400mm f2.8 fast kaum im Einsatz, da mit der Schärfe und Freistellung in der Halle absolut zufrieden war. Würde ich immer dem "Standart" 70-200 2.8 vorziehen!

[t30]

Zitat von Roy_Khan

...Würde ich immer dem "Standart" 70-200 2.8 vorziehen!

Das kann ich so nicht behaupten...Mein N 70-200 FL ist bei Blende 2,8 genau so scharf wie mein S 135 er bei Blende 2.0. Und da ich sehr oft über 135 mm fotografiere, schenkt sich die Freistellung nichts ob 135 mit 2,0 oder 200 mit 2,8. Aber in sehr dunklen Hallen sind die 1,8 natürlich ein "Segen". Bei mir ist es eher "Ersatz" für spezielle Hallen.
Aber ein tolles Objektiv, keine Frage.

[Roy_Khan]

Aber gerade in Hallen sind 1 1/3 mehr Blend le Gold wert.

War am WE zwar nur 4. Handball Liga, aber die Halle war sehr hell, sodass ich mit dem Sigma teils mit ISO500 ausgekommen bin.

[mehlmann]

Hast Du noch andere Handballbilder? Das oben ist ja leider nicht scharf.