klickerich
Themenersteller
Hallo!
Es steht in absehbarer Zeit mal wieder ein Update des Systems. Die A77 ist eine tolle Kamera und mit einem 1.4er kann man da wirklich tolle Fotos rausholen.
Mein Anspruch an das Rauschverhalten ist allerdings mittlerweile deutlich gestieren und deswegen überlege ich den Schritt zu einer "Vollformat"-Kamera. Der Preis schlägt hier natürlich ordentlich die Decke durch und somit frage ich mich, was wäre da für möglichst wenig Geld sinnvoll.
Die Voraussetzung ist, dass ich ordentliche Fotos auch bei schlechtem Licht machen kann und auch Videos (am besten mit slog2/3 oder ähnlichen Profilen). Natürlich wäre es zukünftsträchtig in 4K aufnehmen zu können. Obwohl ich es bisher irgendwie relativ sinnfrei finde.
Schwenkbarer Display wäre fast ein Muss, da es mir in vielen Situationen wirklich einige Vorteile verschafft hat. Genau wie integrierte Bildstabilisierung, ist eine durchaus bequeme Sache.
Jetzt habe ich mich da einwenig auf dem aktuellen Markt umgesehen und komme zu folgenden Ideen:
Sony A99 (für mark II reicht das Geld definitiv nicht)
Sony A7r II
Sony A7s (auch hier kein Geld für mark II)
Kann man alle 3 um ungefähr 1400 neu finden (gebraucht kaufe ich NIEMALS mehr, zu viel Elektronikkram, der kaputt gehen kann)
Die A7s bremst mich, wegen den 12MP. Die Lichtverhältnisse scheinen zwar wirklich berauschend zu sein, aber wenn ich mal größer drucken will etc. dann siehts arg eng aus. Sie scheint also ausschließlich auf Video und auf eine digitale Verwendung von Fotos ausgelegt zu sein.
A7r II scheint da eine tolle Sache zu sein und die A99 ist wohl im Vergleich evtl. nicht lohnenswert. Zumindest würde ich den Vorteil gegenüber der A7r II nicht verstehen.
Das Problem ist natürlich, dass ich dann einen Adapter brauche, da es E-Mount-Kameras sind (außer A99). Wäre aber zu verkraften, da man die E-Mount-Objektive sich eh nicht leisten kann
Ich habe zwar auch nach Canon und Nikon geschaut, fand aber in dem Preisbereich nichts Vergleichbares. Oder habe ich da etwas Essenzielles übersehen?
Oder kommt vielleicht jemand noch auf eine günstigere Kamera für meine Ansprüche (hohe Lichtempfindlichkeit und gute Videomöglichkeiten)?
Grüße
klickerich
P.S.
ich habe jetzt eine Ergänzung in Canon- und Nikon-Bereich.
Nikon D750 und Canon 6DII
ich sehe gerade, dass A7s keinen Bildstabilisator hat, also scheidet sie aus, denn A7s II mit dem Stabilisator ist schlicht viel zu teuer.
Canon hat nur einen elektronischen Bildstabilisator, der nur für Videos funktioniert und Nikon hat gar keinen.
Also scheint es sinnvoll (auch wegen den paar Objektiven) bei Sony zu bleiben.
Und zwar kommt noch die A7 II dazu, da sie ebenfalls den Bildstabilisator besitzt.
Somit eine neue Wahl:
A7 ii
A7r ii (wobei mir hier die MPs über den Kopf wachsen / PC-Bearbeitung etc.)
A99
Es steht in absehbarer Zeit mal wieder ein Update des Systems. Die A77 ist eine tolle Kamera und mit einem 1.4er kann man da wirklich tolle Fotos rausholen.
Mein Anspruch an das Rauschverhalten ist allerdings mittlerweile deutlich gestieren und deswegen überlege ich den Schritt zu einer "Vollformat"-Kamera. Der Preis schlägt hier natürlich ordentlich die Decke durch und somit frage ich mich, was wäre da für möglichst wenig Geld sinnvoll.
Die Voraussetzung ist, dass ich ordentliche Fotos auch bei schlechtem Licht machen kann und auch Videos (am besten mit slog2/3 oder ähnlichen Profilen). Natürlich wäre es zukünftsträchtig in 4K aufnehmen zu können. Obwohl ich es bisher irgendwie relativ sinnfrei finde.
Schwenkbarer Display wäre fast ein Muss, da es mir in vielen Situationen wirklich einige Vorteile verschafft hat. Genau wie integrierte Bildstabilisierung, ist eine durchaus bequeme Sache.
Jetzt habe ich mich da einwenig auf dem aktuellen Markt umgesehen und komme zu folgenden Ideen:
Sony A99 (für mark II reicht das Geld definitiv nicht)
Sony A7r II
Sony A7s (auch hier kein Geld für mark II)
Kann man alle 3 um ungefähr 1400 neu finden (gebraucht kaufe ich NIEMALS mehr, zu viel Elektronikkram, der kaputt gehen kann)
Die A7s bremst mich, wegen den 12MP. Die Lichtverhältnisse scheinen zwar wirklich berauschend zu sein, aber wenn ich mal größer drucken will etc. dann siehts arg eng aus. Sie scheint also ausschließlich auf Video und auf eine digitale Verwendung von Fotos ausgelegt zu sein.
A7r II scheint da eine tolle Sache zu sein und die A99 ist wohl im Vergleich evtl. nicht lohnenswert. Zumindest würde ich den Vorteil gegenüber der A7r II nicht verstehen.
Das Problem ist natürlich, dass ich dann einen Adapter brauche, da es E-Mount-Kameras sind (außer A99). Wäre aber zu verkraften, da man die E-Mount-Objektive sich eh nicht leisten kann
Ich habe zwar auch nach Canon und Nikon geschaut, fand aber in dem Preisbereich nichts Vergleichbares. Oder habe ich da etwas Essenzielles übersehen?
Oder kommt vielleicht jemand noch auf eine günstigere Kamera für meine Ansprüche (hohe Lichtempfindlichkeit und gute Videomöglichkeiten)?
Grüße
klickerich
P.S.
ich habe jetzt eine Ergänzung in Canon- und Nikon-Bereich.
Nikon D750 und Canon 6DII
ich sehe gerade, dass A7s keinen Bildstabilisator hat, also scheidet sie aus, denn A7s II mit dem Stabilisator ist schlicht viel zu teuer.
Canon hat nur einen elektronischen Bildstabilisator, der nur für Videos funktioniert und Nikon hat gar keinen.
Also scheint es sinnvoll (auch wegen den paar Objektiven) bei Sony zu bleiben.
Und zwar kommt noch die A7 II dazu, da sie ebenfalls den Bildstabilisator besitzt.
Somit eine neue Wahl:
A7 ii
A7r ii (wobei mir hier die MPs über den Kopf wachsen / PC-Bearbeitung etc.)
A99
Zuletzt bearbeitet: