Neubeginn und Objektivwahl...?

exziton

• 21. Juni 2018

• #21

subseven29 schrieb:

Finde das 2,8 auch spannender, hatte es bereits mal mit IS.

Mir ist irgendwo Licht doch wichtiger als der IS, Stativ habe ich, ansonsten wird es eh nur beim Sport eingesetzt Von daher habe ich mich schon mal für das 70-200 entschieden.

Bleibt noch der Rest

Zum Vergrößern anklicken....

Sehr gute Entscheidung! Für die unteren Brennweiten würde ich ein gebrauchtes Sigma 17-50mm f2,8 (~200.-) kaufen, welches gut zum 70-200 f2.8 passt.

Zum IS, ich habe bei fast allen Linsen einen IS dabei (fehlt nur beim 24-70 f2.8 II) und verwende den IS in höchstens 5% der Fälle, da ich eigentlich immer ein Stativ dabei habe, entweder Dreibein, aber mindestens Einbein. Selbst mit dem 600er verwende ich den IS nur bei längeren Belichtungszeiten auf dem Einbein.

exziton

 

Gast_497833

Guest

• 21. Juni 2018

• #22

Das Sigma 17-50 ist ein Klasse Objektiv, sehr leiser Bildstabi, schneller und präziser AF, 1A Verarbeitung. Dazu eine Nahgrenze von 28cm und schon z.B. bei Blende 4 und 50mm ein tolles BQ.
Allerdings habe ich ein neues Objektiv gekauft, welches von Sigma wohl schon u.a. für die 80D angepasst wurde. Bei älteren Objektiven liest man gelegentlich etwas von AF-Schwächen und ergo Unschärfen, sowie einem lauten Stabi. Und da die 200D auch noch recht neu ist, würde ich mir den Gebrauchtkauf eher überlegen, wenn du kein noch recht junges Objektiv ergattern kannst.

Micha

 

Viper780

• 21. Juni 2018

• #23

Welche Firmware Version hat dein Sigma? Mir sind da keine Änderungen bekannt.

 

Gast_497833

Guest

• 21. Juni 2018

• #24

Viper780 schrieb:

Welche Firmware Version hat dein Sigma? Mir sind da keine Änderungen bekannt.

Zum Vergrößern anklicken....

Keine Ahnung, wo die firmware auszulesen geht, doch erkennt die 80D das Objektiv und hat die Korrekturdaten verfügbar. Kann mich da aber auch irren

 

plutarch123

• 22. Juni 2018

• #25

Da irrst du dich. Canon lässt in der Kamera keine Korrekturdaten von Fremdherstellern zu. Die Korrektur muss in diesem Fall nachträglich per Software erfolgen.

 

Gast_497833

Guest

• 22. Juni 2018

• #26

plutarch123 schrieb:

Da irrst du dich. Canon lässt in der Kamera keine Korrekturdaten von Fremdherstellern zu. Die Korrektur muss in diesem Fall nachträglich per Software erfolgen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ich das Sigma drauf habe, sagt mir der Bildschirm "Korrekturdaten vorhanden" und ich kann alle 3 Möglichkeiten aktivieren. Es steht auf dem Display zwar nicht Sigma, doch erkennt die Kamera, dass ein 17-50 Objektiv drauf ist.
Da habe ich nichts eingestellt oder importiert. Während ich für das alte Canon 100 Makro die Daten importieren musste.
Simuliert das Sigma eventuell ein Canon-Objektiv?

Ob am Ende tatsächlich eine Korrektur stattgefunden hat, kann ich aber nicht sagen, da sind die Spezialisten gefragt, die das geschulte Auge und das Know How beim Auslesen von Informationen haben.

 

Gast_498262

Guest

• 22. Juni 2018

• #27

Meine Frau hat an der Nikon das Sigma 17-70mm soweit ich weiß ( Tests etc ) ist das 17-70mm f2.8-4 besser als das Sigma 17.50mm f2.8

@Te

Was bringt mir ein Lichtstarkes Tele, wenn ich abblenden muss damit der Rand auch scharf abgebildet wird? Lichtstark ist nicht immer alles. Reden wir wirklich von diesem Objektiv ?

https://www.ephotozine.com/article/canon-ef-70-200mm-f-2-8l-usm-lens-review-16253

 

Viper780

• 22. Juni 2018

• #28

Das 17-70 ist nicht besser, auch wenn es ein sehr interessantes Objektiv ist.

Bei Fremdherstellern sollte man die Korrekturen immer entfernen, meist wird als Kennung irgend ein altes Canon Objektiv genommen.
Das kann sich aber bald ändern, da Canon und Sony sehr eng mit Sigma und Tamron zusammen arbeiten.

 

Gast_498262

Guest

• 22. Juni 2018

• #29

@viper780

kein battle ehrlich. Warum ist das 17-50mm besser ? Laut ephotozine ist das 17-70mm besser ( klar ) und bei dxo ist das 17-70mm schärfer als das 17-50 f2.8 aber insgesamt einen pkt hinter dem 17-50mm. Ich frage deshalb, weil ich ein Sigma mit Adapter (focal reducer)an meine Oly schrauben möchte. Für den TE sicher auch interessant für seine Canon

https://www.ephotozine.com/article/...acro-os-hsm-interchangeable-lens-review-15055

https://www.ephotozine.com/article/...x-dc-os-hsm-interchangeable-lens-review-15056

 

Gast_497833

Guest

• 22. Juni 2018

• #30

Abbildungstechnisch sind beide sicherlich auf gleichem Niveau. Das 17-50 hat durchgehend eine Blende 2.8, was für mich entscheidend war. Dagegen kannst du das 17-70 an den Sigma-Dock anschließen. Die "Pseudo"-Makro-Option würde ich in der Betrachtung vernachlässigen.

Dann bleibt noch die eventuelle Filterfrage: 77mm vs 72mm und der aktuelle Preisunterschied von ca. 100,- EUR

 

Viper780

• 22. Juni 2018

• #31

Das 17-50 ist abgeblendet auf f/4 oder f/5.6 bei den mittleren Brennweiten (ca 24-35mm) schärfer, verzeichnet generell weniger, hat weniger Vignette und ist heller (Transmission, also t-stops)