DSLR-Forum Anzeige

Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Weitere DSLM (spiegellose) und andere Fotokamerasysteme > Nikon 1

Hinweise

Anzeige

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 03.02.2013, 14:06   #11
Jock-l
Benutzer
 
Registriert seit: 24.06.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 3.760
Standard AW: Nikon 1Nikkor 32mm f1.2

Zitat:
Zitat von Profeus Beitrag anzeigen
naja, ist doch okay wenn es frühzeitig angekündigt wird.

bei den Preisen muß man ja früh zu sparen beginnen...
Genau- und bis zum Antritt auf dem Markt behelfe ich mich mit anderen Objektiven wie das 55/1,2er...

Charme hat das kommende 32er sowieso, AF etc. Schaun mer mal Zuerst das Nikkor 6.7-13mm 3.5-5.6 VR, da besteht eine tatsächliche Lücke.
__________________
Durchnummerierte Bilder/Serien zu kommentieren macht mehr Spaß als Jene ohne Nummern,
auf der Suche nach der Bildreihenfolge vergißt man evtl. etwas was man besprechen oder hervorheben möchte ...
"Ich bin eh kein Freund von "XYZ-Photography" in jedem Bild. Jungs, wir sind Amateure. Die Schriftzüge verschandeln die Bilder." (Der_Stevie)
Einem Link folge ich ungern, weil diverse Scripte mit/nachgeladen werden- als Selbstschutz wird alles geblockt und je Site individuell temporär erlaubt.
Jock-l ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.02.2013, 16:13   #12
KnipStar
Benutzer
 
Registriert seit: 13.10.2011
Beiträge: 798
Standard AW: Nikon 1Nikkor 32mm f1.2

Zitat:
Zitat von Mapan Beitrag anzeigen

Hmm.. Da die Preise der anderen Objektive ja schon bekannt sind, würde ich zu folgenden Preisideen tendieren: 699,- Minimum... 899,- würde mich auch nicht wundern.. bei 399,- weiß ich, was ich mir zum Geburtstag wünsche :-) aber einen solchen Knallerpreis erwarte ich nicht..
Ähhh, das wäre exorbitant teuer, für ein solches Objektiv.
Das Nikkor 85 f1.8G deckt einen KB-Bildkreis ab, ist laut diversen Tests eine tolle Linse, und ist für €430 zu haben. Ich würde mir das 32 f1.2 nie im Leben zu einem Preis über €400 kaufen. Da würde ich mir verarscht vorkommen.
KnipStar ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.02.2013, 17:04   #13
AndyE
Benutzer
 
Registriert seit: 11.12.2006
Beiträge: 2.710
Standard AW: Nikon 1Nikkor 32mm f1.2

Zitat:
Zitat von KnipStar Beitrag anzeigen
Ich würde mir das 32 f1.2 nie im Leben zu einem Preis über €400 kaufen. Da würde ich mir verarscht vorkommen.
Ich würde erst mal abwarten was alles rund am das Objektiv passiert.

Wenn das Objektiv bereits so gerechnet ist, daß die übernächste Nikon 1 Sensorgeneration mit 45 MP im Oversamplingmodus an die DX Klasse herankommt, dann wird es vermutlich eine ganze Reihe von Leuten geben die auch mehr als 400 Euro zahlen würden.

Oder, was ist, wenn das Objektiv zugleich mit einer neuen V3 vorgestellt wird die den neuen "EX" Sensor hat und das Objektiv das erste Objektiv wird, daß diesen größeren Sensor im Nikon 1 Format bedienen kann?

etc, etc,

Es wäre leicht, wenn alles einfach wäre

LG,
Andy

PS: Nur der Klarheit halber. Alles erfundene Begriffe
AndyE ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.02.2013, 17:07   #14
Mapan
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 27.10.2008
Ort: Ratingen
Beiträge: 2.160
Standard AW: Nikon 1Nikkor 32mm f1.2

Zitat:
Zitat von KnipStar Beitrag anzeigen
Ähhh, das wäre exorbitant teuer, für ein solches Objektiv.
Das Nikkor 85 f1.8G deckt einen KB-Bildkreis ab, ist laut diversen Tests eine tolle Linse, und ist für €430 zu haben. Ich würde mir das 32 f1.2 nie im Leben zu einem Preis über €400 kaufen. Da würde ich mir verarscht vorkommen.
Gleichartige Optiken, gleichartiger Preis..
Nikon 50mm 1.8G - 169,-
Nikon1 18,5mm 1.8 - 169,-
Sigma 19mm 2.8 - 99,- (in Düsseldorf, Ladenlokal || nur für MFT und NEX, reiner Vergleichspreis)


Überlegene Optiken, überlegener Preis?
Nikon 85mm 1.8G - 439,-
Nikon1 32mm 1.2 - ???

Gewiß ist CX weniger Materialbedarf. Das Gesetz der Massenproduktion dürfte auch für CX gelten, obwohl es für FX noch "besser" gilt.

Wie Nikon das bepreisen wird, wird sicherlich eine spannende Antwort werden.
__________________
Nikon V1 | D610
Instant-Test: "Ich brauch: ..mehr Pixel!" = Noob, "..mehr Geld!" = Profi, "..mehr Licht!" = Meister, "..besseres Licht!" = Yoda
"Man kann mit jeder Kamera gute Fotos aufnehmen aber nicht mit jeder Kamera jedes Foto!" - Dagonator
Mapan ist offline   Mit Zitat antworten
Werbung
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Alt 03.02.2013, 22:23   #15
*****
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard AW: Nikon 1Nikkor 32mm f1.2

Zitat:
Zitat von KnipStar Beitrag anzeigen
Ähhh, das wäre exorbitant teuer, für ein solches Objektiv.
Das Nikkor 85 f1.8G deckt einen KB-Bildkreis ab, ist laut diversen Tests eine tolle Linse, und ist für €430 zu haben. Ich würde mir das 32 f1.2 nie im Leben zu einem Preis über €400 kaufen. Da würde ich mir verarscht vorkommen.
Das kannst Du vergessen.

Voigtländer verkauft das 25/0.95 für MFT für um 1000 Euro. Bildwinkel und Freistellung entsprechen näherungsweise einem normalen 50/1.8 an Vollformat.
  Mit Zitat antworten
Alt 03.02.2013, 22:32   #16
kefq30
Benutzer
 
Registriert seit: 25.10.2007
Ort: München
Beiträge: 1.275
Standard AW: Nikon 1Nikkor 32mm f1.2

Das Voigtländer ist eine gute Referenz für lichtstarke, kompakte Festbrennweiten. Könnte mir vorstellen, dass das 32er Nikon in der Produktion etwas günstiger ist. Also wären EUR 699 vielleicht nicht unrealistisch.

Nikon-Objektive mit Nanovergütung waren noch nie besonders günstig. Meines Erachtens ist die Vergütung der bisher beste Indikator für den Level, auf dem Nikon das Objektiv preislich und qualitativ ansiedeln möchte.

Nochmal: Ein Sony SEL 35/1.8 für NEX kostet 449 Listenpreis. Warum sollte Nikon ein offenblendigeres 32er günstiger anbieten? Ich glaube nicht, dass die für den kleineren CX-Bildkreis verarbeitete geringere Glasmenge furchtbar viel Sparpotential bietet.
kefq30 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.02.2013, 23:30   #17
Mapan
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 27.10.2008
Ort: Ratingen
Beiträge: 2.160
Standard AW: Nikon 1Nikkor 32mm f1.2

@AndyE
Den Vergleich habe ich ja nur näherungsweise für dich gezogen.
Netbooks sind auch kleiner und nicht so leistungsfähig wie Notebooks. Jedenfalls wenn einem CPU-Leistung wichtiger ist als Mobilität.

Das CX-System ist auch kleiner und nicht so leistungsfähig wie eine DSLR. Jedensfalls wenn einem BQ/HighISO wichtiger ist als Monilität.
Auch fehlt Ausstattung (Prismensucher, Spiegel...)


NB und PC sind halt noch weniger vergleichbar, wie ich oben darstellen wollte.


Der Preis dürfte deshalb halt sehr aufschlußreich sein. Selbst wenn ich es mir nicht leisten (können) werde, würde ich mal im Laden oder im Rent Vergleichsbilder machen wollen.. Als taschenfreundliche Portraitlösung fände ich es super. Jetzt noch ne BlitzsyncronBuchse und CLS-Funktion, und das 1er System wäre hochuniversell.. Aber das widerrum ist - glaube ich - vom Nikon-Marketing gar nicht so gewünscht. Klare Abgrenzung Consumer, Prosumer, Amateur und Profi - ohne Kannibalisierungseffekte dazwischen. Die Zeit und der Erfolg des Systems wird wohl darüber entscheiden, was noch alles kommt.

BTT: Je mehr ich drüber nachdenke, desto mehr will ichs haben :-)
__________________
Nikon V1 | D610
Instant-Test: "Ich brauch: ..mehr Pixel!" = Noob, "..mehr Geld!" = Profi, "..mehr Licht!" = Meister, "..besseres Licht!" = Yoda
"Man kann mit jeder Kamera gute Fotos aufnehmen aber nicht mit jeder Kamera jedes Foto!" - Dagonator
Mapan ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.02.2013, 00:26   #18
titan205
Benutzer
 
Registriert seit: 05.01.2006
Beiträge: 5.418
Standard AW: Nikon 1Nikkor 32mm f1.2

für ein abgegrenztes system ne profilinse ist aber ebenso völlig unlogisch.
system 1 ist ja nicht mal vernünftig ins CLS integriert,selbst nen stinknormalen mittenkontakt gibts nicht,aber ne profi porträt linse,da passt der anspruch vom einen nicht zum anderen.
hochöffnende objektive sind wichtig zum freistellen am kleinen sensor,aber wenn dann richtig wie voigtländer an mft beweist. da kommt nikon auch mit 1.2 lange nicht hin,also wozu der spass und dann noch teuer?
interessant,aber nur ne option wenn angemessen.
ein 50/100-200/300 f2.8VR, von mir aus auch 2.8-4 supertele oder ein 35mm VR f1.4 macro wäre etwas wirklich exclusives,den kleinen sensor als alleinstellungsmerkmal nutzendes glas,was dann auch teuer sein darf.
ne wirklich reine porträtlinse brauchen doch die wenigsten,und die die sie brauchen,denen bietet 1 zu wenig freistellung.
da ist das kleine vr weitwinkelzoom irgendwie schlüssiger.

Geändert von titan205 (04.02.2013 um 00:29 Uhr)
titan205 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.02.2013, 08:13   #19
CaBu
Gesperrter Account
 
Registriert seit: 24.10.2003
Ort: Kaiserstuhl, Schweiz
Beiträge: 11.766
Standard AW: Nikon 1Nikkor 32mm f1.2

Zitat:
Zitat von Mapan Beitrag anzeigen
Das CX-System ist auch kleiner und nicht so leistungsfähig wie eine DSLR. Jedensfalls wenn einem BQ/HighISO wichtiger ist als Monilität.
Auch fehlt Ausstattung (Prismensucher, Spiegel...)
Wüsste nicht, das mir das fehlt!
Spiegel und Prismensucher werde eh eines Tages zum alten Eisen gehören.
CaBu ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.02.2013, 08:49   #20
Gast_348515
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard AW: Nikon 1Nikkor 32mm f1.2

Zitat:
Zitat von CaBu Beitrag anzeigen
Wüsste nicht, das mir das fehlt!
Spiegel und Prismensucher werde eh eines Tages zum alten Eisen gehören.
Auch das wird schon relativ lange heraufbeschworen.
Bei den beiden Marktführern hört und sieht man davon allerdings noch nichts.
Ich sage mal totgesagte leben länger.

Ansonsten zum Thema: Muss jeder selbst wissen wie viel Investition einem das Nikon 1 System wert ist. Bei mir beschränkt es sich auf das 18,5mm und mehr Investition möchte ich persönlich dort nicht aufbringen.
  Mit Zitat antworten
Antwort


Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Weitere DSLM (spiegellose) und andere Fotokamerasysteme > Nikon 1
Themen-Optionen
Ansicht

Nutzungsbedingungen
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu




Das könnte Dich auch interessieren:

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 05:01 Uhr.

Anzeige


* * *

Zu viel Werbung?
Kostenlos registrieren!

* * *

Anzeige

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2003 - 2019, DSLR-Forum.de
Akzeptieren

Diese Website verwendet Cookies. Durch die Nutzung dieser Webseite erklärst Du Dich damit einverstanden, dass Cookies gesetzt werden. Falls du mit unserer Verwendung von Cookies nicht einverstanden bist, so ändere bitte die Cookie-Einstellungen in deinem Browser oder verlasse unsere Website. Mehr erfahren