Spiegelreflexkamera Kauf neue Kamera mit mehr Bildqualität bei hohen ISO-Werten?

memakr schrieb:

Edit: die SL1 (100D) hat den gleichen 18MPixel Sensor wie die 600d

vg
memakr

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, die 100D hat den 18MP HybridAF2 von 2013, die 600D den alten 18er von 2009 aus der 7D.

Anthus schrieb:

Canon 600d mit EF300 L IS und Sigma 150-600 5-3.3 DG OS HSM
...
Wenn verbleib bei Canon: ca. 1000 Euro für neue Kamera.
...
13. Sucher - Viel lieber optisch als elektronisch

14. Folgende Bildwirkung ist mir besonders wichtig:
Freistellung
Bokeh

15. Folgende Objektive fände ich interessant:
lichtstarkes Zoom
Festbrennweite
(Super-)Tele

Im Wesentlichen komme ich mit der Canon 600d weiterhin gut zurecht.
Allerdings komme ich an meine Motive (Vögel) nicht immer dicht heran und muss deshalb die Bilder oft beschneiden. Und bei diesen Gelegenheiten lassen sich zwar Aufnahmen, die mit ISO-Werten von 100 oder 200 geschossen wurden, regelmäßig gut verwerten. Darüber (bei 400, 800) wird es aber schwierig und ab spätestens ISO 1.600 graust es (beim Betrachten von Ausschnitten) die Sau. Wenn ich das hier mal so formulieren darf(?).

Nun frage ich mich, ob es seit der Markteinführung der Canon 600d eine Evolution in der Weise gegeben haben könnte, dass die ISO-Bewältigung neuerer Geräte inzwischen erheblich besser ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Wechsel auf einen Sensor neuester Generation bringt ca. eine Drittel(!)Blende, also gerade mal eine ISO-Substufe (gleiches Rauschen bei ISO-800 wie vormals bei ISO-640). KB-("Voll")Format (egal ob Canon oder Sony A7) bringt Dir kaum etwas, da dann der Beschnitt noch stärker ausfallen müsste. Adaptieren der Objektive an eine APS-C-Sony (A6300/A6500) brächte in der Dynamik (Toleranz gegenüber Fehlbelichtungen) tatsächlich einiges, bei Signal-Rausch-Verhältnis allerdings auch "nur" ca. 2/3 Blendenstufen.

Daher ganz ehrliche Meinung: auf Body-Seite ist nur mderate spärliche (Canon -> Canon) oder moderate, dann aber mit Entfall des optischen Suchers und einem veränderten Bedienkonzept verknüpfte (Canon -> Sony A6x00) Verbesserung möglich.

Alternatividee: der Grund der Problematik liegt vorrangig im mangelnden Licht, welches Du mit dem Objektiv einfangen kannst. Um eine deutliche Qualitätssteigerung zu erlangen, müsstest Du bei 300 mm ein f/2.8-Objektiv (ich gehe mal davon aus, dass Dein jetziges 300mm L-IS ein f/4-Objektiv ist!?) an den Start bringen. Alternativ gingen aufgrund des geringeren Beschnitts und der dadurch besseren high-ISO-Verträglichkeit auch ein 500/4(4.5), 600/4 oder mit Einschränkungen auch ein 400/4.

Sorry, aber hoch qualitative Vogelfotografie ist nun mal eine Domäne der langen und schweren "Tüten" - mit vergleichsweise geringerer Relevanz des Bodies, der dahinter hängt. Frontlinsendurchmesser und apochromatische Korrektur sind nur durch eines zu ersetzen: noch größerer Frontlinsendurchmesser und noch bessere apochromatische Korrektur!

GelegenheitsFoto schrieb:

Nein, die 100D hat den 18MP HybridAF2 von 2013, die 600D den alten 18er von 2009 aus der 7D.

Zum Vergrößern anklicken....

Ah stimmt, das ist natürlich korrekt! Ich hatte vorer in der alten StudioScene auf DPReview geschaut, und mich vom den ähnlichen Ergebnissen und halt der gleichen Auflösung verleiten lassen.

Danke
memakr

Mi67 schrieb:

Der Wechsel auf einen Sensor neuester Generation bringt ca. eine Drittel(!)Blende, also gerade mal eine ISO-Substufe (gleiches Rauschen bei ISO-800 wie vormals bei ISO-640).

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn dem so ist, bringt mich diese Erkenntnis vermutlich zu dem Schluss, dass ich es bei der bisherigen Kamera belassen kann.

Die grundlegende Alternative, lichtstarke Großgläser zu verwenden, ist mir schon klar. Allerdings habe ich diese Möglichkeit ganz deutlich nicht.

Freundliche Grüße an alle Fragenbeantworter und Meinungsäußerer von
Dirk

ICh würde mir einfach mal ne 80D ausleihen und Vergleichsschiessen machen. Also auch mit RAW und gleicher Bearbeitung. Weil MEINE Erfahrung aus der Praxis mit genau dem deckt sich nicht mit der 1/3 Blende. Sondern liegt 60->80 bei eher zwei nutzbaren Blenden. Ua weil die Bearbeitbarkeit/Art des Rauschens bei der 80 "angenehmer" ist.

2 Blenden?



Wo sollen die denn herkommen?

Höre ich seit ich 2007 meine erste Kamera kaufte. Ich solle damals die 40d nehmen, 1 Blende besser als die 30d. Die 50er dann wieder eine Blende, die 60d war dann fast 2 Blenden besser. 70d sicher auch und die 80d nochmal 2 Blenden. Besser als alle Kleinbildsensoren, außer vielleicht eine 5d4.

Uff.

Heute ist klar, 30d, 40d, 50d, nehmen sich praktisch nix, eine 60er und die 80er unterscheiden im Raw vielleicht 1/3 Blende, wenn überhaupt. Die Sensoren entwickeln sich in den letzten 10 Jahren eher langsam. Von 2 Blenden zu sprechen ist Falschinfo.
Diese Revolution wäre ausgiebiger in den einschlägigen Medien besprochen worden.