-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
µFT Olympus OM-D E-M1X - erster Test
- Themenersteller rocket84
- Erstellt am
Aber die BQ ist nicht besser als die der G9 und die Serienbildgeschwindigkeit liegt auch etwa gleichauf.
Von der E-1 bis zur E-5 hatte keines der Olympus-Mutterschiffe einen fest verbauten Portraitgriff - und das war gut so. Für die Okolyten waren schon immer Andere zuständig. Olympus hat sich schon zu Analogzeiten einen Kundenkreis aufgebaut, der in erster Linie auf Kompaktheit und Innovationen setzt. Die X1 bedient leider keinen der beiden Ansprüche. Kein Wunder dass das Ding wie Blei in den Regalen liegt.
KI für Continous AF ist keine Innovation - dein Statement ist spannend. Ein EVF, der bei hoher Serienbildrate nicht einfriert, Bedienelemente, die man zweifelsfrei ertasten kann . . .
Wenn man nicht den Bedarf hat, schwere lange Tüten zu verwenden, zählt man sicherlich auch nicht zur Zielgruppe dieser Kamera. Da der Sensor der E-M1/II in der Kamera steckt, kann sich auch die BQ nicht signifikant ändern. Die Techniker können nicht zaubern, und man muss sie nicht kaufen..
Na ja, es wäre eine bemerkenswerte Innovation, wenn es denn Erfahrungsberichte gäbe, aus denen man die Überlegenheit dieses Konzepts ersehen kann. Bis jetzt habe ich da aber nur Ernüchterndes gelesen.
Ja, die praktische Umsetzung ist eine andere Frage.
Den Preis finde ich auch ernüchternd, die Größe und das Gewicht hingegen gefallen mir. Für die 1.8er Festbrennweiten ist es sicherlich zu groß, aber die 1.2er Objektive lassen sich damit gut halten.
Warum eigentlich?
Ich habe ein 15-600 für Nikon. Das Ding wiegt fast 3 kg und es handhabt sich deutlich besser, wenn eine große Kamera mit großen Griffflächen dahinter sitzt.
Das Gegenstück in der µFT-Welt ist das 100-400. Das halte ich problemlos an der Pen-F. Mir ist deshalb nicht klar, welchen Nutzen groß und schwer bringen soll. Klar, gut erreichbare Bedienelemente erfordern schon eine gewisse Mindestgröße, aber die hat Olympus meiner Ansicht nach schon bei den E-M1 ganz gut getroffen.
Stabilität in der Bedienung/ Handhabung.
Meiner Meinung nach ist die Ausformung der Griffteile bei der E-M1X noch mal ein ganzes Stück besser zu greifen als bei der E-M1II.
Das sind sicherlich schlagende Argumente an der Verkaufstheke
Ausnahmsweise muss ich DonParrot mal voll und ganz recht geben. Ich jedenfalls weiß nicht, was Olympus da passiert ist. Wahrscheinlich wollte man ein AF-Wunder bauen, aber die Kohle reichte nicht mehr
Zuletzt bearbeitet:
Als Nachfolgerin der EM1II für einen Preis um 2.000 hätte es was werden können. Aber dieses klotzige Gehäuse war unnötig und schreckt viele ab. Ein BG hätte es auch getan.
Zuletzt bearbeitet:
Nö, aber die von zwei Fotoketten in Good Old Germany. Und die sind laut meinen Kontakten extremst ernüchternd.
Tja, Flugzeuge und Züge schafft selbst noch meine EPL3 und ob sich die KI bei schnellen Autos schlägt - die übrigens schon meine E-M5 geschafft hat - spürbar besser schlägt als die E-M1 MKI und MKII muss sich auch erst noch erweisen. Die wirklich anspruchsvollen Motive aus der Sport- und Tierwelt hingegen sind der KI offenbar noch zu fix. Also für eine Kamera, die als Sportbolide angepriesen wird, sind mir die Unterschiede zur i MKI / MKII einfach zu gering.
Also bneim elektronischen Verschluss friert bei meiner MKII auch nix ein. Und in punkto Bedienelemente sehe ich bei ihr auch keine Nachteile.
Och, ich verwende auch meine FT-Objektive ohne die geringsten Probleme an der E-M1.
Kennst Du die Bahn nur vor deiner Haustür? Köln-Frankfurt beispielsweise wird mit Tempo 300 km/h befahren, meine E-P1 kackt da ab.Züge in Japan erfordern sicher einen hochgezüchteten AF. Aber in Deutschland reicht dafür auch die PEN E-P1
Köln-Frankfurt beispielsweise wird mit Tempo 300 km/h befahren, meine E-P1 kackt da ab.
Es mag sein, dass die E-P1 es nicht packt. trotzdem ist es für den AF nicht so die Herausforderung. Wenn man sich das offizielles Olympus Video zu Af-Trackung (Motorsport) anschaut ist es sehr ernüchternd (leider).
WERBUNG