Mehr Marken (Nikon, Ricoh, Pentax, u.Ä.) werden sich verabschieden. Alles sehr traurig, aber bisher hat die Industrie keine "Gegenmittel" für Smartphones herausbringen können.
Braucht sie das denn überhaupt?
Ich finde nein. Klar, war der massive Einbruch bei Kompaktkameras für die Kamerahersteller schmerzhaft. Aber die Kameraindustrie hatte schon viele Krisen zu bewältigen.
Und immer wieder dieses Weltuntergangsgerede vom nächsten Hersteller der die Segel streichen wird.
Wann kam das eigentlich das letzte Mal vor?
Und wie war das, als Gros in den Foren meinte, alle anderen Hersteller als Nikon und Canon hätten für immer die Chance verpasst, weil sie keine KB-DSLR auf dem Markt hätten? Das war so vor ca 10-12 Jahren.
Der Einzige , der sich seit damals verabschiedet hat, war Samsung.
Und dies alles während einer der schwerwiegendsten Phasen der Fotoindustrie.
Ein ganzes Jahrhundert (seit ca der Eastman "Kodak" oder Ag(fa "Box" usw) konnte die Kameraindustrie auf volumenstarke Amateurgeräte setzen.
Den Wandel in die Digitalisierung meisterte die Branche gut. Die Hersteller stiegen ein, als die Technik noch nicht ausgereift was die Branche bis heute prägt. Denn noch nie wurde das Thema Bildqualität derart in den Vordergrund gestellt. Die massiven Investitionskosten kosteten jedoch einigen Mittelformat-Hersteller die Existenz. Und als erster KB-Hersteller traf es Kyocera(Contax/Yashica).
Minolta verkaufte sich an Sony und der Rest ist wohl jedem hier bekannt.
Genauso wie das Bewegtbild, ist auch die Fotografie zu wichtig, als dass es sie in der heute bekannten Form nicht geben könnte.
Auch die Digitalisierung konnte nichts an den Grundlagen ändern. Auch nicht, wie Kameras gehandhabt werden.
Klar werden neue Funktionen kommen, auch welche, an die heute noch keiner denkt. Und es wird schon so sein, dass mal ein Hersteller die Segel streichen wird.
Dabei hat jeder Hersteller die Chance innovativ zu sein. Oder auch seine Produkte geschickt zu vermarkten.
Der Erfolg der DSLM hat deutlich gezeigt, dass Fotografierende hinsichtlich Bauform aufgeschlossen sind.
Das manche bereits "betagte" Kameramodelle nach wie vor auf dem Markt sind, relativiert aber gleichzeitigden Ruf nach Neuem.
Was hier in Foren wiedergegeben wird, bildelt den tatsächlichen Markt nicht vollständig ab.
Das hier ist vor allem "Haben wollen", so nach dem Prinzip "Das Bessere ist der Feind des Guten".
Möglicherweise wird es mal Bridge KB Kameras geben, möglicherweise andere Dinge.
Aber die Versuche der letzten Jahre, die Kamera neu zu erfinden, sind gescheittert (zB "L16").
der Schuhmacher kommt mir so ein bisschen wie der "deutsche Ken Rockwell" vor. Manches ist korrekt, manches aber auch ungenau oder technisch falsch. Dazu alles recht provokativ.
