Schlabber2000
Themenersteller
Hi - und Tach nochmal (ja, ich lebe noch, hab' nur leider derzeit soooo viel Arbeit ... aber ist hier und jetzt ja nicht Thema)
Dummerweise muss ich (aufgrund von Steuerrückstellungen) noch irgendwann in diesem Jahr ein Objektiv kaufen.
Eigentlich hab' ich ja fast alles ... eine kleine Lücke hab' ich aber noch ...
Also erstmal ... was hab' ich derzeit:
Kamera: A99, A77ii, A77
Objektive (nach Wichtigkeit, bzw. was ich am Häufigsten benutze) :
Tamron 24-70 2.8 USD (+a99 für Portraits und Allerweltsfotografie)
Tokina 11-16 2.8 (+a77ii für Immobilien (innen + außen))
Tamron 70-200 2.8 (ohne USD) (+a99 für Portraits)
Minolta 50mm 1.4 (+a99 Portraits bei lowlight)
Tamron 70-300 4-5.6 USD (Bei Sportevents im Freien - in der Halle reicht das Licht im allgemeinen nicht)
Sony 16-50 2.8 (Kann gegen das 24-70 2.8 von Tamron nicht anstinken, hat sich aber auf der a77(ii) bewährt)
Sigma 18-125 3.8-5.6) (+a77(ii) - für "faule" Tage (kein Bock auf Objektivwechsel)
Nun stehe ich vor der Wahl:
Tamron 70-200 2.8 USD (und das andere 70-200 wohl verkaufen)
Sigma 50-500 4.5-6.3 (na gut, ist schwer - aber die Brennweite erlaubt halt viel, fraglich ist wie schnell der AF ist, wenn wird es wahrscheinlich die OS-Variante)
Tamron 150-600 USD (wobei mir 150mm eigentlich schon zu weit ist, mit dem Crop der a77 ist es ja noch weiter)
Den preislichen Cut ziehe ich bei 1500 Euro (ja, ich weiss die G-Objektive von Sony sind toll, bla ... aber mir zu teuer)
Oder halt noch was ganz Anderes (vielleicht hat ja jemand ne Idee).
Was hab' ich vor:
Reduzieren wir es mal auf:
Portrait (macht sicher 90% meiner Bilder aus, aber da bin ich ja auch schon gut abgedeckt)
Rennende Hunde fotografieren (dann natürlich draußen im Hellen - geht mit dem 70-300 bei Sonne schon einigermaßen - aber mehr Trefferquote wäre immer gut - außerdem hab' ich nix bei eher schlechtem Wetter)
Kinder beim Sport fotografieren (sagen wir mal Jiu-Jitschu in der Halle, Leichtathletik in der Halle und draußen (draußen reicht das 70-300 meist, mehr Brennweite wäre aber immer gut - bei schnellem AF)
Dummerweise muss ich (aufgrund von Steuerrückstellungen) noch irgendwann in diesem Jahr ein Objektiv kaufen.
Eigentlich hab' ich ja fast alles ... eine kleine Lücke hab' ich aber noch ...
Also erstmal ... was hab' ich derzeit:
Kamera: A99, A77ii, A77
Objektive (nach Wichtigkeit, bzw. was ich am Häufigsten benutze) :
Tamron 24-70 2.8 USD (+a99 für Portraits und Allerweltsfotografie)
Tokina 11-16 2.8 (+a77ii für Immobilien (innen + außen))
Tamron 70-200 2.8 (ohne USD) (+a99 für Portraits)
Minolta 50mm 1.4 (+a99 Portraits bei lowlight)
Tamron 70-300 4-5.6 USD (Bei Sportevents im Freien - in der Halle reicht das Licht im allgemeinen nicht)
Sony 16-50 2.8 (Kann gegen das 24-70 2.8 von Tamron nicht anstinken, hat sich aber auf der a77(ii) bewährt)
Sigma 18-125 3.8-5.6) (+a77(ii) - für "faule" Tage (kein Bock auf Objektivwechsel)
Nun stehe ich vor der Wahl:
Tamron 70-200 2.8 USD (und das andere 70-200 wohl verkaufen)
Sigma 50-500 4.5-6.3 (na gut, ist schwer - aber die Brennweite erlaubt halt viel, fraglich ist wie schnell der AF ist, wenn wird es wahrscheinlich die OS-Variante)
Tamron 150-600 USD (wobei mir 150mm eigentlich schon zu weit ist, mit dem Crop der a77 ist es ja noch weiter)
Den preislichen Cut ziehe ich bei 1500 Euro (ja, ich weiss die G-Objektive von Sony sind toll, bla ... aber mir zu teuer)
Oder halt noch was ganz Anderes (vielleicht hat ja jemand ne Idee).
Was hab' ich vor:
Reduzieren wir es mal auf:
Portrait (macht sicher 90% meiner Bilder aus, aber da bin ich ja auch schon gut abgedeckt)
Rennende Hunde fotografieren (dann natürlich draußen im Hellen - geht mit dem 70-300 bei Sonne schon einigermaßen - aber mehr Trefferquote wäre immer gut - außerdem hab' ich nix bei eher schlechtem Wetter)
Kinder beim Sport fotografieren (sagen wir mal Jiu-Jitschu in der Halle, Leichtathletik in der Halle und draußen (draußen reicht das 70-300 meist, mehr Brennweite wäre aber immer gut - bei schnellem AF)
Zuletzt bearbeitet: