• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Suche scharfes Objektiv (ca. 16-100mm) für Sony a6300

second ich

Themenersteller
Hallo, ich möchte von meiner (kaputten) a6000 zur a6300 umsteigen. Da ich gelesen habe, dass die a6300 durch Adapter auch gut mit Fremdobjektiven klarkommt, möchte ich jetzt meinen Traum von einem bezahlbaren, scharfen "fast immer drauf" verwirklichen.

Ich suche ein Objektiv mit etwa 16-100mm (oder auch etwas weniger), dass der Auflösung der a6300 gerecht wird, also wirklich scharf abbildet. Es sollte aber möglichst unter 500€ kosten.

Ist so was eventuell mit einem Fremdobjektiv mit Adapter möglich?
 
"Scharf" oder "Scharf bei Blende f/4 oder gar f/2.8"?

"Scharf" ginge schon mit dem SEL 18-105 PZ oder dem SEL 18-135, wenn Du auf die 16mm WW verzichten kannst. Das SEL 18-135 wird ja extrem hoch gelobt, was die Schärfe angeht.

Deinen gewünschten Brennweitenbereich deckt aber am ehesten das Olympus 12-100 f/4 (=16-133mm f/5.3 APS-C) ab, dann müsstest Du aber eine mFT kaufen.

Ansonsten kenne ich eigentlich kein Zoom für APS-C, dass mit 16mm bis in die 100mm-Bereiche reicht.

Bis 80mm gäbe es da für den A Mount das Sony DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA, das knackscharf ist.
 
Bei "scharf" denke ich immer an die Abbildungsleistung von meinem Sony 50mm 1.8. Mir ist natürlich klar, dass eine Festbrennweite in dieser Disziplin ein leichteres Spiel hat. Aber scharf bei f2.8 wäre was schönes.

18mm währen auch ok, wobei ich lieber 16mm hätte. Ich hab auch schon an das SEL-1670 von Zeiss gedacht aber das ist mir zu teuer.

Ich werde jetzt mal Deine Vorschläge durcharbeiten, danke dafür. :)
 
Also suchst du ein Objektiv, von 16-100mm, das Offenblende 2.8 haben sollte :eek:, dabei scharf ist :eek:, so scharf wie eine sehr gute Festbrennweite :eek: und unter 500€ kostet :eek:?

Das gibt es nicht. Auch nicht, wenn Geld keine Rolle spielen sollte.

18-105 und 18-135 wurden schon genannt.

Alternativ kannst du dir mal die RX10-Reihe mit 1“-Sensor angucken, die kommen deinen Wünschen schon nah - sind aber teurer.
 
skspringe schrieb:
Das gibt es nicht. Auch nicht, wenn Geld keine Rolle spielen sollte.
Zum Vergrößern anklicken....

Es sollte wenigstens besser als das 16-50 kit sein. :) Gibts noch was ab 16mm? Wie gesagt bis 70-80mm reicht.

PS: Mir hat gerade jemand aus dem Forum das SAL-1650 f2.8 zum Kauf angeboten. Wie sieht es denn damit im vergleich zu den 18-105 und 18-135 aus? (Wobei 50mm eigentlich etwas wenig ist)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab mir jetzt zu den ganzen Objektiven mal was angeschaut und muss sagen am besten gefällt mir immer noch das 16-70 f.4. Genau mein Brennweitenbereich, fängt mit 16mm an, scharf, klein, durchgehend f. 4, nur das Bokeh gefällt mir nicht so.

Ansonsten schwanke ich zwischen dem 18-105 (weil f. 4 durchgehend) und dem 18-135 (weil kleiner).

Gibts noch eine Alternative zum 16-70mm ?
 
das 16-70 habe ich auch an der A6500, früher an der A6300. Bin von seiner Qualität immer wieder überrascht, obwohl es in den Foren nicht so gut wegkommt.
 
second ich schrieb:
Ich hab mir jetzt zu den ganzen Objektiven mal was angeschaut und muss sagen am besten gefällt mir immer noch das 16-70 f.4. Genau mein Brennweitenbereich, fängt mit 16mm an, scharf, klein, durchgehend f. 4, nur das Bokeh gefällt mir nicht so.

Ansonsten schwanke ich zwischen dem 18-105 (weil f. 4 durchgehend) und dem 18-135 (weil kleiner).

Gibts noch eine Alternative zum 16-70mm ?
Zum Vergrößern anklicken....

Ist ein schönes Objektiv, wenn nicht die Sonne im Motiv scheint. Ich hätte eventuell eines abzugeben.
 
Ich schliesse mich den beiden Vorrednern an.
Für mich ist das 1670z das geeignetste Zoom für die A6xxx. Und gebraucht gibt es das nun auch zum fairen Preis!
 
Hmm wahrscheinlich werde ich dann doch das 1670z nehmen. Ich kann nicht wirklich verstehen, warum es in einem so häufig genutzten Brennweitenbereich keine Objektive gibt.

Vielleicht sollte ich doch zu Fuji wechseln :confused:
 
second ich schrieb:
Ich kann nicht wirklich verstehen, warum es in einem so häufig genutzten Brennweitenbereich keine Objektive gibt..
Zum Vergrößern anklicken....
Keine Objektive? :confused:
SELP-1650
SEL-1670z
SEL-1850
SEL-1855
SELP-18105G
SELP-18110G (Video)
SEL-18135
SEL-18200
SEL-18200LE
SELP-18200
Tamron 18-200

+ dutzende adaptierbare und gut nutzbare AF Objektive

second ich schrieb:
Vielleicht sollte ich doch zu Fuji wechseln :confused:
Zum Vergrößern anklicken....
Weil es dann mit noch weniger Auswahl in dem Bereich einfacher wird? :confused:
 
Genau das was Du suchst gibts nicht für A6X00.
Das ist auch der Grund warum ich meine verkauft habe.
Objektive die bei Offenblende Scharf bis in die Ecken sind wie Olympus 12-40 Pro, 12-100 Pro etc. hat Sony einfach nicht.
Selbst das 18105 und das 1670Z muss man bis mindestens 5,6 abblenden, wenn man nicht gleich ein dezentriertes Exemplar erwischt.
 
PfM schrieb:
Keine Objektive? :confused:
SELP-1650
SEL-1670z
SEL-1850
SEL-1855
SELP-18105G
SELP-18110G (Video)
SEL-18135
SEL-18200
SEL-18200LE
SELP-18200
Tamron 18-200
Zum Vergrößern anklicken....

Aber du schreibst es ja selber, es gibt nur 2 die bei 16mm anfangen. Das 18-200 hab ich auch aber es ist groß und ich brauch die 200mm eigentlich nicht. Dafür vermisse ich die 16 vom kit.
 
********** schrieb:
Objektive die bei Offenblende Scharf bis in die Ecken sind wie Olympus 12-40 Pro, 12-100 Pro etc. hat Sony einfach nicht.
Selbst das 18105 und das 1670Z muss man bis mindestens 5,6 abblenden, wenn man nicht gleich ein dezentriertes Exemplar erwischt.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn Du das 18-105 auf f/5,6 abblendest, dann landest Du doch ungefähr bei dem äquvialenten Blendenwert vom 12-100 f/4 Pro. Dabei kostet das Sony nur rund 470 Euro - über 600 Euro weniger als das 12-100mm.

Da das 12-40 und das 12-100 Pro bereits große und teure Trümmer sind, ist man bei Sony bereits größen-, preis- und gewichtstechnisch im FF-Bereich. Dort existieren tatsächlich mit dem Kitzoom 28-70 f/3.5-5.6 bzw. dem 24-200mm-Zoom Objektive, die in den äquivalenten Blendenbereichen knackscharf sind. Und das bei niedrigeren Kosten (das Kitzzoom kostet neu unter 300 Euro). Und die besserere Low-Light-Performance bei verzicht auf ein wenig Randschärfe gibt es kostenlos noch obendrauf.
Man kann sich gerne selbst ein Bild machen:
Olympus + 12-40 vs A7 https://camerasize.com/compact/#692.412,777.396,ha,t
Olympus + 12-100 vs A7 https://camerasize.com/compact/#692.613,777.755,ha,t

Sony bietet halt nur keine unsinnigen Kombinationen an. Die APS-C-Kameras sind ideal für Festbrennweiten und möglichst kompakte Zooms. Deswegen sind im Sony-Sortiment weder APS-C-Festbrennweiten schneller als f/1.8 noch wirklich lichtstarke APS-C-Zooms vorhanden. Beides gibt es im FF-Bereich, wo es sogar (auf APS-C umgerechnet) Festbrennweiten schneller als f/1.0 und Zooms mit fast f/1.8 gibt.
 
Soulfood schrieb:
Wenn Du das 18-105 auf f/5,6 abblendest, dann landest Du doch ungefähr bei dem äquvialenten Blendenwert vom 12-100 f/4 Pro. Dabei kostet das Sony nur rund 470 Euro - über 600 Euro weniger als das 12-100mm.
Zum Vergrößern anklicken....

Verwirr doch den ********** hier nicht mit solchen Fakten, das könnte seinen MFT-Fanatismus empfindlich stören... :lol:
 
… das 1670z ist nicht perfekt, da hier immer wieder mFT aufkommt … siehe diesen Vergleich

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=13399930&postcount=24

mittlerweile habe ich die A6300 und das 1670z nutze ich immer noch gerne, das Olympus 12-40/2.8 mag an den Rändern etwas besser sein, dennoch gefallen mir die Bilder mit dem 1670z ausserordentlich gut und mit einer guten Festbrennweite ist die A6300 dann nochmal besser. Neu ist es aber zu teuer ...
 
skspringe schrieb:
Verwirr doch den ********** hier nicht mit solchen Fakten, das könnte seinen MFT-Fanatismus empfindlich stören... :lol:
Zum Vergrößern anklicken....

Zumal der Vergleich Schwachsinn ist, das SEL18105 hat dem 12-100 Pro rein gar nichts entgegenzusetzen, weder im Brennweiten Bereich noch in der (Offenblenden) Performance noch im Abgedichtet sein noch im Fokusring unsw.
Äpfel mit Birnen................
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten