Naja, man kann auch das 12/2 Samyang und das 18/2 für ungefähr den selben Preis nehmen
1. Das Problem ist, dass das Samyang optisch gradmal ganz ok ist. Blendensterne kanns auch nicht...
Das 28/2 und 50/1.8 musst du ja auch eigentlich auf mindestens 2.8 abblenden, um keinen Augenkrebs zu kriegen und dann kann ich auch APS-C 2.0er nehmen...
2. Das billige 85 1.8? Das hatte ich optisch ungefähr auf dem Niveau eines Canon 85 1.8 auf dem Schirm und das ist definitiv auch nicht wirklich offenblendtauglich...
Das geile an den Fuji Linsen ist einfach, dass die sich auf Sigma Art, GMaster, Canon L Niveau bewegen und dafür dann echt günstig sind. Und es halt keine Gurken im System gibt.
Aber ja, du kannst mit entsprechend billigem Glas durchaus auch bei KB die eine oder andere Mark sparen, dann spielst du aber halt nicht in der gleichen Liga und der Sensorvorteil ist wieder dahin...
Naja, Preislist nicht, da ist die T4 schon nochmal ne Ecke günstiger... Die älteren Bodies hast du zwar recht, da muss ich mich zwischen dem neusten AF und IBIS entscheiden, ich kriege für den Preis einer A7iii aber locker eine H1 und T3 und spar mir noch bissl was. Und wenn man viele FBs hat ist es auch nie verkehrt, mehr als einen Body zur Verfügung zu haben...
Ich entdecke noch... Ich habe aber das Problem, dass es (vor allem an der RX100) echt wenig Tasten gibt und die dann noch mit so Sachen belegt werden wollen, die bei Fuji wie selbstverständlich einfach ein Rad haben... Mein Menü kann erst die VA, die ich auch genommen hätte, wenn die V nicht so unverschämt günstig gewesen wäre... Und die Cs werde ich mir zwar mal anschaun, aber mit denen war ich bei Canon schon auf dem Kriegsfuß gestanden.... Mal schaun. Das finde ich an Fuji ja so genial, dass ich innerhalb von wenigen Sekunden die Kamera in einen "Standard" zurück versetzen kann und dafür kein Menü brauch, sonder kurz die mechanischen Räder check, Zeit, ISO auf A, Belichtung auf Spot, Geschwindigkeit auf CH, AF auf C und die Blende auf 1.4... Dann schnell noch im Q Menü geschaut, ob sie auch auf RAW steht und fertig...
Allein die Blende mit dem popeligen Daumenrad wieder aus zu wählen, der fehlende AF Joystick, bei der M5 kein Mymenu, dafür überteuerte Apps, die sowas von unflexibel sind, fehlende RAW Entwicklung, die völlige Unverständnis, dass es immernoch keine verlustfreie (oder bei der RX100 überhaupt) RAW Komprimierung gibt, eine Heidenschnelle Kamera, die dann die Bilder aus dem Puffer gemütlich mit 30MB/s auf die Speicherkarte pinselt, Keine elektronischer Shutter in den Apps, vor allem beim Timelapse mega nervig, die 10 Euro app kann nichtmal endlose timelapse sondern maximal 990 Bilder, Eye AF kann ich erst zuschalten wenn er ein Gesicht gefunden hat??? Und dafür dann ne Funktionstaste verschwenden nur damit er das Auge wieder verliert und ich es wieder neu anmachen muss???, mir fehlen meine drei Auto ISO Modi...
Joa das ist das, was mich grad noch nervt... Mal schaun, wie lang die Liste in ein paar Wochen ist...
Und wenn dann die A7iii genauso tickt, dann weiß ich sicher, welche Marke mich nicht im mindestens reizt.
Wie schon geschrieben, leider ist die RX100 völlig konkurenzlos, weil der AF schon mega ist. Aber ich bin mir noch nicht sicher, ob ich langfristig mit ihr zurecht komme... Aber ein Blick über den Tellerrand ist auch manchmal ganz gut, dann sieht man erst wieder was man in seinem System so hat.
Zuletzt bearbeitet:
)... Also das wäre quasi mein Allrounder. Würde mir wahrscheinlich für den Anfang auch für Portraits reichen.