Gegen die geballte mft-Fraktion kannst Du hier nicht ankommen. Gib Dir da keine Mühe.
Zur Fragestellung:
Die Sensorleistung und die Lichtstärke des verwendeten Objektivs in Äquivalenzen runterzurechnen ist doch auch gar nicht das Thema hier. Der TO hat ja jetzt auch kein "lichtstarkes" Equipment, sonst könnte er zum 18-35 ja auch ein 20/1.8 oder 28/1.8 nehmen und schon schaut APS-C und mFT in die Röhre, da es solche Äquivalenzen gar nicht gibt.
D.h. wenn Freistellung wichtig ist, wie im Fragebogen angekreuzt, dann halt im Rahmen, was sein jetziges Equipment hergibt. Nicht mehr und nicht weniger.
Mit einem 28er und 50er wäre man aber beispielsweise auf einer Party oder für den Nachwuchs eigentlich schon ganz gut aufgestellt. Nur so nebenbei.
Wenn man mal die Einsparpotentiale vergleicht:
Party:
Nikon D750 + 28/1.8 + 50/1.8 - 1.355 Gramm
Nikon D3400 + Sigma 17-50/2.8 - 1.010 Gramm -> weniger Lichtstärke, dafür als Zoom flexibler
Panasonic GX9 + 15/1.7 + 25/1.7 - 690 Gramm -> knapp zwei Blenden weniger Freistellung
oder etwas näher an der äquivalenten Lichtstärke zur D750:
Panasonic GX9 + Oly 17/1.2 + Oly 25/1.2 - 1.250 Gramm
Bergtour:
Nikon D750 + 18-35 + 50/1.8 + 70-300 - 2.155 Gramm
Nikon D3400 + 10-20 AF-P + 35/1.8 + 55-200 - 1.210 Gramm
Panasonic GX9 + Oly 9-18 + 25/1.7 + Oly 40-150 - 920 Gramm
oder in etwa mit äquivalenter Lichtstärke zur D750:
Panasonic GX9 + Oly 7-14/2.8 + Oly 25/1.2 + Oly 40-150/2.8 - 2.154 Gramm
Das kannst Du drehen und wenden, wie Du willst. Zur Gewichtsreduzierung gehören Abstriche dazu. Wenn man kleiner und leichter werden will, darf man sich nicht lange mit den Äquivalenzen aufhalten sondern muss entscheiden, ob man mehr braucht oder ob das günstigere und leichtere "Weniger" auch reicht.
