• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

µFT Staubschutz bei Lumix 100-300 4.0-5.6 II

uhustick

Themenersteller
Hallo,
nachdem ich vor knapp zwei Monaten die G9 gekauft habe und in nächster Zeit meine alten Objektive austauschen werde, frage ich mich auch wie groß der Nutzen von Staubgeschützten Objektiven tatsächlich ist. Demnächst fahre ich wieder in eine staubige Gegend... "pumpe" ich denn mit "normalen" Objektiven tatsächlich viel Staub in den Body? Gibt es dazu echte praktische Erfahrungen Eurerseits ?
Ich denke konkret darüber nach das 100-300 der ersten Generation gegen ein neues 100-300 zu tauschen (100-400 ist wg €€€ schon fast wieder vom Tisch).
Alls "fast immerdrauf" denk ich an das 12-60 2.8-4.0.
Einige werden jetzt vermutlich sagen, dass eine G9 längst bessere Objektive verdient als mein altes Kit 14-140 - Ja - aber gut Ding wil Weile haben...
Danke Euch für jeden Tip
 
Zuletzt bearbeitet:
aus meiner Erfahrung ist noch keine meiner vorigen DSLRs daran kaputt gegangen. Das eine oder andere Objektiv hat über die Jahre evtl. ein, zwei Staubkörnchen innen auf der Linse gesammelt. Das ist aber ansich nichts, was sich nicht am PC retten lässt (insofern es überhaupt sichtbar ist).
Ich denke das nicht wetterfeste Equipment ist trotzdem durchaus sehr robust. Auch den "einee oder anderee" Wassertropfen hat mein Kram schon überlebt. (Urlaub in Norwegen zu Fuß + Fahrrad)

Optisch sind die 2 Linsen meines Wissens nach gleich. AF ist vll bei der Version II flotter? Aber wenn es wirklich nur die Dichtung ist, würde ich vmtl. nicht wechseln.
 
uhustick schrieb:
Hallo,
nachdem ich vor knapp zwei Monaten die G9 gekauft habe und in nächster Zeit meine alten Objektive austauschen werde, frage ich mich auch wie groß der Nutzen von Staubgeschützten Objektiven tatsächlich ist. Demnächst fahre ich wieder in eine staubige Gegend... "pumpe" ich denn mit "normalen" Objektiven tatsächlich viel Staub in den Body? Gibt es dazu echte praktische Erfahrungen Eurerseits ?
Ich denke konkret darüber nach das 100-300 der ersten Generation gegen ein neues 100-300 zu tauschen (100-400 ist wg €€€ schon fast wieder vom Tisch).
Alls "fast immerdrauf" denk ich an das 12-60 2.8-4.0.
Einige werden jetzt vermutlich sagen, dass eine G9 längst bessere Objektive verdient als mein altes Kit 14-140 - Ja - aber gut Ding wil Weile haben...
Danke Euch für jeden Tip
Zum Vergrößern anklicken....

Habe die G9 und auch das 100-300 II. Z.Z viel im Fußball im Einsatz gehabt. Der AF ist sehr treffsicher, also Top und auch Regen hat keinen negativen Einfluss gehabt. Ein Wechsel von Typ I auf II Ist sicherlich nicht verkehrt!
 
Danke, die Infos haben geholfen mich zu entscheiden, bin jetzt "staubgeschützt" unterwegs, auch wenn das am Ende der weniger entscheidende Punkt war für 100-300 II Gen. und Leica 2.8-4.0 12-60
 
HSV-FAN schrieb:
Habe die G9 und auch das 100-300 II. Z.Z viel im Fußball im Einsatz gehabt. Der AF ist sehr treffsicher, also Top und auch Regen hat keinen negativen Einfluss gehabt. Ein Wechsel von Typ I auf II Ist sicherlich nicht verkehrt!
Zum Vergrößern anklicken....

Du verkaufst Dein 100-300 Typ II.

Kannst Du die Gründe für diese Entscheidung nennen?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten