Frank2020
Themenersteller
Hallo an alle hier im Forum,
an der Frage seht ihr schon, dass ich Anfänger bin.
Ich habe eine 1000D und überlege mir eine 2000D zu kaufen.
Die Frage ist jetzt, ob die wirklich besser ist. Die 1000D ist sehr alt und die 2000D eine aktuelle Kamera soweit ist das klar...
Ich möchte hauptsächlich , eigentlich nur, nachts mit Stativ fotografieren. Im letzten Urlaub habe ich mir ein Objekt ausgesucht und viele Bilder mit zoom gemacht und diese später mit Autopano zusammengesetzt. Und das ist eigentlich das was ich machen möchte. Ob ich später noch andere Sachen mache weiß ich nicht. Mein Budget ist auf jeden Fall klein und mehr möchte ich gar nicht machen. Ich (als Anfänger) war von den Bildern der 1000D begeistert. Jedoch stört mich die umständliche Bedienung auf diesem kleinem Display. Und die ständige gebückte Haltung wenn die Kamera auf dem Stativ steht (Rückenprobleme). Außerdem brauche ich noch einen Fernauslöser da das mit dem Selbstauslöser doch umständlich war. Das waren aber eigentlich alle Probleme die ich hatte. Ich als Anfänger war mit der Bildqualität der 1000D wirklich zufrieden.
Die 2000D hat WLAN und darüber soll man alles bedienen können. Somit wären die Probleme die ich hatte gelöst.
Serienbild und diese ganzen Funktionen die andere Kameras haben brauche ich nicht. Zumindest erst mal nicht. Wenn ich mal was anderes machen möchte kann ich noch immer überlegen eine neue Kamera zu kaufen.
Natürlich habe ich gelesen, dass die 2000D eine viel höhere Auflösung hat was natürlich gut ist. Ich habe aber auch gelesen, dass das Fotografieren im dunkeln mit hohen ISO Werten eine Schwäche der 2000D sein soll.
Und das ist jetzt die eigentliche Frage. Ich möchte mich ja von der Bildqualität her nicht verschlechtern. Ist die 2000D für diesen speziellen Fall besser als die 1000D? Oder zumindest gleiche Bildqualität? Oder kann man das so nicht sagen?
Bevor ich mich womöglich verschlechtere frage ich euch besser erst mal. Wäre klasse wenn mir jemand helfen könnte.
Viele Grüße
Frank
an der Frage seht ihr schon, dass ich Anfänger bin.
Ich habe eine 1000D und überlege mir eine 2000D zu kaufen.
Die Frage ist jetzt, ob die wirklich besser ist. Die 1000D ist sehr alt und die 2000D eine aktuelle Kamera soweit ist das klar...
Ich möchte hauptsächlich , eigentlich nur, nachts mit Stativ fotografieren. Im letzten Urlaub habe ich mir ein Objekt ausgesucht und viele Bilder mit zoom gemacht und diese später mit Autopano zusammengesetzt. Und das ist eigentlich das was ich machen möchte. Ob ich später noch andere Sachen mache weiß ich nicht. Mein Budget ist auf jeden Fall klein und mehr möchte ich gar nicht machen. Ich (als Anfänger) war von den Bildern der 1000D begeistert. Jedoch stört mich die umständliche Bedienung auf diesem kleinem Display. Und die ständige gebückte Haltung wenn die Kamera auf dem Stativ steht (Rückenprobleme). Außerdem brauche ich noch einen Fernauslöser da das mit dem Selbstauslöser doch umständlich war. Das waren aber eigentlich alle Probleme die ich hatte. Ich als Anfänger war mit der Bildqualität der 1000D wirklich zufrieden.
Die 2000D hat WLAN und darüber soll man alles bedienen können. Somit wären die Probleme die ich hatte gelöst.
Serienbild und diese ganzen Funktionen die andere Kameras haben brauche ich nicht. Zumindest erst mal nicht. Wenn ich mal was anderes machen möchte kann ich noch immer überlegen eine neue Kamera zu kaufen.
Natürlich habe ich gelesen, dass die 2000D eine viel höhere Auflösung hat was natürlich gut ist. Ich habe aber auch gelesen, dass das Fotografieren im dunkeln mit hohen ISO Werten eine Schwäche der 2000D sein soll.
Und das ist jetzt die eigentliche Frage. Ich möchte mich ja von der Bildqualität her nicht verschlechtern. Ist die 2000D für diesen speziellen Fall besser als die 1000D? Oder zumindest gleiche Bildqualität? Oder kann man das so nicht sagen?
Bevor ich mich womöglich verschlechtere frage ich euch besser erst mal. Wäre klasse wenn mir jemand helfen könnte.
Viele Grüße
Frank
