• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Sony A7 RIV - Vollformat mit 61 Megapixel

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
born björg schrieb:
Aber irgendwie hat mir dieser Thread die Lust auf die IV jetzt doch verleidet, Danke, viel Geld gespart.:)
Die älteren Modelle sind haptisch nicht so ganz meins, die Nikon Z liegt mir viel besser in der Hand, auch von den Tastengefühl und dem Sucher find ich sie ansprechender. Genau da also wo die RIV nachgebessert wurde.

Also dann warten auf eine A7 IV im Gewand der RiV, was ja nur eine Frage der Zeit sein sollte, oder doch in Richtung Z6. Da stört mich zuerst das Inkompatible Kartenformat und ein paar erste-Gen-Kleinigkeiten.
Zum Vergrößern anklicken....


Gerade ist die Z7 ja richtig günstig zu haben. Mit 24-70/4 Neu für etwas über 2.700€ ist ein Top-Preis. :D
 
Das Kit ist auch noch ein deutlicher Preisvorteil bei Nikon, mit dem 24-70 hast Du fü4 den Bereich gleich ein gutes Starterkit, statt dem 28-70 bei Sony. Da ist gleich die weitere Ausgabe fällig fürs 24-70 oder 105. Aber wir kommen vom Thema ab.

************ schrieb:
Der Profi hat die entsprechende Hardware und der Hobbyist hat die entsprechende Zeit.

Jedem das seine...
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe auch die entsprechende Hardware mit i7 und 32 RAM, daran liegt es nicht. Die Frage ist ob man es will und wofür man es braucht. :D
 
born björg schrieb:
...
Aber auf 130mb große Raws bei der R4 habe ich auch nicht wirklich Lust, aus meinem letzten Urlaub bin ich mit 1600 Bildern zurückgekommen.
Zum Vergrößern anklicken....

Hätte ich auch nicht, obwohl ich im Urlaub schon immer einiges aussortiere.

Eigentlich sollte es ein Klacks für Sony sein, z.B. einen 30MP M-RAW Modus zu implementieren.
Dann könnte man bei Bedarf einfach umschalten.
 
Etwas am Rande..
bei der Umschaltung der internen Auflösung einer A7 .. wird da dennoch die gesamte Sensorfläche genutzt (also z.B. 4-Pixel@1) oder bleibt die Abtastung bei 1:1 jedoch auf kleinerer Fläche (was dem APS-C-Mode der A7 entsprechen müsste) ?
 
************ schrieb:
Der Profi hat die entsprechende Hardware und der Hobbyist hat die entsprechende Zeit.
Zum Vergrößern anklicken....


Habe einen AMD 2700x plus 3 ssd Platten und selbst die Nikonfiles mit 50-60mb reichen mir dicke. 130mb bedeutet gerade für Wildlife immer minimum 2 SD Karten UHS II, mehr Festplattenspeicher, mehr Zeitaufwand. Kann den Einwand gut verstehen der User hier. Hätte Sony nur einen 45mp Sensor leicht verbessert rausgebracht, wäre das auch wieder nicht richtig gewesen. mRaw,sRaw,x1.2 Crop Mode und verlustfreies komprimieren wäre ideal. Damit hätte man alle bedienen können.




@Eric / Wolfram

Ihr hattet/habt ja eine A7R III und vorher Nikon. Bei Seriengeschwindigkeit mechanischer Shutter bei der A7R III), waren die Dunkelphasen länger als bei einer DSLR ? Ich frage deshalb, weil mir im Video von Kai über die A7R IV die Dunkelphasen länger vorkommen ( nur ein Eindruck ) als bei einer DSLR. Das Video kann auch täuschen
 
rauschwerk schrieb:
Sehr gute Frage, bzw. Aspekt, denn..
Welches Objektiv könnte die 61MP einer A7r4 wirklich umsetzen? Ich kenne keine Linse für E-Mount, die das könnte.
Anschliessend stellt sich (mir) die Frage: 61MP@RAW <- ? Performance von Rechner/CPU/GPU/RAM, etc. ? Will man das?

Bei all dem vielen GAS und Enthusiasmus für die A7r.Mk4 (was ich sehr gut nachvollziehen kann) sollte man sich fragen, ob die Kamera "einen" nicht ggf. bremst und eher behindert hinsichtlich der Fotografie (hier ist sehr exaktes Arbeiten notwendig, um Verwacklungen vorzubeugen), der Postproduktion/Nachbearbeitung von RAW (besonders, wenn viele Fotos zu bearbeiten sind und die Abgabetermine vor der Tür stehen = also (bei Aufträgen) Zeit_vs_Vergütung), sowie bez. der ggf. vorhanden Gläser, welche die 61MP ohnehin nicht vollständig realisieren können.

Last but not least..:
Die Technologie entwickelt sich zwar weiter und die Sensoren werden (bez. Rauschen, Farbdarstellung, ISO, Schärfe, Auflösung, etc.) zwar immer besser, aber: hier handelt es sich jetzt um noch mehr Pixeldichte auf unverändert vorhandenen Kleinbild-Sensorfläche (?)
Ich weiß nicht ob dieser Megapixel-Wahn der richtige Weg (für die meisten Fotografen) ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Komisch, ich habe hier fast nur Optiken, die das locker packen werden.

Und schließlich: Verwacklungen,... werden erst in der 100% Ansicht wahrscheinlicher. Gleiches Ausgabeformate - Megapixel egal.
 
******** schrieb:
...



@Eric / Wolfram

Ihr hattet/habt ja eine A7R III und vorher Nikon. Bei Seriengeschwindigkeit mechanischer Shutter bei der A7R III), waren die Dunkelphasen länger als bei einer DSLR ? Ich frage deshalb, weil mir im Video von Kai über die A7R IV die Dunkelphasen länger vorkommen ( nur ein Eindruck ) als bei einer DSLR. Das Video kann auch täuschen
Zum Vergrößern anklicken....

Das hängt davon ab, mit wieviel Bilder pro Sekunde du fotografierst.
Bei den max 10 bps sind die Dunkelphasen ausgeprägter als bei 8 bps. Ich empfinde die 8 bps ähnlich wie den erkennbaren Spiegelschlag der D850 bei 9 bps.
10 bp/s vermeide ich aus exakt o.g. Grund an der a7R3.
 
EsBu schrieb:
Das hängt davon ab, mit wieviel Bilder pro Sekunde du fotografierst.
Bei den max 10 bps sind die Dunkelphasen ausgeprägter als bei 8 bps. Ich empfinde die 8 bps ähnlich wie den erkennbaren Spiegelschlag der D850 bei 9 bps.
10 bp/s vermeide ich aus exakt o.g. Grund an der a7R3.
Zum Vergrößern anklicken....

Danke Wolfram.
 
born björg schrieb:
Dann zeigt doch bitte mal ein paar Bilder von der A7 RiV mit Deinen Optiken :)
Zum Vergrößern anklicken....
Braucht er nicht - ich habe einmal gelesen, dass zumindest alle Sony G und GM Objektive auf 100 MP ausgelegt sind.
Ich bin mir sicher, dass kein Objektiv welches ich derzeit an der A7RIII nutze an der A7RIV Probleme bekommen wird.
Allerdings adaptiere ich auch keine alten Objektive mehr...
 
AUs meiner Sicht hat Sony seine Hausaufgaben gemacht und bietet genau das als a7r4 an, was man als Fortentwicklung der Reihe erwarten konnte. In meinem (Teil_) Wechsel zu Sony werde ich dadurch schön besträtigt, da müssen erstmal die anderen Hersteller zeigen, dass auch nur ansatzweise ähnliches auf den Markt bringen können.

Die wohl immer noch nicht vorhandene verlustfreie Kompression mag ärgerlich sein, andererseits ist gerade der reine Speicher kaum mehr kostenintensiv. Verarbeitungstechnisch bestehe nach dem ersten ziehen in den RAM eh keine Unterschiede mehr zwischen einem komprimierten oder einem nicht komprimieren RAW Bild. Der RAM Bedarf in PS bleibt gleich.

Sich über die 61mPixel zu ärgern kann ich kaum nachvollziehen, de Gesamtbildauflösung setzt sich zusammen aus Objektiv- und Sensorauflösung, erst wenn beide sehr stark auseinndergehen wird der Einflss des auflösungstärkeren Parts merklich geringer.

Sooo viel mehr an Auflösung sind es übrigens gar nicht: Gerade mal 20%, sprich auf vorher je 5 Zeilen kommen nun 6. Da profitiert jede Objektiv-Kamera-Kombi genau in dem zu erwartenden Maße (nämlich ca +20%) von, die nicht vorher schon an einer a7r3 Matsch gezeigt hat.
 
MaTiHH schrieb:
Und schließlich: Verwacklungen,... werden erst in der 100% Ansicht wahrscheinlicher. Gleiches Ausgabeformate - Megapixel egal.
Zum Vergrößern anklicken....
(y)

born björg schrieb:
Dann zeigt doch bitte mal ein paar Bilder von der A7 RiV mit Deinen Optiken :)
Zum Vergrößern anklicken....
Im Canon Lager wird bei solchen Aussagen etwas von Zeiss verlinkt.
Diese Kurven zeigen ganz klar, dass mehr Pixel auch immer mehr Details zeigen,
egal welcher (gleicher) Flaschenboden dran geschraubt wird.
 
t34ra schrieb:
Nett ist, das Sony dem User bei der a7r4 offensichtlich selbst die Freiheit überlässt entweder bei Arbeitsblende, oder DSLR-like bei Offenblende zu fokussieren, und erst beim Auslösen auf die eingestellte Arbeitsblende zu schließen: "A new 'Focus Priority' mode prompts the camera to acquire focus with the aperture wide open, which is especially useful when shooting a small apertures in low light conditions, where the camera could otherwise struggle."
Zum Vergrößern anklicken....


Was man ja auch problemlos in alle A7er einbauen könnte. Leider war die Update-Pflege bei Soiny erst dann brauchbar, als Konkurrenz am Himmel auftauchte :confused:
 
Spricht ja nix dagegen, die Funktionalität per Update auch auf die älteren Modelle zu verteilen. Vielleicht kommt es ja.

Ich finde es gut, dass Sony diesen Punkt bei der a7r4 berücksichtigt hat.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten