Gesucht: Altglas mit dem besonderen Look wie Aero-Ektar und andere

[Slacker McCracker]

Ich finde die Bildwirkung der verlinkten Bilder ähnlich.
Nur günstiger wird es dadurch nicht:

https://www.paulmarbrook.com/sony-a7...95-dream-lens/

Farben Kontrast Dynamik ist mM nach alles durch Bildbearbeitung erreichbar.
Nur Perspektive und natürliches Bokeh nicht.

[schlicksbier.]

Danke für den Link :-) -- in der Tat auch ein sehr schöner Look. Auch in manchen Dingen ähnlich, aber durchaus auch eine ganz andere Brennweite.

Es geht gar nicht zwingend um "günstiger" (wobei das Canon tatsächlich locker doppelt so teuer ist wie das Aero Ektar) sondern um überhaupt mal eine Idee von den "ganz besonderen" Linsen zu bekommen, gerade auch im oft übersehenen GF-Bereich.

[Borgefjell]

Naja, gibt ja inzwischen mit Mitakon etc. KB-Alternativen, die auch günstiger sind - aber GF hat halt noch ganz andere Möglichkeiten

[schlicksbier.]

Ja, besonders wenn man sie mit Balgen adaptiert und nicht mit Helicoiden. Dann kann man zusätzlich noch recht einfach mit Tilt und Shift spielen ...

Dazu suche ich auch insbesondere für die Fuji GFX. Da ist man mit MF und GF in Sachen Vignette eher auf der sicheren Seite als bei KB-Objektiven ...

[misterleary]

Zitat von schlicksbier.

Immer wieder stößt man auf Bilder, die mit alten Großformatobjektiven und/oder Objektiven gerade aus der Luftüberwachung gemacht wurden und viele haben einen besonderen verträumten, fast mystischen Bildlook und wunderbares Bokeh, wie z.B. die Aero-Ektar. Welche Objektive gibt es denn noch in dieser Kategorie, die vielleicht auch preislich weniger schmerzhaft sind und die sich mit entsprechenden Vorrichtungen an Digitalkameras adaptieren ließen?

Ob die bezahlbar sind weiss ich nicht, aber mir fallen da spontan Petzval-Objektive aus den frühen Jahren ein.

[schlicksbier.]

Du meinst die aus dem 19. Jahrhundert? Abgesehen davon, dass die auch im Preis anziehen (Wetplate wird immer populärer), haben die oft den Nachteil, dass sie eben keine Standard Copal etc. Anschlüsse haben, was das Adaptieren teilweise deutlich komplizierter macht. Und es sind teilweise auch schwere Geschosse, die selbst einige 8x10" Linsen in den Schatten stellen ... :-D

[misterleary]

Da wirst du wohl leider Recht haben.

[uchris]

Die verlinkten Bilder zeigen gar nicht so richtig die Stärken einer solchen Linse am Großformat. Einen ähnlichen Look bekommt man hier auch mit z.B. einen 50mm 0.95 oder ähnliches hin. Ja, vielleicht etwas dezenter, aber naja.

Interessant wird es, wenn man etwas weiter vom Motiv weg ist und mehr Umgebung drauf bekommen möchte. Wenn man z.B. ein Paar inkl. Parkbank und etwas Umgebung gut freistellen möchte. Dann wird sowas interessant finde ich:

https://www.stilpirat.de/kodak-aero-ektar/

[alku]

Zitat von schlicksbier.

Und natürlich ist eine Tiefenschärfe eines 176mm Objektivs auf 5x5 kleiner als auf MF-Sensoren, aber deswegen ist die Unschärfe bei 2.5 auf MF ja nicht "poof" verschwunden ...

Doch, die Unschärfe ist tatsächlich verschwunden, und zwar im Bildkreis rund um den MF-Sensor, der sie nicht mehr darstellen kann.
Fuji GFX auf 4x5 ist ein Cropfaktor von circa 3. Das 178/2,5 auf MF entspricht dann etwa einem 500/7 auf 4x5.

Die Qualität des Bokeh bleibt aber die gleiche, dann aber nicht mehr so attraktiv.