Ja natürlich, war ein Tippfehler.
Danke für den Hinweis
Danke für den Hinweis
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
EF/EF-S/RF/RF-S R6 und Kompatibilität des IBIS
- Themenersteller jnmayer
- Erstellt am
jnmayer
Themenersteller
Vielen Danke für denm Link! Sehr gut erklärt und eigentlich genau was ich gesucht habe
Grüße
Jürgen
Ich habe mir das Video jetzt angeschaut und finde es immer noch unlogisch.
Durch den größeren Bildkreis wird natürlich eine höhere maximale Auslenkung der Verwacklung abgedeckt, aber das hat nicht unbedingt praktische Auswirkung auf die Belichtungszeit.
Wenn der Bildkreis 110% vom Sensor abdeckt, ich aber nur maximal 8% verwackle sollte es keine Rolle spielen ob das Objektiv 120% vom Sensor abgedeckt.
Das der IBIS bei größeren Brennweiten weniger (bis gar nicht) hilfreich ist, dass ist schlüssig erklärt worden.
Der Graph der die qualitative Wirksamkeit des IBIS anhand der Brennweite zeigt ist leider nicht mit Zahlen beschriftet. Aber die Tendenz geht ja dahin das 50mm Brennweite besser sind als 85mm.
Entweder ist das Messergebnis irgendeiner Norm geschuldet, oder es ist Marketing.
Du hast hier einen kleinen Fehler in Deiner Betrachtung. Wenn Du davon ausgehtst, dass Du maximal 8% verwackelst, so wird Dir ein Bildkreisdurchmesser von 110% nicht ausreichen.
Du darfst nicht davon ausgehen, dass die 10% im Bildkreis mehr als die 8% Verwacklung sind, denn die Verwacklung kann ja von der Ausgangslage in jede Richtung erfolgen und so ergibt sich die Notwendigkeit, dass der Bildkreis für die angenommene Verwacklung 8% nach oben, unten, rechts und links ausgleichen kann. Also müsste der Bildkreis mindestens 116% betragen...
Stimmt aber trotzdem nicht
Man kann es ja jederzeit selbst testen, er bringt nicht mehr so viel wie im WW, aber dennoch eine deutliche Verbesserung zu einer unstabilisierten Kombination.
Selbst probiert habe ich es allerdings nur mit Pentax, Olympus und Nikon, der Canon IBIS soll aber ziemlich gut sein.
Stimmt aber trotzdem nicht
Man kann es ja jederzeit selbst testen, er bringt nicht mehr so viel wie im WW, aber dennoch eine deutliche Verbesserung zu einer unstabilisierten Kombination.
Kommt eben darauf an was Tele für dich bedeutet, wenn es 200mm sind merkt man es noch recht gut, bei 600mm fast nicht mehr.
Das ist aber einfach Physik und weniger abhängig in welcher Kamera der Ibis steckt.
Danke für die Erklärung, ich rede da von 300mm an KB bzw. an APSC.
Ich denke die 300mm an mFT muss ich direkt mal versuchen.
Klar nur halb verwackelt ist für die Theoriefanatiker halt besser als ganz verwackelt
Wenn das Ziel allerdings ist, die Verwackelung in der Praxis auszugleichen, dann ist bei langen Teles eben nur noch was zu holen, wenn Kamera/Objektive schon recht stabil gehalten werden.
Und weil Canon eher für die Praktiker entwickelt, haben sie sich zunächst auf den Objektiv-IS konzentriert. Erst mal da ansetzen, wo‘s den größten Nutzen bringt…
Immerhin haben sie es geschafft den IS immer weiter zu verbessern und selbst als Neueinsteiger bei Ibis hier gleich Top Werte zu erzielen.
Gast_421526
Guest
Vor allem denkt Canon in einem System, Olympus war zwar früh mit dem sync Ibis dran, aber die bringen es nicht mal mit einem aktuellen Tele mit IS einen kombinierten ibis hin, bei dem der Ibis die vom Objektiv nicht stabilisierten Achsen übernimmt. Canon schaft das noch mit den ef Objektiven.
WERBUNG