Sigma 70-200 oder Canon 70-200

DenJag

Themenersteller

• 16. Sep. 2007

• #1

Hallo! Möchte mir gerne ein Zoom holen. Ich habe zwar über ein Canon 70-200mm F4/IS, habe aber soeben ein sehr gutes Angebot für ein Sigma 70-200mm F2.8 EX APO (DG) HSM bekommen (2 Jahre alt). Jetzt bin ich am überlegen... für das Canon muss ich ca. 900.- hinlegen und für das Sigma inkl. Köcher, Sonnenlichtblende und Stativschelle 499.- EUR. Was meint Ihr dazu...sind die Objektive vergleichbar? Abbildung etc. Grüße, DenJag

 

sniper-k98

• 16. Sep. 2007

• #2

Nimm das Canon

 

Riesbeck

Moderator

Teammitglied

• 16. Sep. 2007

• #3

sniper-k98 schrieb:

Nimm das Canon

Zum Vergrößern anklicken....

Nimm das Sigma und benutz die Suche.
Die Frage kommt JEDE Woche.

 

joern67

• 16. Sep. 2007

• #4

zu diesem preis das sigma......so viel besser ist das canon nicht.....

 

Thunderclap

• 16. Sep. 2007

• #5

Du solltest dir erstmal klar werden, ob du eher Lichtstärke oder eher IS benötgst...

Beim Vergleich 70-200/4 OHNE IS zum Sigma, würde ich klar Sigma sagen... in diesem Fall sind es aber komplett verschiedene Optiken mit verschiedenen Einsatzgebieten und auch unterschiedlichem Gewicht (letzteres vergisst man oft bei der Auswahl)

Der Preis des Sigmas ist aber wirklich gut! Andererseits gilt das 70-200/4 IS als eines der schärfsten Zoom-Objektive im Canon-Programm

 

chickenhead

Moderator

Teammitglied

• 16. Sep. 2007

• #6

Brauchst du denn eher die Lichstärke vom Sigma oder den IS bei einer Blende weniger vom Canon? Der Preis vom Sigma ist sicherlich nicht schlecht, aber nach dem was man hier so liest und sieht, ist das 4IS schon eine sehr beindruckende Linse und sein Geld absolut wert. Wenn du die Möglichkeit hast, würde ich das Sigma mal ausprobieren. Der AF des Sigma dürfte trotz HSM aber etwas langsamer sein als der USM des Canon

 

DenJag

Themenersteller

• 16. Sep. 2007

• #7

Hallo! Naja ausprobieren ist eher schlecht...angebot bei Ebay...ich werde wohl eher ein lichtstarkes Objektiv brauchen (Theaterfotografie, Konzerte etc. aber auch Portraits)...deshalb tendiere ich eher zum Sigma...im Theater nutzt mir der IS nicht viel....

 

Sweeny

• 16. Sep. 2007

• #8

Hi!

Mal eine andere, leicht abweichende Frage: Wo gibt es das Canon 70-200mm F4 IS L für 900?

Viele Grüße

Sweeny

 

DenJag

Themenersteller

• 16. Sep. 2007

• #9

Naja, für 950.- EUR!

Hier: ---> LINKhttp://www.1adigital.de/product_info.php?products_id=1045

 

volvitur

• 16. Sep. 2007

• #10

sniper-k98 schrieb:

Nimm das Canon

Zum Vergrößern anklicken....

Hatte beide parallel.
Habe das Sigma abgegeben. Aber der Grund war nicht die schlechtere Abbildungsleistung, die dem Canon absolut ebenbürtig war, wenn nicht sogar besser.
Bin einfach ein Stabilisatorfan. Und den kann Sigma leider nicht liefern.

Volvitur

 

chickenhead

Moderator

Teammitglied

• 16. Sep. 2007

• #11

volvitur schrieb:

Hatte beide parallel.
Habe das Sigma abgegeben. Aber der Grund war nicht die schlechtere Abbildungsleistung, die dem Canon absolut ebenbürtig war, wenn nicht sogar besser.
Bin einfach ein Stabilisatorfan. Und den kann Sigma leider nicht liefern.

Volvitur

Zum Vergrößern anklicken....

hast du noch Vergleichsbilder? Würde ich gerne mal sehen

 

sniper-k98

• 16. Sep. 2007

• #12

Ich persönlich kaufe kein Sigma mehr, weil man nie weiß ob es an der nächsen Camera-Generation von Canon noch läuft. (siehe dazu die offenblenden-Problematik alter Sigma Linsen in der Vergangenheit...)

 

Darek81

• 16. Sep. 2007

• #13

Hallo Zusammen,

ich hab mir selber noch einen Tag vor meinen Urlaub das Canon 70-200 IS USM spontan zugelegt nun sind zwei Wochen vergangen und was soll ich sagen, ich liebe es! die Linse ist jeden Euro wert.

Gruß
Darek

 

Cityhawkxxl

• 16. Sep. 2007

• #14

Ich habe das Sigma und bin total zufrieden

Auch für Sport