Ich habe noch nicht gehört, daß dies technisch möglich ist. Hört sich nach einem harten Eingriff an. Ob dies ohne Nachteile möglich ist, entzieht sich meiner Kenntnis.
Was es aber bedeutet, kann ich aus diesen Sachverhalten ableiten.
# 2,5 Jahre Fotografie mit einer A7 MKI
# Nun ebenfalls mit A7 MKIII und direkten Vergleichsbildern
# A9 Bilder und A7RIII Bilder im Szenenvergleich (geliehene Kameras)
Meine persönliche Einschätzung:
Eine A7MKIII zeigt, wie gut sich die Detailwiedergabe mit einem schwachen Tiefpassfilter steigern läßt (im Vergleich zur A7MKi). Inzwischen ist meine Formulierung so: ein Tiefpassfilter verschlechtert die Bildqualität einer Kamera signifikant und für mich ist der nächste logische Schritt eine A7RIII oder A7RIV. Ich halte es für absurd über Objektive jenseits der 1000€ Preisklasse zu reflektieren und endlose Lamentierungen zur optischen Leistungsfähigkeit zu studieren, wenn nicht die adäquate Sensorleistung dahinter steht. Im Sony Segment ist dies ausschließlich die R-Baureihe. 24mpx Auflösungen werden locker noch vom Altglas bedient und ich habe genügend Vergleichsbilder erstellt, bei denen sich diese High Tech Objektive nicht absetzen können (Portrait sowie Landschaft).
Schaue ich mir die Bilder aus den gleichen Szenen bei Verwendung gleicher Objektive an, ist für mich erkennbar, daß eine A7RIII sich (für mich) deutlich absetzt. Die Bilder sind detailreicher und nach meiner Erfahrung/Beurteilung wirkt sich dies auch auf die Plastizität aus. Der Unterschied ist nicht unähnlich den Vergleichen zwischen einer A7RMKIII (mit top Glas) und einer Fuji oder Hasselblad MF. Als Hobbyist bin ich in der glücklichen Situation, den Speed und die Prozeßsicherheit einer A9 nicht zu benötigen. Ich bin fasziniert von Details und möglichen Bildgrößen. Und in diese Richtung werde ich Schritt für Schritt weiter investieren.
Umbau einer A9: ich kann Deine fotografische Situation nicht einschätzen oder beurteilen. Die Kamera ist ziemlich teuer und wird massiv an Marktwert verlieren (auch wenn es für Dich Vorteile bietet). Erinnert an Tuning. Ist es nicht sinnvoller eine A7R (gebraucht ca. 800€) oder A7RII (1450€, neu) dazuzukaufen? Die Bildqualität beider Kameras ist immer noch besser - auch wegen der höheren Auflösung. Schau Dir mal den DR bei Low ISO der A9 an; gefällt mir gar nicht; selbst eine A7MKI ist da besser.
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Sony ILCE-7R,Sony ILCE-7RM2,Sony ILCE-9
Ich verstehe Deinen Wunsch nach einer besseren Detailwiedergabe. Ich glaube aber, daß dieser harte Weg nur die zweitbeste Wahl ist (bei allem Respekt vor der sonstigen Leistungsfähigkeit einer A9).
Nachtrag:
Ich gehe davon aus, daß eine A7RMKIV die jetzt fehlenden Features liefern wird (O.K., ist mein frommer Wunsch)
# Silent Shutter bei Kunstlicht
# Dauerfeuer ohne EVF Abdunkelung
# Verbesserter AF
# Besserer Sucher (EVF mit 5,6Mpx Auflösung und bis zu 240fps)
Warum? Weil Nikon und Canon mit DSLM einsteigen und Sony unter Druck setzen werden. Das kann nur mit einer Featureschlacht gekontert werden, bei der Sony in der komfortablen Situation ist, alle genannten Features schon entwickelt zu haben. Sie brauchen es nur noch einzubauen.
