remeo
Themenersteller
Bin seit kurzer Zeit (wie so häufig) am recherchieren und stehe vor folgender Situation:
Habe die..
Ich liebe das 18-55mm und habe sehr oft und sehr lange immer wieder überlegt es zu ersetzen, am Ende jedoch jedes Mal gezögert. Ich fotografiere hauptsächlich Natur und Landschaften, Lichtstärke daher eher uninteressant. 18mm war bisher fast immer mehr als ausreichend - UWW wäre für mich so selten im Einsatz, dass Investition ebenfalls eher uninteressant. Zudem ist es so extrem leicht und klein, dass es für längere Spaziergänge oder Wanderungen (beides häufig) einfach perfekt ist
Und mittlerweile glaube ich - überzeugt mich gerne vom Gegenteil - dass zwischen (beispielsweise) dem Canon 18-55mm IS und dem Canon 17-55mm abgeblendet nicht wirklich Welten liegen (500€ Unterschied..). Natürlich spielen hier aber noch Verarbeitung, Lichstärke usw. eine Rolle
Daher habe ich im letzten Moment jedes Mal gezögert das 18-55mm durch ein Sigma, Tamron, Canon 17-5x zu ersetzen und frage mich folgende Dinge
Universellere Brennweite wäre natürlich auch ein Punkt und da gäbe es zum Beispiel das Canon 15-85mm. Klar wäre es irgendwo praktischer aber Wechseln ist absolut kein Problem, Brennweite oben ist bereits abgedeckt und auch wenn 3mm am unteren Ende viel sind, wären sie nett, aber für mich alleine kein Kaufgrund. Zudem ist es mehr als doppelt so schwer und die Tatsache, dass es ausfährt wenn man es nach unten hängen lässt würde mich beim wandern beispielsweise viel zu sehr stören. BQ ist laut verschiedenen Berichten wohl ebenfalls identisch mit dem 18-55mm - wobei hier einige sagen "da liegen Welten zwischen", "das 15-85 ist deutlich schärfer" und andere "BQ ist identisch" oder "15-85 ist nur unmerklich schärfer"
Jedenfalls bin ich gerade im Recherche- und Kaufrausch und dachte, bevor ich unüberlegte Käufe tätige verfasse ich lieber einen Post
Habe die..
- Canon 77D
- 18-55mm f3.5-5,6 IS (11 Jahre alt)
- 55-250mm IS STM (Lieblingsobjektiv)
Ich liebe das 18-55mm und habe sehr oft und sehr lange immer wieder überlegt es zu ersetzen, am Ende jedoch jedes Mal gezögert. Ich fotografiere hauptsächlich Natur und Landschaften, Lichtstärke daher eher uninteressant. 18mm war bisher fast immer mehr als ausreichend - UWW wäre für mich so selten im Einsatz, dass Investition ebenfalls eher uninteressant. Zudem ist es so extrem leicht und klein, dass es für längere Spaziergänge oder Wanderungen (beides häufig) einfach perfekt ist
Und mittlerweile glaube ich - überzeugt mich gerne vom Gegenteil - dass zwischen (beispielsweise) dem Canon 18-55mm IS und dem Canon 17-55mm abgeblendet nicht wirklich Welten liegen (500€ Unterschied..). Natürlich spielen hier aber noch Verarbeitung, Lichstärke usw. eine Rolle
Daher habe ich im letzten Moment jedes Mal gezögert das 18-55mm durch ein Sigma, Tamron, Canon 17-5x zu ersetzen und frage mich folgende Dinge
- Gibt es überhaupt ein Objektiv (für Canon APS-C), was abgeblendet merkbar bessere Bildqualität hat, als das 18-55mm IS?
- Wäre das 18-55mm IS geeignet für hochwertige Drucke in Büchern und zum Aufhängen? (Wichtige Frage, da in Zukunft ein Thema)
- Lohnt sich der Umstieg vom 18-55mm 3,5-5,6 IS auf das neueste 18-55mm f4-5,6 STM?
Universellere Brennweite wäre natürlich auch ein Punkt und da gäbe es zum Beispiel das Canon 15-85mm. Klar wäre es irgendwo praktischer aber Wechseln ist absolut kein Problem, Brennweite oben ist bereits abgedeckt und auch wenn 3mm am unteren Ende viel sind, wären sie nett, aber für mich alleine kein Kaufgrund. Zudem ist es mehr als doppelt so schwer und die Tatsache, dass es ausfährt wenn man es nach unten hängen lässt würde mich beim wandern beispielsweise viel zu sehr stören. BQ ist laut verschiedenen Berichten wohl ebenfalls identisch mit dem 18-55mm - wobei hier einige sagen "da liegen Welten zwischen", "das 15-85 ist deutlich schärfer" und andere "BQ ist identisch" oder "15-85 ist nur unmerklich schärfer"
Jedenfalls bin ich gerade im Recherche- und Kaufrausch und dachte, bevor ich unüberlegte Käufe tätige verfasse ich lieber einen Post