• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Z Nikon Z6 II Praxiserfahrungen

Stundenlanges "ansitzen" und dabei durch einen elektronischen Sucher schauen
finde ich nicht so toll.
Als ich die Z6 II (leihweise) für BIF getestet habe, entschied ich mich für eine Z7 für Natur und die D500 für BIF.
Wer findet, dass die Z6 II nicht einen so guten AF hat, nimmt sich für ein paar
hunderter eine D500.

Gruss Martin
 
Stundenlanges "ansitzen" und dabei durch einen elektronischen Sucher schauen
finde ich nicht so toll.
Als ich die Z6 II (leihweise) für BIF getestet habe, entschied ich mich für eine Z7 für Natur und die D500 für BIF.
Wer findet, dass die Z6 II nicht einen so guten AF hat, nimmt sich für ein paar
hunderter eine D500.

Gruss Martin

Es müssen schon einige Hunderter sein (ab 800.- aufwärts gebraucht) - aber im Prinzip hast du schon Recht, was bif betrifft!
Auf der anderen Seite kann man beim Ansitz unter dem Tarnumhang z.B. auch ohne Sucher das Feld beobachten.

Im Moment muss man als Wildlife Fotograf bei Nikon noch zweigleisig fahren aber das finde ich persönlich nicht tragisch, da ich ohnehin immer mindestens zwei Kameras verwende. ;)
 
Ich würde auch nicht stundenlang den EVF eingeschaltet lassen. Das frisst dann doch ordentlich Strom.

Dafür gibt es aber mittlerweile zwei Batteriegriffe für die Zll Modelle.
 
Stundenlanges "ansitzen" und dabei durch einen elektronischen Sucher schauen
finde ich nicht so toll.
Als ich die Z6 II (leihweise) für BIF getestet habe, entschied ich mich für eine Z7 für Natur und die D500 für BIF.
Wer findet, dass die Z6 II nicht einen so guten AF hat, nimmt sich für ein paar
hunderter eine D500.

Gruss Martin

Keine Ahnung, woher Du Deine Weisheit her hast, dass der AF der Z6ii zu langsam ist. Ein recht bekannter international tätiger Fotograf, war auch in Hamburg bei der Longines World Tour und fotografierte 4 Tage nur mit der Z6ii. Gerade bei den über den ganzen Platz verteilten Hindernisse schwenkst Du die Kamera sehr schnell und verfolgst die Pferde. Ich selbst war mit der Z7ii unterwegs und konnte mich nicht über einen trägen AF beschweren und dass trotz sehr viel Regen.
 
Er hat es selbst getestet. Ich würde auch nicht Reitsport mit BIF vergleichen wenn es um das AF-Tempo geht.

Gerade deshalb sollten die "High-End" BIFler, Wildlifer usw. einen neuen Thread nur für sich aufmachen, zu denen ich nicht gehöre!
Sonst würde ich es tun.
Wer hat den Mut?
Und.... der AF der Z6ll ist sehr gut, ab dem nächsten Update noch besser!:)
Da bin ich ganz bei HSV-Fan.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mir persönlich ist es lieber in einem Thread über alle Erfahrungen aus allen Genres zu lesen, von Landschaft über Porträt, Sport bis hin zu Wildlife. Da bekomme ich einen besseren Überblick über die jeweiligen Stärken und Schwächen. Vom A wie Autofokus bis hin zu Z wie Zeitrafferaufnahmen. Dann kann ich selber beurteilen was ich jeweils für sehr gut halte und was weniger gut und was ich auch gar nicht brauche.
 
Mir persönlich ist es lieber in einem Thread über alle Erfahrungen aus allen Genres zu lesen, von Landschaft über Porträt, Sport bis hin zu Wildlife. Da bekomme ich einen besseren Überblick über die jeweiligen Stärken und Schwächen. Vom A wie Autofokus bis hin zu Z wie Zeitrafferaufnahmen. Dann kann ich selber beurteilen was ich jeweils für sehr gut halte und was weniger gut und was ich auch gar nicht brauche.

Es geht aber so, der Überblick verloren.
 
Nö, der Überblick geht verloren, wenn man das so wie bei Rucksäcken im Zubehör handhabt.

Da suchen welche Rücksäcke für Köln, für Paris, für Kreuzfahrt, für Wanderungen mit Zelt und jedes mal ein neuer Thread, weil beim einen statt des 400/2,8 ein 500/4 mit soll, keine Canon sondern eine Nikon dahinter hängt, 4 oder 5 Objektive mit sollen usw. Ganz ehrlich? Den Kram liest keiner mehr freudig.
 
Und.... der AF der Z6ll ist sehr gut, ab dem nächsten Update noch besser!:)

solche Aussagen finde ich einfach nur Banane. Was ist denn sehr gut am AF? Ist es sehr gut, wenn die alltäglichen und einfachen Dinge abgedeckt sind, reicht das? Und woher willst Du wissen, dass er noch besser wird. Bist du ein Entwickler, schreibst du die Software? Hast du die neue Software schon getestet? Ich liebe diese Art von Stammtischparolen. :D

Der AF der Z6 II ist nicht da was heute technisch möglich ist und was die Anderen vormachen. Ich denke, das wird hier keiner diskutieren. Es ist richtig, für einfachere oder normale Herausforderungen ist der AF wirklich sehr gut zu gebrauchen und am Zahn der Zeit. Aber sobald ich in Grenzbereiche vorstoße, dann ist der AF eingeschränkt zu gebrauchen oder zum Teil nicht mehr existent.

Zu den schwierigen Dingen gehören unter anderem Gegenlicht, kleinere Dinge vor unruhigem Hintergrund. Nicht vorhersehbare Bewegungen von Tieren. Bei Menschen vor der Kamera hingegen funktioniert der Augenautofokus sehr gut. Makro ist auch etwas, da muss der AF der Z6 II noch sehr sehr viel nachlegen.

Der AF der Z6 II ist so gut, dass ich ständig manuell eingreifen muss um Ergebnisse zu kriegen. ABER, und das muss auch gesagt sein, der AF der Z6 II hat manchmal auch erhebliche Vorteile. Mit der Fokuslupe zum Beispiel kann ich sehr schnell auf extrem kleine Teile perfekt fokussieren und das klappt derart genau und zuverlässig, dass ich hier deutlich bessere Ergebnisse erziele als mit meiner D6. Nur, das taugt halt nicht für Action.

So und was machen wir jetzt damit?
Pauschale Aussagen reichen nicht um den AF einer Kamera zu bewerten. Es kommt darauf an was man damit macht. Ich kann mir vorstellen, dass sicherlich 80% der Nutzer keine weiteren Wünsche haben. Die Anderen müssen eben warten was da noch kommt.
 
Zuletzt bearbeitet:
solche Aussagen finde ich einfach nur Banane. Was ist denn sehr gut am AF? Ist es sehr gut, wenn die alltäglichen und einfachen Dinge abgedeckt sind, reicht das? Und woher willst Du wissen, dass er noch besser wird. Bist du ein Entwickler, schreibst du die Software? Hast du die neue Software schon getestet? Ich liebe diese Art von Stammtischparolen. :D

Der AF der Z6 II ist nicht da was heute technisch möglich ist und was die Anderen vormachen. Ich denke, das wird hier keiner diskutieren. Es ist richtig, für einfachere oder normale Herausforderungen ist der AF wirklich sehr gut zu gebrauchen und am Zahn der Zeit. Aber sobald ich in Grenzbereiche vorstoße, dann ist der AF eingeschränkt zu gebrauchen oder zum Teil nicht mehr existent.

Zu den schwierigen Dingen gehören unter anderem Gegenlicht, kleinere Dinge vor unruhigem Hintergrund. Nicht vorhersehbare Bewegungen von Tieren. Bei Menschen vor der Kamera hingegen funktioniert der Augenautofokus sehr gut. Makro ist auch etwas, da muss der AF der Z6 II noch sehr sehr viel nachlegen.

Der AF der Z6 II ist so gut, dass ich ständig manuell eingreifen muss um Ergebnisse zu kriegen. ABER, und das muss auch gesagt sein, der AF der Z6 II hat manchmal auch erhebliche Vorteile. Mit der Fokuslupe zum Beispiel kann ich sehr schnell auf extrem kleine Teile perfekt fokussieren und das klappt derart genau und zuverlässig, dass ich hier deutlich bessere Ergebnisse erziele als mit meiner D6. Nur, das taugt halt nicht für Action.

So und was machen wir jetzt damit?
Pauschale Aussagen reichen nicht um den AF einer Kamera zu bewerten. Es kommt darauf an was man damit macht. Ich kann mir vorstellen, dass sicherlich 80% der Nutzer keine weiteren Wünsche haben. Die Anderen müssen eben warten was da noch kommt.

Zum Thema Stammtischparolen:
Für Deine angedachten Grenzbereiche ist eine Z6 II auch nicht konzipiert. Da wirst Du auch mit einer D750 Schiffbruch erleiden. Da schreit aber seltsamerweise niemand, dass die Kamera dort nicht einsetzbar ist.

Für Grenzbereiche wird bald eine Z9 und danach sicher noch mehr kommen. Wenn die Z9 dann diese Grenzbereiche nicht ausfüllt, kannst Du Dich gerne nochmals mit Stammtischparolen melden.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten