solche Aussagen finde ich einfach nur Banane. Was ist denn sehr gut am AF? Ist es sehr gut, wenn die alltäglichen und einfachen Dinge abgedeckt sind, reicht das? Und woher willst Du wissen, dass er noch besser wird. Bist du ein Entwickler, schreibst du die Software? Hast du die neue Software schon getestet? Ich liebe diese Art von Stammtischparolen.
Der AF der Z6 II ist nicht da was heute technisch möglich ist und was die Anderen vormachen. Ich denke, das wird hier keiner diskutieren. Es ist richtig, für einfachere oder normale Herausforderungen ist der AF wirklich sehr gut zu gebrauchen und am Zahn der Zeit. Aber sobald ich in Grenzbereiche vorstoße, dann ist der AF eingeschränkt zu gebrauchen oder zum Teil nicht mehr existent.
Zu den schwierigen Dingen gehören unter anderem Gegenlicht, kleinere Dinge vor unruhigem Hintergrund. Nicht vorhersehbare Bewegungen von Tieren. Bei Menschen vor der Kamera hingegen funktioniert der Augenautofokus sehr gut. Makro ist auch etwas, da muss der AF der Z6 II noch sehr sehr viel nachlegen.
Der AF der Z6 II ist so gut, dass ich
ständig manuell eingreifen muss um Ergebnisse zu kriegen. ABER, und das muss auch gesagt sein, der AF der Z6 II hat manchmal auch erhebliche Vorteile. Mit der Fokuslupe zum Beispiel kann ich sehr schnell auf extrem kleine Teile perfekt fokussieren und das klappt derart genau und zuverlässig, dass ich hier deutlich bessere Ergebnisse erziele als mit meiner D6. Nur, das taugt halt nicht für Action.
So und was machen wir jetzt damit?
Pauschale Aussagen reichen nicht um den AF einer Kamera zu bewerten. Es kommt darauf an was man damit macht. Ich kann mir vorstellen, dass sicherlich 80% der Nutzer keine weiteren Wünsche haben. Die Anderen müssen eben warten was da noch kommt.