• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Sigma 120-300 Sports - Erfahrungen an Sony?

MaTiHH

Themenersteller
Hallo liebe Forumskollegen,

Hat jemand Erfahrungen oder kennt einen Testbericht bezüglich des Sigma 120-300 Sports adaptiert an der A7-Serie? Insebsondere Treffsicherheit und Geschwindigkeit des AF an der A7II wäre für mich sehr interessant.

Lieben Dank!

Martin
 
Das gibt es nicht für das Sony A-Bajonett. Bleibt nur der Weg über den MC-11.
Da dürfte der AF, wie bei den anderen Objektiven, nicht besser sein, also zu langsam für den Zweck des Objektives.
 
Hmm - ich hatte das Objektiv bei Leistenschneider in Berlin (gebraucht) mit MC-11 an der a7ii und hatte beim - leider kurzen - Test eigentlich einen guten Eindruck. Konnte mich aber dann ohne Erfahrungen aus der Praxis nicht durchringen, die knapp 2T€ auszugeben.

Wäre spannend, wenn es schon einmal jemand für Sport verwendet hätte???
 
Sport ist ja nicht so die Domäne der A7 Serie. Zum mäßig dafür geeigneten AF kommt auch noch die ewig lange Shutter Blackout time. Vom Handling ganz zu schweigen.
Die wenigsten dürften sich das antuen wollen, daher wird es da wohl auch so wenig Erfahrungen zu geben.
 
Inzwischen hat sich ja viel getan, sowohl in den Updates des MC-11 als auch in den Sporttauglichkeit von spiegellosen Sony-Kameras. Gibt es mit diesem Objektiv inzwischen Erfahrungen?
 
Es wird sich genauso verhalten wie jedes andere adaptierte Sigma der GVS. Für Action usw nicht wirklich gut.
 
Ich hab das Vorgängermodell des 120-300 Sport das aber ja mehr oder weniger identisch ist. Adaptiert mit dem MC11 an der A9 fand ich es doch etwas träge und hatte auch den Eindruck das es nicht so zuverlässig wie an der Canon 1Dx2 funktioniert. Aus diesem Grund wird das Objektiv in Zukunft leider keine Rolle mehr für mich spielen :(
 
sehe das anders als die Vorredner.
Teste es selbst - für Sport absolut tauglich mit einer Top Abbildungsleistung.
Da hier vollkommen unterschiedliche Masstäbe angesetzt werden, ist eine Diskussion obsolet.

Ich war bspw. mit dem Sigma 500/4 mit MC11 an der A9 mehrere Monate in Afrika unterwegs und hätte mit den Ergebnissen nciht glücklicher sein können. Hab nie etwas vermisst, inkl. Vögel im Flug.

Chickenhead hingegen war mit dem Objektiv unglücklich. So unterschiedlich ist die Welt :)
 
Ich hab das Vorgängermodell des 120-300 Sport das aber ja mehr oder weniger identisch ist. Adaptiert mit dem MC11 an der A9 fand ich es doch etwas träge und hatte auch den Eindruck das es nicht so zuverlässig wie an der Canon 1Dx2 funktioniert. Aus diesem Grund wird das Objektiv in Zukunft leider keine Rolle mehr für mich spielen :(


Zwischen dem Vorgänger und dem Sports werden sicherlich Welten liegen, was die Adaptierbarkeit angeht. Die GVS Objektive von Sigma sind ja alle auf die Verwendung mit dem MC-11 hin optimiert. Also meine Erfahrung ist, dass da wirklich Welten zwischen liegen.

Ich habe das 70-200 Sports und für viele Sachen ist es okay. Allerdings für einige Sachen auch nicht, wobei es da teilweise auch noch am mangelnden Können meinerseits auf dem Gebiet liegt. Mich würde halt interessieren, ob das 120-300 eher besser oder schlechter funktioniert am Adapter.
 
Chickenhead hingegen war mit dem Objektiv unglücklich. So unterschiedlich ist die Welt :)
Nicht unglücklich. Das Objektiv ist Top. Nur eben für Action an der A9 nicht geeignet. Wie alle Sigma Objektive. Real Time Tracking ging mit dem 500er eigentlich gar nicht. Der Rahmen wurde kurz grün und wenn der Vogel ein Stück flog, war er direkt wieder weiß und der AF wurde gar nicht mehr nachgeführt.

Ich vermute deine Vögel in Afrika waren entweder nicht im Flug auf dich zu oder ziemlich weit weg, vermutlich beides. Ein Vogel/Hund/Mensch, der direkt auf dich zuläuft wird nicht korrekt verfolgt. So meine Erfahrung mit allen Sigma Linsen der GVS die ich an der A9 ausprobiert habe. Leider. Ansonsten hätte ich jetzt ganz sicher noch das 500er und ein Sigma 70-200 Sports oder eben besagtes 120-300/2,8
 
Ich habe im Sommer ein paar Mal das 120-300 S an der 7r3 versucht... leider war ich mit dem Ergebnis gar nicht zufrieden, dies war jedoch im Nahbereich. Sowohl bei auf einen zurennenden Hund als auch beim Fußball...

Beim Kicken war das Licht nicht optimal, dennoch kein Vergleich zu der Linse an der 5D.

ich hoffe noch darauf, dass Sigma die Linse auch für Sony bringt, denn hier sehe ich die grenzen des Adapters.
 
Wichtig ist natürlich sowohl Glas als auch MC11 Adapter immer auf der aktuellsten FW zu haben - dann kann man schon damit arbeiten. Natürlich ist es kein natives Glas und es steht und fällt mit dem Body - an einer A9 oder 6400 sind die Resultate natürlich besser als an einer A7rII/III.
 
Ich sage mal so: die Abbildungsleistung des 120-300 S war super,
auch das 500/4 S, was ich zuerst an der A9 hatte, war richtig schön scharf

Das Tracking war aber nicht top, mit der A7R3 sogar eine
Katastrophe (im Vergleich damals zu einem Sony 100-400GM OSS)... also weg.

Ich habe hier noch ein top abbildendes Canon 300/2.8 L IS USM am MC-11, weil es das so von Sony schlicht nicht gibt.
Aber genutzt wird es zu selten und an der A7R3 ist Tracking auch HEUTE Müll.
 



es ist einfach (für sony) alternativlos, funzt an A7R3 , A7R4 und A9 sehr gut.
Hier mit A7R3, da ist der Fokus am schwächsten,
aber für solche Motive (inkl. Bewegung) kein Problem

Flickr=FullHD
 
Wäre in der Tat schön zu sehen wenn Sigma auch endlich Mal native Tele-Zooms für den FE Mount bringen würde.
Mit dem 100-400er ist ein erster Schritt getan - es fehlen aber lichtstarke Alternativen wie das optisch wirklich tolle 120-300er.

Ich hatte eine Zeit lang die non-sports Variante an einer A7R II - optisch wirklich ein tolles Glas - aber der AF konnte zumindest in der Kombination nicht wirklich überzeugen. Für eher statische Motive oder wenn der AF erstmal getroffen hat alles easy - aber für Sport taugte das adaptierte non-sports an der A7rII nicht.
 
Für das Sigma an Canon gab es ein Firmware-Update, welches wohl auch Verbesserungen in Kombination mit dem MC11 bringen soll. Habe es mal aufgespielt, aber noch keine Möglichkeit gehabt es zu Testen. Leider verspreche ich mir hier keine Wunder
 
vernünftig fokussieren kann nur die a9 mit dieser kombi.
mit vernünftig meine ich schnelleres tracking, so in etwa wie mit einem der langsamen nativen günstigen linsen.

aber selbst die a7rIII kommt bei geringen bewegungen ziemlich gut mit, siw wie hier badende vögel oder ähnlich.

die vorgänger sonys also alles in Version II und älter hatten:
seien wir doch mal ehrlich, schlicht einen schlechten AF, da dann noch adaptiert das klappt nicht im AF-C ;)


ich habs update auch drauf.

300/2.8 (ok 3.2) ist schon nice :ugly:

_A7R9373-1627.jpg


oder libelle im flug ;)



auch a7r3 mit dem sigma (flickr fullhd)
 
Zuletzt bearbeitet:
Natürlich fokussiert das Objektiv zuverlässig bei langsamen Motiven (gehende Menschen, Tiere usw). Jedoch ist zumindest für mich das Teil primär für schnelle Dinge angeschafft worden, und da bin ich bisher nicht glücklich (im Gegensatz zu den anderen adaptierten Linsen).

Hier mal eins aus dem Hinterhof, dazu noch gecroppt. Die Linse macht schon sehr viel Spaß
IMG01025 klein.jpg

Aber ja tolle Bilder. Sollte evtl einfach noch ein paar Versuche machen
 
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten