Systementscheidung Canon M50 vs 80D vs Sony 6400 für Fotos, kein Video

An was für Grenzen bist du denn genau gestoßen? Was ist bei Langzeitaufnahmen schief gegangen? Der AF dürfte wohl bei so ziemlich allen aktuellen Kameras schneller und genauer sein als bei der 600D.

Von einem Budget von deutlich unter 1000 Euro auf Kleinbild zu kommen müsste schon sehr spezielle Gründe haben find ich.

Joe Kugelblitz schrieb:

AF-C (bei Canon Servo-AF) wird aktuell von keinem Adapter bei den Sonys unterstützt.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube das stimmt so nicht, Nachführautofokus (AF-C) wird am MC-11 von Sigma- und auch von Canon-Objektiven. Für den Übergang von Canon zu Sony fand ich die Adapterlösung sehr praktisch ...

kaipr schrieb:

...

Zum Vergrößern anklicken....

Der AF und die wenigen Fokusfelder waren sicherlich ein limitierenderer Faktor als die Langzeitbelichtung. Da hat mich einfach das Rauschen ab ISO 1600 gestört. Habe öfters versucht abends/nachts Landschaftsaufnahmen mit dem Sigma 1.4 50mm zu machen ohne zuuu lange zu belichten (Bewegung von Bäumen, Blättern etc.) und da kommt man schnell ans Limit.

Aber du hast vollkommen Recht, mit dem Wechsel zu Kleinbild mache ich technisch einen vielleicht zu großen Sprung, der nicht unbedingt meinem Können oder dem tatsächlichen Bedarf entspricht. Im Moment favorisiere ich daher eher die 6400 zu holen. Dazu die Zeiss 55mm 1.8 und evt. (wenn ich noch budget auftreiben kann) die 70-200 f4 Linse gebraucht kaufen. Damit kann ich dann weitaus mehr machen & lernen, bevor ich auf A7iii und mir erstmal keine Objektive leisten kann. Da ich mit dem Tele arbeiten liebe, ist APSC ja auch nicht wirklich ein Fehler. Falls jetzt allerdings morgen am BF die A7iii für 1500 Euro erhältlich ist, ändern sich die Pläne bestimmt

...hmmm, vielleicht auch das Canon 70-200 2.8 mit Sigma Adapter. Scheint ja ganz gut zu klappen, was man hört. So viele Möglichkeiten...