EF 24-105mm f/4.0L IS USM defekt? - Bilder mit aktiviertem IS unscharf

Hallo zusammen.
Ich habe an meinem Objektiv festgestellt, dass Bilder mit aktiviertem Bildstabilisator aus der Hand fotografiert teilweise unschärfer werden als Bilder mit deaktiviertem Stabilisator (bei gleicher Belichtungszeit und gleicher Blende). Ich habe Beispielbilder hochgeladen, fokussiert wurde jeweils auf das Schild. Die Firmware der Kamera EOS 5D Mark III ist auf die Version 1.3.5 aktualisiert. F6.3, Iso100, 125mm, 1/25s bis 1/30s
https://drive.google.com/open?id=1eVdPVa_zs_dupiWF_na-5s10u_HsWXJj
Ich habe im Beispiel bewusst sehr lang belichtet um das Problem sichtbar zu machen.
Ein weiteres Beispiel mit normalen Belichtungszeiten ist hier hochgeladen:
https://drive.google.com/open?id=1l5bWhsvSWuE_M6JJuk1jupxF7G7g_1JL

An sich arbeitet der Bildstabilisator. Das Bild im Sucher wird ruhiger, und ich höre auch ein leises Geräusch dass er arbeitet. An einem anderen Body ist mir das Problem auch aufgefallen mit diesem Objektiv. Liegt ein Defekt vor, muss etwas nachjustiert werden?
Den Canon Support habe ich angeschrieben. Dieser meint einschicken, Kosten können sie nicht einschätzen. Das Objektiv stammt aus einem Kit mit der Eos 5D Mark III und ist etwa 5 Jahre alt, daher leider außerhalb der Garantie.
Das Objektiv ist das EF 24-105mm f/4.0L IS USM (nicht II!)

Was ich noch festgestellt habe:
-Bei Offenblende funktioniert der Bildstabilisator korrekt. Bei anderen Blenden nicht
-Bei einem Canon EF 100 mm 2,8 L IS USM Macro arbeitet der Bildstabilisator mit der Kamera in allen Blendenstufen korrekt

Was meint ihr?
Kennt ihr ähnliche Probleme?
Macht einschicken Sinn und mit welchen Kosten kann man rechnen?

Genau den Fehler hatte ich auch mal und hab mir einen Wolf gesucht. Die Ursache lag in einer fehlerhaften Hauptplatine. Die Kosten wären mit ca. 150 Euro überschaubar, aber Canon wird dir sicher auch einen neuen IS verpassen wollen.

Nightshot schrieb:

Genau den Fehler hatte ich auch mal und hab mir einen Wolf gesucht. Die Ursache lag in einer fehlerhaften Hauptplatine. Die Kosten wären mit ca. 150 Euro überschaubar, aber Canon wird dir sicher auch einen neuen IS verpassen wollen.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Platine des Objektivs?
Hat Canon das dann selbst festgestellt, da du schreibst sie werden eher den IS ersetzen wollen? Oder wie seid ihr dann darauf gekommen?
150EUR wäre noch im Rahmen wenn es damit getan ist.

axim schrieb:

Die Platine des Objektivs?
Hat Canon das dann selbst festgestellt, da du schreibst sie werden eher den IS ersetzen wollen? Oder wie seid ihr dann darauf gekommen?
150EUR wäre noch im Rahmen wenn es damit getan ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube, du hast die Vermutung nicht ganz verstanden. Der Service wird den Fehler nicht lange suchen und auf Nummer sicher gehen, ..."Hauptplatine und IS-Einheit gewechselt", ...Kosten verdoppelt.

Habe bei deinen älteren Beiträgen gesehen, daß du 2012 hier bei dem (diesem?) Objektiv über Randunschärfen berichtet hast. Wurde das repariert?

Wenn du in Stgt. wohnst könntest du doch persönlich zu Geissler nach Reutlingen zum Service fahren?

Muggili schrieb:

Habe bei deinen älteren Beiträgen gesehen, daß du 2012 hier bei dem (diesem?) Objektiv über Randunschärfen berichtet hast. Wurde das repariert?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das Objektiv wurde damals auf Garantie komplett getauscht. Das getauschte war dann in Ordnung.

Muggili schrieb:

Wenn du in Stgt. wohnst könntest du doch persönlich zu Geissler nach Reutlingen zum Service fahren?

Zum Vergrößern anklicken....

Nach Reutlingen könnte ich fahren.
Ich habe jetzt so wie ich es sehe 3 Möglichkeiten und muss mich entscheiden:
-Einsenden an Canon
-Einsenden an exos-rework
-Fahrt nach Reutlingen zu Geissler

Ich habe eben mit xxx telefoniert, der Kollege am Telefon war sehr nett. Ich werde das Objektiv dorthin einsenden und kann dann gerne hier berichten.

xxx kann ich auch empfehlen,

Dort hatte ich mein 24-105er wegen Zoomcreep - das haben die perfekt hingekriegt. Berichte bitte ob/wie sie dir helfen konnten.

Gruss

Kalli

Matu1804 schrieb:

Ich glaube, du hast die Vermutung nicht ganz verstanden. Der Service wird den Fehler nicht lange suchen und auf Nummer sicher gehen, ..."Hauptplatine und IS-Einheit gewechselt", ...Kosten verdoppelt.

Zum Vergrößern anklicken....

Wobei man dem Service vielleicht sogar zugestehen muss, dass das die für den Kunden im Endeffekt günstigere Lösung sein könnte.
Wenn selbst Nightshot "sich eine Wolf gesucht hat", möchte ich diese Suchzeit als Kunde beim Service nicht in Werkstadtstunden bezahlen...

O.K.

Das muss man akzeptieren - es gibt ja auch noch die Möglichkeit der PN.

Schönen Abend noch !

Kalli

Hallo,
ich wollte eine Rückmeldung geben.
Mein Objektiv ist nach einem knappen Monat wieder bei mir angekommen.
Es war - wie bei Nightshot - tatsächlich die Platine des Objektivs!
Jetzt funktioniert alles wieder. Bin sehr zufrieden. War preislich zum Glück noch im Rahmen.

Falls jemand nähere Infos möchte einfach mir eine Nachricht schicken.