• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Nikon Z6 und Z7

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
...
Wenn die bisherigen Erkenntnisse stimmen, muß sich aber vor allem Sony vor Nikon Z (und auch Canon) in keinster Weise fürchten :D

... diese Aussage finde ich zu verfrüht...

ein Thema und gleichzeitig ein Nachteil der Spiegellosen, der hier noch gar nicht diskutiert wurde, ist der Punkt Zuverlässigkeit!
Steve Huff (ich weiß, nicht jeder mag den), ein absoluter DSLM-Guru,
hat sich jetzt tatsächlich eine Canon 1dX II für's Filmen zugelegt, u.a. weil er mit seiner Sony A9 schon Aussetzer wegen Überhitzung hatte :eek:
Mal schauen, wie sich die Nikon's in diesem Bereich schlagen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Der AF liegt hier in jeder Szene daneben und das ohne Adapter...
 
Eine Frage, zu der ich hier noch gar keinen Kommentar gefunden habe: Ist zu erwarten, dass über den FAZ-Adapter auch Fremdhersteller-Gläser inkl. AF funktionieren? Oder werden die vom Protokoll herausgeschossen? Wär spannend für die vielen Tamron / Sigma / whatever-User....
 
Eine Frage, zu der ich hier noch gar keinen Kommentar gefunden habe: Ist zu erwarten, dass über den FAZ-Adapter auch Fremdhersteller-Gläser inkl. AF funktionieren?
Wurde von Wegner(Entschuldigt, das ich auf so jemanden verweise) bejaht. Er hat es mal mit dem Sigma Art 18-35 ausprobiert und es ging.
 
Wurde von Wegner(Entschuldigt, das ich auf so jemanden verweise) bejaht. Er hat es mal mit dem Sigma Art 18-35 ausprobiert und es ging.

Wer ist denn national oder international "empfehlenswerter"?
Bislang haftet doch allen der Makel der Befangenheit an - bewiesen oder unbewiesen.
Außer bei den von Nikon bezahlten Fotografen - da ist es doch klar, dass deren Meinung gelb schwarz gefärbt ist.
 
Makro-Video - ich finde den Fokuspunkt manchmal ein wenig falsch platziert.

https://www.youtube.com/watch?v=p9-_uPDy_vw

Naja, erstens sieht man ja gar nicht welchen AF-Punkt er selbst aktiv gewählt hat, zweitens weiß man nicht welche AF-Messfeldsteuerung er hierbei verwendet hat und drittens ist das alles auch noch freihändig gefilmt!

Wer Libellenmakros freihändig schon mal gemacht hat, der kann leicht nachvollziehen, dass durch die Bewegung von Hand und Pflanzen die extrem dünne Schärfeebene kurzzeitig mal zu weit vorne oder hinten liegt. Trotzdem liegt der Fokus in dem Video nicht dauernd daneben sondern nur zeitweise.
 
Hier ist ein Video der Menüs der Z7. Im Schraubenschlüsselmenü findet sich (bei 04:38) der Punkt "AF fine-tune". Damit dürfte die Aussage (ein Stück weiter vorn im Thread) zutreffen, dass bei adaptierten Objektiven ausschließlich der PDAF arbeitet.

Wenn das wirklich so ist und man nicht - wie beim Liveview der DSLR - auch über CDAF fokussieren kann, dann gibt es bei adaptierten Objektiven keinen Vorteil (allerdings natürlich auch keinen Nachteil) gegenüber DSLR.

Edit: Daraus kann man übrigens auch erkennen, dass noch niemand Zeit hatte, sich wirklich intensiv mit der Z7 in Verbindung mit adaptierten Objektiven auseinanderzusetzen. Ansonsten wäre man schon irgendwann mal über das Problem der AF-Feinabstimmung gestolpert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie schon gesagt, kann doch jeder nehmen wie er möchte. Dennoch gibt das zusammen mit Wegner nud Wiesner und den Erfahrungen mit dem 1er Bajonett und schlußendlich mit dem Video , welches Spätburgunder eingestellt hat, mehr Sinn, als das Video mit dem schlechten AF.

Das Problem ist doch, dass die alle nur reden und nicht zeigen. Die Zweifel kommen aber aus Videos, in denen gezeigt wurde. Seeing is believing.
 
Hier ist ein Video der Menüs der Z7. Im Schraubenschlüsselmenü findet sich (bei 04:38) der Punkt "AF fine-tune". Damit dürfte die Aussage (ein Stück weiter vorn im Thread) zutreffen, dass bei adaptierten Objektiven ausschließlich der PDAF arbeitet.

Wenn das wirklich so ist und man nicht - wie beim Liveview der DSLR - auch über CDAF fokussieren kann, dann gibt es bei adaptierten Objektiven keinen Vorteil (allerdings natürlich auch keinen Nachteil) gegenüber DSLR.

Edit: Daraus kann man übrigens auch erkennen, dass noch niemand Zeit hatte, sich wirklich intensiv mit der Z7 in Verbindung mit adaptierten Objektiven auseinanderzusetzen. Ansonsten wäre man schon irgendwann mal über das Problem der AF-Feinabstimmung gestolpert.

Und das wäre tatsächlich bitter. Hoffe, dass wir daneben liegen. Nicht alle Leute haben Lust auf f1.8er Festbrennweiten, wo es für f–Mount soviele schöne f1.4er Festbrennweiten hagelt. Einzig der Ibis ist ein Argument für mich. Bezweifle aber, dass es mir reichen wird kurzfristig eine Z zu kaufen.
 
Und das wäre tatsächlich bitter.
Bitter? Na ja, es wird versprochen dass vorhandene Objektive ohne Einschränkungen weiter genutzt werden können. Ich sehe nicht was dagegen sprechen würde. Einige F-Objektive sollten auch besser funktionieren als vorher: Das "Rotlichtproblem", dass es bei einigen lichtstarken Festbrennweiten an DSLR gibt, sollte an den Z verschwunden sein.

Meine Hoffnung war, dass objektivseitige AF-Probleme zu Gänze verschwinden würden. Wenn die AF-Feinabstimmung wie bei den neusten DSLR durch eine Automatik ergänzt wird, ist das für mich aber auch OK.
 
Wenn das wirklich so ist und man nicht - wie beim Liveview der DSLR - auch über CDAF fokussieren kann, dann gibt es bei adaptierten Objektiven keinen Vorteil (allerdings natürlich auch keinen Nachteil) gegenüber DSLR.
Das wäre schon ein Nachteil: Jetzt mit der DSLR kann ich mich entscheiden, ob ich Phasen- oder Kontrast-AF verwenden möchte, dann ist nur mehr Phasen-AF möglich?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten