Auch bei diesen Brennweiten sind die neuen Sigmas eine gute Wahl. Man zahlt deutlich weniger als für vergleichbare Sony Objektive, erhält aber trotzdem gut gebaute Gläser mit hervorragender Bildqualität. Zum 24mm f1.4 Art gibt es keine echte Alternative mit AF. Was 50mm und 85mm angeht, so bietet Sony hier Zeiss bzw. GM Linsen, die wirklich hervorragend sind, aber wie schon gesagt 50% bis 100% mehr als die Arts kosten. Der einzige Vorteil, den man sich erkauft, ist das ein kleines bisschen geringere Gewicht bzw. die etwas kompakteren Abmessungen.
Klar, die Arts haben eine sehr gute Abbildungsleistung aber Unterschiede zu den Sony/ Zeiss Gläsern sind schon gegeben. Bei der Suche nach einem 35er habe ich mich intensiv mit 35er Sony/f1.4 vs. 35er Art/f1.4 beschäftigt. In diesem Zusammenhang habe ich auch das 50er Sony/Zeiss Planar/f1.4 (welches ich selber seit über einem Jahr als "Immerdrauf" habe) mit dem 50er Art verglichen. Ich habe mir einige tausend Bilder des 50er Art u.a. bei flickr und diversen Foren angesehen. Das 50er Art ist sicher ein klasse Objektiv, welches sehr scharf abbildet. Wenn ich aber ein 50er Objektiv mit einer Anfangsblende von f1.4 kaufe, sind mir natürlich u.a. Bokeh und ein sanfter Schärfeverlauf vor und hinter der Fokusebene sehr wichtig, weil ich dann doch häufiger mal freistellen möchte.
Das sind die Punkte, bei denen das 50er Art m.M. nach dem 50er Sony/Zeiss Planar deutlich unterlegen ist. Das Bokeh des Art gefällt mir nicht und es kommt für mich ziemlich hart und teilweise ein wenig unruhig rüber. Das Sony/Zeiss Planar hat 11 Blendenlamellen und es kann selbst bei schwierigem und sehr problematischen Hintergrund noch ein sehr unaufgeregtes, weiches, teilweise ein wunderschönes Bokeh zeichnen und der Schärfeverlauf hinter der Fokusebene ist so sanft, dass man manchmal f1.4 für Landschaft einsetzen kann und das richtig gut aussieht. Nachdem, was ich gesehen habe, kommt das Art im Vergleich zum 50er Planar zumindest in diesem Bereich nicht annähernd mit. Von den vielen 50er Art Bildern die ich mir angesehen habe, waren einige sehr eindrucksvolle Bilder dabei, aber ich habe kein einziges Bild mit einem Bokeh gesehen, welches mich angesprochen hätte. So etwas kann man später auch in LR nicht ohne weiteres angleichen. Wie gesagt, bei einem f1.4 Objektiv ist mir so etwas sehr wichtig.
Das 50er Planar ist außerdem für seinen sehr plastischen Bildeindruck bekannt, was einige als 3D-Zeiss-Pop oder so ähnlich bezeichnen. Wie sich das Art hier schlägt, weiß ich allerdings nicht, weil ich beim vergleichen nicht darauf geachtet habe, aber das Bokeh und wohl auch Schärfeverlauf des Art entsprechen nicht meinem Geschmack.
Das 50er Art ist trotzdem sicher sehr gut und vor allem sehr scharf. Trotzdem würde ich es nicht gegen mein 50er Planar eintauschen wollen. Was das Gewicht angeht, befinden sich beide Objektive ungefähr auf dem selben Niveau, das Art ist nur ein paar Gramm schwerer.
Bei 85mm Brennweite ist zudem der Unterschied beim Gewicht doch sehr extrem. Das 85er GM/f1.4 galt bei den FE Festbrennweiten mit 820 Gramm schon als sehr schwer. Das 85er Art schießt mit ca. 1130 Gramm dann aber doch den Vogel ab. Was das Bokeh angeht, soll das 85er GM ziemlich gut sein. Ob das 85er Art da mithalten kann, weiß ich allerdings nicht, weil ich mich nicht mit diesem Brennweitenbereich aktuell beschäftigt habe.
