Der Fotobranche geht es aus 2 Gründen schlechter als vor 10 Jahren:
Die Masse verkaufter Kameras waren APSc mit einem 18-55mm Kit. Da ist das Sp bezüglich wenig Licht heute schon nah dran. Ich hab ein Gerät der 300 Euroklasse, das hat 1/2.0" und 2 Blenden mehr Licht als das 18-55 am langen Ende. SP mit Top Kameras haben 1/1.4" oder 1/1.33". 2 Blenden mehr Licht heisst der Sensor darf halb Grösse (1/4 Fläche) haben.
Ja, es erreicht es noch nicht ganz, aber reicht bezüglich wenig Licht aus. Und Auflösung? Also was man aus den 108 MP Samsung Hauptsensoren reduziert auf 21 MP sieht, das ist so detailreich wie jedes JPEG ooc mit 24 MP APSc und dem 18-55 Kit.
Eben weil das SP heute gut genug ist für ein Foto im Restaurant ohne Blitz und weil bei gutem Licht damit inzwischen auch beachtliche Details in den Fotos sein können, kaufen viele dieser Kunden keine DSLR mehr. Selbst wenn man noch was findet, was die DSLR mit 18-55 Kit besser kann, es ist der Mehrzahl der ehemaligen Kunden den Aufwand nicht mehr wert.
Das zweite trifft Bereiche, wo SP eigentlich keine Konkurrenz ist. Aber: Ich hole mir eine D800, ein Tamron 70-300 VC und ein 50/1.8 AF gebraucht, noch neu dazu ein Tamron 17-35. Das ganze kostet etwa 1000. Was genau kann eine hochmoderne Z7 so viel besser als dieses relativ günstige Set? Klar, es gibt noch Objektive mit mehr Licht, die gibt es zur D800 aber auch. In den besseren preisklassen ist also die late Kamera, die man schon hat, die starke KOnkurrenz, weil sie noch gut genug ist, die Sprünge kleiner wurden. Und sie ist als Gebrauchtkauf die Konkurrenz. Als die 5D III neu war, da war es schon ein Thema ob man die neue will, oder eine sehr günstige 5D MkI. Aber heute? eine 6 oder 8 Jahre alte Kamera aus dem gehobenen Segment liefert auch prima ab.
Die Masse verkaufter Kameras waren APSc mit einem 18-55mm Kit. Da ist das Sp bezüglich wenig Licht heute schon nah dran. Ich hab ein Gerät der 300 Euroklasse, das hat 1/2.0" und 2 Blenden mehr Licht als das 18-55 am langen Ende. SP mit Top Kameras haben 1/1.4" oder 1/1.33". 2 Blenden mehr Licht heisst der Sensor darf halb Grösse (1/4 Fläche) haben.
Ja, es erreicht es noch nicht ganz, aber reicht bezüglich wenig Licht aus. Und Auflösung? Also was man aus den 108 MP Samsung Hauptsensoren reduziert auf 21 MP sieht, das ist so detailreich wie jedes JPEG ooc mit 24 MP APSc und dem 18-55 Kit.
Eben weil das SP heute gut genug ist für ein Foto im Restaurant ohne Blitz und weil bei gutem Licht damit inzwischen auch beachtliche Details in den Fotos sein können, kaufen viele dieser Kunden keine DSLR mehr. Selbst wenn man noch was findet, was die DSLR mit 18-55 Kit besser kann, es ist der Mehrzahl der ehemaligen Kunden den Aufwand nicht mehr wert.
Das zweite trifft Bereiche, wo SP eigentlich keine Konkurrenz ist. Aber: Ich hole mir eine D800, ein Tamron 70-300 VC und ein 50/1.8 AF gebraucht, noch neu dazu ein Tamron 17-35. Das ganze kostet etwa 1000. Was genau kann eine hochmoderne Z7 so viel besser als dieses relativ günstige Set? Klar, es gibt noch Objektive mit mehr Licht, die gibt es zur D800 aber auch. In den besseren preisklassen ist also die late Kamera, die man schon hat, die starke KOnkurrenz, weil sie noch gut genug ist, die Sprünge kleiner wurden. Und sie ist als Gebrauchtkauf die Konkurrenz. Als die 5D III neu war, da war es schon ein Thema ob man die neue will, oder eine sehr günstige 5D MkI. Aber heute? eine 6 oder 8 Jahre alte Kamera aus dem gehobenen Segment liefert auch prima ab.
