• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Weitere Canon eigene RF Mount Objektive (keine Fremdhersteller)

Summiluchs schrieb:
Schon mal ein Bild vom 50er. https://www.canonwatch.com/this-is-the-canon-rf-50mm-f-1-8-stm-the-nifty-fifty-for-the-eos-r/
Zum Vergrößern anklicken....

Cool(y) Für diejenigen, die das 50er gerne nur in Ausnahme nutzen, dennoch vermissen wenn es nicht in der Fototasche ist, genau das richtige. Ich wette abgeblendet auf f4 bzw. 5.6 wird das Objektiv Top sein. Besser als jedes 24/28mm irgendwas Zoom.


ffiene schrieb:
Ein Objektiv mit IBIS? :lol::D(y)
Zum Vergrößern anklicken....


Ja, stimmt:lol:. Da müsste ja eine Kamera eingebaut sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich denke das RF50 wird optisch deutlich besser als die EF Versionen. Das RF35/1,8 ist wesentlich besser als das RF35/2 und ist kompakter. Das RF85 ist Meilenweit besser als das EF85/1.8. Alle Objektive hatte ich oder habe ich also ein Realer vergleich.

Wenn ich den Schriftzug als Massstab am RF50 nehme, dürfte das Objektiv ca 40-45mm groß sein.

Sehe gerade bei Canonrumors, das neu RF50 ist eine ganz neue optische Rechnung.

https://www.canonrumors.com/lens-de...mm-f-1-8-stm-and-the-canon-rf-50mm-f-1-8-stm/
 
Es scheint auch eine aspherische Linse, die fünfte, dabei zu sein, das Bedeutet es ist definitiv eine neue, bessere Rechnung. Ich bin gespannt, könnte eine kompakte Ergänzung zum meinem 50L werden
 
Ist vielleicht Off-Topic, aber kann jemand erklären, warum solche Objektive nicht kleiner gebaut werden, im Durchmesser?

Der AF-Motor braucht doch nicht so viel Platz, oder?

Damit es noch gut aussieht, würde doch ein Durchmesser wie der Mount auch gehen.
 
Klassische manuelle 50er mit dieser Lichtstärke sind etwas kleiner im Durchmesser als der RF-Anschluss.

Nett dass sie das Objektiv offenbar doch neu gerechnet haben.
 
Wir sind hier in einem Spekulationsthread. Mehr Wissen kommt im Produktankündigung.

Außer den Bildern, sind’s natürlich Spekulationen. Ob die Bilder selbst ein Fake sind, ist natürlich eine weitere Frage. Kommen von einer photorumors Seite:).
 
Ich würde hier ein Objektiv mit Stativschelle haben. Ich nutze mein olles 70-200/4L USM (ohne IS) oft im Wald und möchte nicht unbedingt einen L-Winkel unter die Kamera klemmen.
 
@t34ra
Einige "Informationen" sind nachvollziehbare Vermutungen zum Produkt, andere sehr eigenartige Aussagen..

Vor Allem..
..Auszug der Brennweite mit dem Daumen nicht möglich, da Ring (wie beim rf702002.8) zu schwergängig. Deutlich hörbares Klappern der inneren Linsengruppe, wie beim rf702002.8. ..
Zum Vergrößern anklicken....
..möchte ich wissen, woher dies stammt. Ich glaube, pan_d ging es auch eher hierum.

mfg chmee
 
Na und?

Die Vergleichsfotos RF 70-200 f2.8L und RF 70-200 f4.0L sind doch heute veröffentlicht. Jeder kann sehen wieviel kleiner das RF 70-200 f4.0 ist.

... und nun behaupte ich, dass das f4.0 eine ähnliche Größe wie das RF 24-105 f4.0L - mit Bildnachweis

Das war für Einzelne wohl zu schwer nachzuvollziehen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten