• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

µFT Tele > 100mm. Passt Siocore 1.8 auf 2.8/35-100

Boersenbalou

Themenersteller
Hi,

dieses Thema wurde schon mehrfach angerissen. Aber auf meine eigentliche Frage habe ich noch keine Antwort bekommen:

Arbeitet der Siocore 1.8x gut mit dem 2.8/35-100mm zusammen?

Hat schon jemand Erfahrungen mit diesem oder einem anderen Telekonverter zum Aufschrauben sammeln können?
Ich möchte die 100mm gerne etwas aufbohren, möchte aber nicht noch ein weiteres Objektiv dazu kaufen, da ich in diesem Bereich eher selten unterwegs bin.

Ich habe den Oly C-180 probiert. Dieser funktioniert nicht an meinem Zoom, allerdings sehr erfolgreich an einem 1.8/45

Gruß Markus
 
Hallo Markus,
verwende den schweren Siocore 1.8 Televorsatz mit guten Ergebnissen am Nocticron. Am 100-300 mm geht er dagegen nicht.

Mangels 2.8/35-100 kann ich dazu leider nicht mehr sagen. Solltest du mal in der Ecke sein von PLZ 72818, kannst zum Test vorbeikommen :).
 
Hi Gerd,

vielen Dank für das Angebot :) wir hatten das ja schon in einem andere Thread besprochen. Schade, dass du das 35-100 nicht hast - wirklich eine saugeile Linse - solltest Du Dir besorgen ;-)

Ist halt 120 km weg - so einfach kommt man da nicht mal so vorbei - ich muss mal schauen

Liebe Grüße
Markus
 
Ich bin gestern in einem anderen Thread auf diesen Siocore gestoßen (das Ding kannte ich vorher nicht).

Kann mir davon jemand mehr erzählen?
Worauf muss ich achten? Wie ändert sich Blende und Bildqualität?
Gibts noch mehr Beispielbilder...und Meinungen bzw Erfahrungen?
 
Das Ding hat mich auch interessiert. Aber ich frage mich z.B., wie stark sich die Fehlinformation über die Brennweite auf den IBIS auswirkt (die Kamera weiß ja nichts von der Vorsatzlinse).

Und 82mm Filtergewinde, das ist mal eine Hausnummer für ein mFT-Objektiv. ;-)
 
Ja, die Siocore 1.8 funktionieren mit dem 35-100.
Was du bedenken solltest, ist das der Siocore glaube ich schwerer ist als das Objektiv und den Schwerpunkt deshalb nach vorne verlagert. Außerdem zerrt das Gewicht und der Schwerpunkt am Objektiv/ Bajonett. Dann am besten vorsichtig sein und die Kombi immer gut mit der linken Hand abstützen.

Was dies langfristig mit sich bringt, keine Ahnung.

Die Bilder, die ich mit dieser Kombi gesehen habe, waren allerdings top.
Ich glaube fast, mit der Kombi könnte man sogar beinahe ein 100-300 von Panasonic ersetzen, weil das ab ca. 250 mm abbaut und ein Crop von den 180 mm mit dem Siocore dann aufgrund der höheren Grundschärfe in etwa gleich aussieht- und lichtstärker wäre die Kombi auch, oder man nutzt den Vorteil zum weiter abblenden, was die Schärfe noch erhöht.

Ich hatte mit diese Kombi selber auch schon überlegt. Aufgrund meiner beiden oben genannten Gründe bin ich noch am zögern- alternativ könnte man auch ein Panaleica 50-200 2.8-4.0 nehmen. Hatte ich schon ausprobiert und ist wirklich super in der Schärfe, Kontrast, Bildlook, Naheinstellgrenze (für Makros usw). Das 35-100 alleine ist aber doch kleiner und leichter, den Siocore muss man ja nicht immer mitnehmen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zwischenzeitlich ist das f/2.8 35-100 mm II ebenfalls in meiner MFT Sammlung. Der Sciocore funktionert sehr gut (Abbildung, Stabilisierung, AF-C) an dem Innenzoom Objektiv. OIS Objektive sind für Televorsätze ideal.

Die Lichteinbuße mit Sciocore zum Vergleich:

f/1.2 42,5 mm kaum meßbar
f/1.8 75 mm 1 Blende
f/2.8 35-100 mm 1/2 Blende

Beim 35-100 mm sollte man bedenken, dass die 100 mm nur bei unendlich erreicht werden. Bei Motivabstanden von ~ 20 mm werden etwa 85 mm erreicht. Der AF des 35-100 ist deutlich fixer, als der des 75 mm.

Nach dem Eingang des f/2.8 200 mm bzw. f/4 280 mm verwende ich den Sciocore nur noch am Nocticron. Die Ergebnisse mit dieser Combi sind der "Hammer".

Ich bin viel mit meinen Superteleobjektiven unterwegs. Reicht mal die Brennweite nicht, gehe ich nicht den Crop Weg, sondern skaliere bzw. erhöhe die Bildgröße.
 
Da hätte ich noch ne Frage:

beim großen Fluss gibts mehrere Siocore-Adapter zu kaufen, z.T. für Canon oder Sony-Camcorder, aber auch für Panasonic - alle mit 58mm Filtergewinde.

Unterscheiden die sich in irgendeiner Form oder sind die identisch, solange sie das gleiche Filtergewinde haben?
 
Grundsätzlich sind die Siocore identisch, wenn der Frontanschluss bei 82 mm liegt. Nur der Anschluss am Objektiv Filtergewinde variiert. Der Strahlenausgangsdurchmesser ist immer gleich.
 
Ihr wollt ernsthaft den Zoom-Mechanismus mit einem 400g-Klotz beaufschlagen? Ich halte das für etwas riskant.
 
Ihr wollt ernsthaft den Zoom-Mechanismus mit einem 400g-Klotz beaufschlagen? Ich halte das für etwas riskant.

Ich sehe das genauso .... Allerdings ist das 2.8/35-100 (genauso wie das 45-175) ein Innenzoom, d.h. es verändert seine Baulänge beim Zoomen nicht, es fährt kein Tubus aus oder ähnliches.

Die Belastung liegt dann hauptsächlich beim Filtergewinde und der Frontpartie des Objektivs.

Trotzdem finde ich es riskant.
 
Zuletzt bearbeitet:
1. Was ist dabei riskant?
2. Wo gibt es den TCON17 noch zu kaufen?

Riskant ist dabei, dass das 2.8/35-100 nicht für die zusätzliche Belastung durch einen 400g schweren Vorsatz konstruiert wurde.
Das 35-100 wiegt nur 357 Gramm, also weniger als der Siocore Vorsatz.
Das Filtergewinde ist aus Kunststoff. Schon beim Eindrehen des Vorsatzes ist Sorgfalt notwendig. Die Kombination ist sehr frontlastig.

Bis vor zwei Jahren gab es den TCON-17X noch als Restposten zu kaufen, inzwischen anscheinend nur noch gebraucht.
 
Umsonst ist der Tod... hört jedermann auf, mit zwei Händen zu fotografieren wenn ein TC angesetzt/angeschraubt wurde ? Also ich unterstütze mit der linken Hand, weil ich mit der rechten den Kamerabody festhalte und ab und an mittels Daumen Einstellungen verändere ohne abzusetzen.

Insofern ist es schon riskant, ohne sicheres Stehen beispielsweise, wenn man dann noch zusätzlich Schwenkbewegungen macht- Flugvorführungen im Tierpark beispielsweise, siehe angehängtes Bild unten...

Woanders hatte ich nach Gerds Hinweisen ein bisschen mehr gesucht und gelesen/probiert/gezeigt mit der Kombi 35-100mm +TC (im Thread ist auch die Verlinkung zu meinem gekauften Exemplar).

Mit den Bildern und Kommentaren weiterer Anwender hat man denke ich schon ein bisschen mehr Input als nur die wenigen kleinen Beispieldinge auf der Herstellerseite.
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
Seit kurzem habe ich auch einen Siocore 1.8 HD TC 58mm günstig erstanden, wollte das einmal probieren, die ersten Ergebnisse sind überraschend gut.
Über die Frontlastigkeit/Belastung kann man natürlich streiten, ich finde aber dass bei entsprechender Vorsicht kein Risiko einer Beschädigung besteht.

Beim AF konnte ich bei keiner Kombination eine Verschlechterung feststellen !

Panasonic 35-100 2.8 + Siocore: Hervorragend - kein Qualitätsverlust
Olympus 75-300 4.8-6.7 + Siocore: Gut
OT: Canon EFS 55-250 4.0-5.6 IS STM: Gut-Sehr gut

Obwohl nach Brennweite nicht ganz vergleichbar sind die Ergebnisse des 35-100 + Siocore merklich besser als die Kombination Olympus 40-150 2.8 + MC-14.

Eine Frage:
Vom Vorbesitzer des TCs habe ich einen Zwischenring mitbekommen, 58mm auf 58mm, 10mm breit.
Ich habe die genannten Kombinationen mit und ohne diesen Zwischenring probiert, konnte aber keinen Unterschied feststellen. Einziger Vorteil scheint zu sein dass die rückwärtige Linse des TCs nicht unmittelbar vor der Objektivlinse ist ?

VG
Ernst
 
Zuletzt bearbeitet:
Am Lumix 35-100/2.8 hatte ich seinerzeit auch den Canon Tele Converter TC-DC58A 1,5x im Einsatz. auch schwer, ging aber tadellos mit der Aufsatzlinse. Sehr gute optische Qualität.
Da ich das Lumix mittlerweile abgegeben hatte nutze ich den zur Zeit nicht mehr, wollte den aber auch ggf. mal am 12-100 4.0 versuchen.
 
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten