Das war meine Reaktion auf ...
Wenn mir jemand angesichts der für EF-M verfügbaren Optiken erzählt, dass Sony - ein Hersteller, der hinsichtlich spiegelloser Kameras die Nase vorn hat und Maßstäbe setzt - einen Mangel aufweist, dann kommt eine solche Antwort ... und zwar im Gesamtkontext.
Canons beste spiegellose Kamera ist eine M5. Ich zitiere mal die Canon-Werbung: "Das Flaggschiff unter unseren spiegellosen Systemkameras ..."
Und dieses steht in Konkurrenz zu ... wem oder was?
Ich habe mir diese Kamera ganz bewusst NICHT gekauft. Und ein Nachfolger müsste, m.E. (!) um den Anschluss nicht völlig zu verlieren ...
1) angesichts der Sensorgröße eher mehr an Dynamik + Rauschverhalten statt unsinnig viele Pixel aufweisen. Da reichen 16-18 MP - dafür aber mit einer mit Sonys ILCE-Modellen vergleichbaren Qualität - oder aber KB-Format, an das dann aber die APS-C-Objketive nicht passen (es sei denn, man integriert eine Art Umschaltmodus ...)
2) einen eingebauten Bildstabilisator zum fotografieren haben, wie es bei Sony längst Usus ist. Damit kann man so einiges realisieren, was ohne nicht machbar ist. Stichwort Adaption ...
3) Die Bildfolge von 7 Bildern /Sek. müsste deutlich erhöht werden - und seien es 12. Das würde diese Kamera deutlich attraktiver machen.
Das ist aber die Sicht eines Fotografen, der mit Kameras beruflich arbeitet.
Mein Urteil hinsichtlich der M5 und des potenziellen Nachfolgers, der kaum besser werden dürfte, deckt sich bereits anhand der Eckdaten mit dem, was schon der Schweizer Stephan Wiesner zur M5 geschrieben hat.
Canons Schwerpunkt liegt im Bereich der DSLRs - und diese Technologie ist mittlerweile schlicht und ergreifend überholt. Im Bereich der spiegellosen Systemkameras hinkt Canon gnadenlos hinterher. Das ist kein dummes "Geschwurbel" eines Ahnungslosen, das sind Fakten.
Mein Vergleich mit der deutschen Kameraindustrie der 60er Jahre kam nicht von ungefähr.
Wenn Canon den Anschluss nicht völlig verlieren will, dann müssen die ihre M5 II so dermaßen aufrüsten, dass sie mit so einem Gerät in der Lage sind, mit der Konkurrenz mithalten zu können.
Zu einem Kamerasystem gehören Optiken. Und Sony bringt da ab September den absoluten Kracher - und Canon?
Was soll ich mit einer M5 Mk II, wenn es dafür nur billigen Kit-Kram gibt? Oder soll ich die Objektive nehmen, die eigentlich für das KB-Format gedacht sind?
Legt Canon im Bereich der spiegellosen Systemkameras nicht richtig nach, verlieren die in Zukunft massiv an Bedeutung und Marktanteilen verlieren.
Und da reicht es nicht, eine Fun-Kamera mit ein paar Megapixel mehr aufzupeppen.
Das mögen eingefleischte Canon-Fans für sinnfreies Geschwätz eines Anfängers halten, das aber ist nun mal die Perspektive eines Fotografen (,der sich übrigens gerade das 24-105 von Sony gekauft hat, so dass meine Canons weniger zu tun haben und ich weniger Gewicht aber dafür modernere Technik in den Händen habe. ...).
Übrigens gibt es genug Kollegen, die es genauso sehen. Nicht ohne Grund.
So, ich bin an dieser Stelle raus - ich habe offen gesagt kein allzu großes Interesse, ständig irgendwelche Fans am Halse zu haben.
Für mich sind das Werkzeuge und da nehme ich das, was seine Aufgaben am zweckmässigsten erfüllt - egal, von welchem Hersteller.
Ich habe meinen Beitrag wieder eingestellt. Er ist weder beleidigend, noch sachlich falsch. Und er verstößt auch gegen nichts.
Es steht der Moderation frei meinen Zugang komplett zu sperren.