Stativ/-kopf Einfaches Carbon-Stativ bis 200€

Hi,

ich bin für ein kleines Video-Projekt (statische Interviews; Kamera auf einer Position fixieren) ein einfaches Stativ für die A7iii und kleinere Linsen (35/55/85 Festbrennweiten).

Das Stativ würde ich natürlich gerne auch weiterhin nutzen - hatte bisher aber keinen großen Bedarf (bin eher im Portraitbereich unterwegs).

Ich hatte hier einen der Rollei Vertreter im Auge:

C5i Carbon - 110€
CT-5c - 115€
Lion Rock Traveler S - 200€
Rock Solid Gamma Mark II - 200€

Man macht wahrscheinlich mit keinem was falsch, wenn man es nur selten nutzt. Lohnt sich aus eurer Sicht der Aufpreis von einem C5u zu einem der 200€ Stative (Lion Rock oder Rock Solid)? Der Aufpreis tut weh ich frage mich nur, ob es notwendig ist, wenn man die Stative eher selten nutzt.

Danke euch und frohe Weihnachtszeit!

fotuwe schrieb:

Der Aufpreis tut weh ich frage mich nur, ob es notwendig ist, wenn man die Stative eher selten nutzt.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich kenne die genanten Stative nicht, aber mal so zum nachdenken:


Ein Stativ, welches seinen Zweck nicht zufriedenstellend erfüllt, ist seinen kompletten Preis nicht wert, auch und gerade wenn man das Stativ nur selten benutzt!

Das Rollei C6i ist nur unwesentlich teurer und schwerer als das 5i, hat aber dickere Carbonbeine. Es ist - für das Geld - sehr brauchbar.
Ich hatte mit der schwereren Nikon-Ausrüstung früher ein schweres Feisol CT-3471, bin dann auf Olympus umgestiegen und konnte auch ein leichteres Stativ nutzen. Es ist das Rollei C6i geworden und es ist auch mit einem 100-400 Tele gut und schwingungsarm.

Ohne die genannten Modelle selbst ausprobiert zu haben: Viele (alle?) von Rolleis Stativen, zumindest aber die Lion-Rock-Serie, werden von Fotopro hergestellt, die die gleiche Philosophie wie Rollei verfolgen, nämlich sowohl das Billig- wie auch das Mittelklassesegment des Markts abzudecken. Die teuereren Fotopro-Produkte sind grundsolide, die günstigeren ... naja, du kriegst halt, für was du bezahlst. Ich würde hier persönlich zum Lion Rock oder zum Rock Solid greifen; die paar Euro zusätzlich sind sicher gut investiert. Wenn du weißt, dass du ein Stativ brauchst, dann kannst du keinen Fehler machen, indem du bis zu deiner Schmerzgrenze gehst, um mehr Qualität zu bekommen.

Für deine Anwendungszwecke sollte zunächst enmal jedes Billisgtativ reichen, zumindest solange du in geschlossenen Räumen filmst. Wenn du (langfristig) Langzeitbelichtungen machen willst, v.a. draußen bei Nacht oder im Wald, dann würde ich auf jeden Fall die teureren Stative nehmen.

ToterAlterMann schrieb:

Ohne die genannten Modelle selbst ausprobiert zu haben:

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht solltest Du mal über etwas schreiben, daß Du kennst (ausprobiert) hast.

Bonisto schrieb:

Vielleicht solltest Du mal über etwas schreiben, daß Du kennst (ausprobiert) hast.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe durchaus schon Rollei-Stative ausprobiert und auch eins zuhause liegen (aus der Lion-Rock-Serie), nur eben nicht die genannten. Ich verstehe schon den Sinn hinter deinem Post, aber es wird wohl kaum jemand alle vier genannten Stative unter ähnlichen Bedingungen getestet haben und damit ein Urteil abgeben können, das sich aus Erfahrung speist. Der TO hatte nach den Qualitäts- udn Preisunterschieden gefragt; die habe ich in meinem Beitrag versucht zu erläutern.

Hallo,
ich benutze seit ca 3 Jahren das c6i relativ häufig mit einer eos70 und diversen Teles; zuletzt 70-200L ii 2.8 auch mit 1.4 Tk. Ich habe absolut nix zu meckern über das Dreibein!
Gruss, Ralf