Nicht viel teurer? Das 90er kostet aktuell 1099$. Sind also schonmal 300$.
Was ich als Nachteile sehe:
- kein Stabi
- keine Stativschelle
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Sigma 105mm f2,8 Art für Sony E- und L-Mount
- Themenersteller chickenhead
- Erstellt am
Was ich als Nachteile sehe:
- kein Stabi
- keine Stativschelle
Dafür ist der Blendenring üppig dimensioniert.
Meinst du, damit man die Stativschelle drauf schrauben kann?
Spaß beiseite, ganz nette Ergänzung zum System, aber die echten Makro-Fans holt man ohne Stativschelle nicht so richtig vorm Ofen hervor.
Ich halte mich schon für für einen Makrofan. Aber wenns hochkommt, nütze ich für 5% meiner Makros ein Stativ. Im mft-System kommt man inzwischen sogar fürs Stacking meist ohne aus.
Ich wollte mit meinem Spruch eigentlich etwas anderes Ausdrücken: Bei Sigma denkt man inzwischen wohl mehr an den L-Mount als an den Sony-Beifang - sonst hätte man die Stativschelle nicht für den Blendenring geopfert. Man verlässt sich auch auf den Body-Stabi - der sollte bei dieser kurzen Brennweite selbst für Freihand-Stacks reichen. Und im Zweifelsfall Ist das Stativgewinde der Kamera hoffentlich stabil genug, um die Linse zu verkraften.
Warum denkt Sigma wegen des Blendenrings mehr an den L-Mount?
Er spricht denke ich eher den fehlenden Stabi im Objektiv an. De Brennweite sollte für Ibis eigentlich unproblematisch sein, zumindest bei L-Mount. Allerdings hätte man bei L-Mount eventuell dual-is. Bei Sony eher nicht.
Das Sigma 100-400 arbeitet auch mit dem IBIS zusammen.
Übrigens glaube ich nicht das er den Stabi meint. Der Satz ist doch recht eindeutig auf den Blendenring bezogen.
Übrigens glaube ich nicht das er den Stabi meint. Der Satz ist doch recht eindeutig auf den Blendenring bezogen.
So isses. Dern Platz, den normalerwise die Stativschelle belegt, nimmt hier ein fetter Blendenring ein - der dürfte aber nur im L-Mount-System vorhanden sein, weil er nur dort eine Funktion hat. Hätte Sigma ein Herz für Sony-Nutzer, könnte die E-Mount-Version dort eine Stativschelle bekommen. Anderenfalls erwarte ich einen glatten, runden Zylinder - ein Angebot an die Zubehörindustrie, passende Schellen zu liefern. So tut man letztlich niemand weh, setzt aber eine Duftmarke füe das eigene Bajonett.
Der Sinn erschließt sich mir nicht. Es haben doch reichlich Objektive für Sony (F)E einen Blendenring?!
Nein, der hat an Sony genau so eine Funktion wie bei Pana auch. Es gibt diverse Sony eigene Linsen mit Blendenring.
Mir persönlich wäre eine Stativschelle auch viel wichtiger als ein Blendenring. Persönlich mag ich ihn gar nicht, daher bin ich froh das er bei den neueren Sigmas jetzt Sperrbar ist. Und auch allgemein dürfte das für den Makrofotografen vermutlich kein primäres Features sein, oder?
Straßenpreis ist bei uns aber 900. Habe es in einer Aktion und mit Cashback für knapp 750 bekommen. Das fand ich schon sehr fair.
Es geht um Dollar. Und da sollte man die aktuellen Preise aus USA vergleichen -> 300$ Unterschied. Den Europreis des Sigma kennt ja noch niemand, daher auch nicht zu vergleichen
War doch zuletzt immer etwa 1:1, wenn ich nicht völlig irre.
WERBUNG