Belichtungskorrektur mit neuer Eg-S Mattscheibe in 5d Mark II nötig?

stuntman81

Themenersteller

• 03. Feb. 2009

• #1

Hallo,

habe in meine EOS 5D Mark II die Mattscheibe Eg-S eingebaut, die eine leichtere manuelle Fokussierung ermöglicht.

In der Anleitung steht, dass es bei manchen Mattscheiben nötig ist eine Custom Function in der Kamera zu aktivieren um eine Belichtungskorrektur durchzuführen.

Ist das in meine oben genannten Kombination auch nötig? Und wenn ja, wie viel muss korrigiert werden?

Vielen Dank!

 

d-tom

Guest

• 03. Feb. 2009

• #2

Setze C.FnIV 5|2

btw. wo hast du sie bestellt?

 

Merlin1

• 03. Feb. 2009

• #3

Ja, kannst Du in den CF Funktionen einstellen.

 

stuntman81

Themenersteller

• 03. Feb. 2009

• #4

d-tom schrieb:

Setze C.FnIV 5|2

btw. wo hast du sie bestellt?

Zum Vergrößern anklicken....

Danke!

Hab sie hier bestellt (sofort lieferbar):
http://cgi.ebay.de/Canon-EOS-Mattsc...ryZ27760QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

 

d-tom

Guest

• 04. Feb. 2009

• #5

stuntman81 schrieb:

Danke!

Hab sie hier bestellt (sofort lieferbar):
http://cgi.ebay.de/Canon-EOS-Mattsc...ryZ27760QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Zum Vergrößern anklicken....

Danke auch, habe direkt bei Foto-Huppert im Shop bestellt.

 

bionet

• 04. Feb. 2009

• #6

Warum kauft ihr das Teil denn so überteuert, wenn es das bei Achatzi für unter 30 EUR gibt?

 

pan_d

• 04. Feb. 2009

• #7

kann vielleicht jemand, der das Teil hat, etwas zu seinen Erfahrungen damit sagen. Wird es bei lichtstarken Linsen wesentlich besser, die Schärfe zu beurteilen und wie dunkel werden mit der Einstellscheibe lichtschwache Linsen?
Oder wird es bei der Verwendung ggfls. erforderlich die Scheibe in Abhängigkeit vom verwendeten Objektiv ständig zu wechselnß

Sorry, wenn ich hier frage - ich habe leider kein anderes Thema gefunden.

Gruß
Pan

 

Prozac74

• 04. Feb. 2009

• #8

Würde mich auch interessieren.

 

bionet

• 04. Feb. 2009

• #9

Ich hatte hier schon einige Male was dazu geschrieben, auch Google hat mehr als genug.. verstehe nicht, wieso immer wieder gefragt werden muss, was man an 50 anderen Stellen lesen kann? Z.B. http://www.fredmiranda.com/forum/topic/701637

 

Gast_61052

Guest

• 04. Feb. 2009

• #10

Mal eine andere Frage dazu... Wie fokussiert es sich denn mit der EG-S so? Deutlich einfacher?

 

C_A_N_Y

• 12. Dez. 2009

• #11

bionet schrieb:

Ich hatte hier schon einige Male was dazu geschrieben, auch Google hat mehr als genug.. verstehe nicht, wieso immer wieder gefragt werden muss, was man an 50 anderen Stellen lesen kann? Z.B. http://www.fredmiranda.com/forum/topic/701637

Zum Vergrößern anklicken....

.
.
... vielleicht, weil nicht alle so fit sind in englischen Beschreibungen?

 

Matu1804

• 12. Dez. 2009

• #12

C_A_N_Y schrieb:

.
.
... vielleicht, weil nicht alle so fit sind in englischen Beschreibungen?

Zum Vergrößern anklicken....

Guten Morgen C A N Y.

 

achim_k

• 12. Dez. 2009

• #13

mayuka schrieb:

Mal eine andere Frage dazu... Wie fokussiert es sich denn mit der EG-S so? Deutlich einfacher?

Zum Vergrößern anklicken....

ja, bei lichtstarken Objektiven deutlich einfacher. Die Standardscheibe gaukelt ja eine höhere Schärfentiefe vor, deshalb ist damit das manuelle Einstellen unsicherer.
Objektive mit f/4 - Lichtstärke oder schlechter werden allerdings ziemlich finster im Sucher.

Achim

 

dumpi

• 15. Dez. 2010

• #14

hi zusammen,

ich habe eine gitter-mattscheibe EG D eingebaut und es sind paar Flimmerhärchen im Sucher zu sehen. wahrscheinlich von meinem haarigen Finger
Wie bekomm ich das am besten weg? Muss die Mattscheibe sein - auf den Bildern sieht man nix...
Dank vorab!

 

bionet

• 15. Dez. 2010

• #15

Vielleicht mit einem weichen Pinsel sehr vorsichtig entfernen. Hoffentlich sind sie nicht ins Prisma gerutscht.
Allgemein sind die Mattscheiben sehr empfindlich, eine Berührung mit dem Finger und man kann sie wegwerfen.

 

Gast_61052

Guest

• 15. Dez. 2010

• #16

Mit Blasebalg drüber pusten...

PS: Kann man die eigentlich auch säubern? Also z.B. mit gereinigtem Wasser oder Isopropanol? Nicht das ich das vorhätte... Würd mich nur interessieren.

 

bionet

• 15. Dez. 2010

• #17

Meiner Erfahrung nach: nein, Finger weg.

 

dumpi

• 15. Dez. 2010

• #18

....bin jetzt mal mit nem Pinsel vom Lenspen drüber. Hab dieses kleine Haar zumindest an den äußeren Rand verschoben. Stört eigentlich nicht mehr - ich glaub, damit lass ich es lieber, bevor was kaputt geht.... Die Kamera ist neu.

 

bionet

• 15. Dez. 2010

• #19

Wenn der Pinsel keine Spuren hinterlassen hat, kannst du damit auch weiter herumwischen. Es ist nur generell so, dass schnell ein Mißgeschick passiert ist. Ich habe mit einer 1980er Pentax-K-Kamera herumprobiert, und sie dann verkauft mit dem Hinweis, dass leider Geisterbilder im Sucher sind.

 

dumpi

• 15. Dez. 2010

• #20

bionet schrieb:

Wenn der Pinsel keine Spuren hinterlassen hat, kannst du damit auch weiter herumwischen. Es ist nur generell so, dass schnell ein Mißgeschick passiert ist. Ich habe mit einer 1980er Pentax-K-Kamera herumprobiert, und sie dann verkauft mit dem Hinweis, dass leider Geisterbilder im Sucher sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Danke für Deine Tipps!
Im Zweifelsfall und wenns einen gar recht stört, könnte man ja die Sache beim Canon Service reinigen lassen oder einfach ne neue Mattscheibe reinsetzen, oder?
Aber ich für meinen Teil lass es jetzt mal. Stört mich nicht, ist ja ganz am Rand und die Bilder sind einwandfrei und jetzt endlich schön gerade mit dem Gitter