RF/RF-S Praxiserfahrung Canon EOS R5

AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5

Oberfranken:3 schrieb:

Kurze Frage zur R5 und eigentlich auch R6: Welche Belichtungszeit aus der Hand ist mit den stabilisierten Zoom-Objektiven (z.B. RF 24-105) im Weitwinkel realistisch? Bei den angegebenen 8 Blenden, und gehen wir mal von scharfen Bildern mit 1/24 ohne Stabi aus, hieße das ja man könnte 8 Sekunden aus der Hand mit Hilfe des Dual-Stabi fotografieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Kann nur für das RF 24-70 2.8 IS berichten, dass ich bei 24mm gut
1 Sekunde und manchmal 2 Sekunden aus der Hand scharf hinbekomme...
LG Larson

AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5

Oberfranken:3 schrieb:

...Welche Belichtungszeit aus der Hand ist mit den stabilisierten Zoom-Objektiven (z.B. RF 24-105) im Weitwinkel realistisch? Bei den angegebenen 8 Blenden, und gehen wir mal von scharfen Bildern mit 1/24 ohne Stabi aus, hieße das ja man könnte 8 Sekunden aus der Hand mit Hilfe des Dual-Stabi fotografieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Mal ganz im Ernst: Wer nicht knipst, sondern fotografiert, schert sich eher nicht um solche Fragen. Und wer 8 Sekunden fotografieren will, benutzt ein Stativ.....

.

AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5

JensLPZ schrieb:

Mal ganz im Ernst: Wer nicht knipst, sondern fotografiert, schert sich eher nicht um solche Fragen. Und wer 8 Sekunden fotografieren will, benutzt ein Stativ.....

.

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt Locations, da ist kein Stativ erlaubt.
Nicht allein aus solchen Gründen ist interessant, was im Zweifelsfall möglich wäre.
Abgesehen davon entbehrt dein Kommentar nicht einer gewissen Arroganz.
Das Stichwort ist 'Tellerrand'.

AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5

wilsberg schrieb:

Neue Firmware 1.3.1
https://www.canon-europe.com/suppor...cameras/digital_slr/eos-r5.html?type=firmware

gegenüber 1.3.0 aber nur
- Fixes a phenomenon, in which when shooting with Canon Log 3, if the [View Assist.] setting is set to [On], the image in the viewfinder and on the LCD screen is displayed brighter than it should be.

Zum Vergrößern anklicken....

Nuja... auch wenn da wieder wenig für mich als Fotograf dabei ist, finde ich zumindest das hier als ein deutliches Upgrade:

Adds [Electronic full-time MF] to the AF tab of the menu. When a lens is attached, manual focus adjustment is always possible with both One-shot AF and Servo AF.

Zum Vergrößern anklicken....

AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5

Aus einem kurzen eigenen Test komme ich realistisch auf 5, vielleicht mal 6 EV Stabi-Wirkung mit stabilisierten Objektiven und IBIS. Die angeworbenen 8 EV halte ich für sehr optimistisch. Und ich würde den Unterschied Knipser zu Fotograf nicht am Stativ festmachen wollen.

AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5

waso schrieb:

... Abgesehen davon entbehrt dein Kommentar nicht einer gewissen Arroganz...

Zum Vergrößern anklicken....

Das mag sein. Man kann es aber auch realistisch nennen.

.

AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5

JensLPZ schrieb:

Das mag sein. Man kann es aber auch realistisch nennen.
.

Zum Vergrößern anklicken....

...und man kann akzeptieren, dass für andere anders realistisch ist. Selbst, wenn man das persönlich so nie machen würde.

AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5

JensLPZ schrieb:

Das mag sein. Man kann es aber auch realistisch nennen.

.

Zum Vergrößern anklicken....

Deine Realität ist höchstwahrscheinlich eine ganz andere, als die von vielen anderen Fotografen.
Nochmals das Stichwort 'Tellerrand'.

AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5

Da'oud schrieb:

Und ich würde den Unterschied Knipser zu Fotograf nicht am Stativ festmachen wollen.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei ernsthaften Aufnahmen, die 8 Sekunden Belichtungszeit benötigten: Durchaus.

AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5

Hallo zusammen,

mehrere EF-Objektive scheinen an meiner R5 einen leichten Back-Fokus zu haben... und ich frage mich, woran das liegen könnte.

Bevor es gleich losgeht mit "es gibt keinen Backfocus an spiegellosen", hänge ich ein (detailliertes) Beispiel an zur Veranschaulichung.

Infos zum angehängten Bild:

• Stativ wurde verwendet
• R5 wurde Remote über PC gesteuert
• Objektiv: EF 24-70 2.8L Mark I
• Fokus ist "Spot AF" auf der rechts-oberen Ecke des weißen Etiketts inklusive des schwarzen Symbols
• Bildstabilisator war deaktiviert
• Blende 2,8 (Offenblende = kein Fokus-Shift), ISO 100, 1,6s, 70mm
• Abstand Kamera - Schachtel ca. 0,7m
• Ausrichtung: Rote Fläche der Schachtel im 90° Winkel zum Meterstab, 30cm-Markierung liegt exakt auf Höhe der Schachte-Frontseite (dem zu fokussierenden Objekt)

Ich sehe auf der AUfnahme einen leichten Back-Fokus - höchste Schärfe liegt etwas hinter der Bildebene (Meterstabmarkierung ca. 29,4cm)
Das ganze ist reproduzierbar, die Kamera fokussiert nach manueller Defokussierung immer wieder ziemlich gleich.
Durch manuelles fokussieren bekomme ich auch eine höhere Schärfe hin.

Ein RF 50 1.8 STM fokussiert im Vergleich immer "richtig".

Meine Fragen dazu an euch wären

• Ist das noch im Toleranzbereich?
• Gibt's eine Erklärung, warum das auch bei spiegellosen Kameras wie der R5 passiert?

Danke schon mal.

AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5

Die erste Version vom 24-70 leidet unter einem ausgeprägten Field Curvature Problem. Ich kann allerdings nicht sagen, ob das auch für mirrorless gilt, aber ich wüsste nicht, warum das nicht der Fall sein sollte. Allerdings passt das nicht zu der Aussage, dass Du manuell einen besseren Fokus hinbekommst.

AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5

Ich habe dieses Verhalten bei verschiedenen DPAF Kameras von Canon schon öfter gesehen. Allerdings eher bei Ästen, Blättern, Braun- und Rottönen und vielem was man eigentlich gar nicht falsch fokussieren kann. Am schlimmsten war das bei APS-C Sensor Kameras.
In der EOS R schien dieses Problem behoben worden zu sein. Bei der R5 habe ich es bisher noch nicht bemerkt, ich vermute die Firmware der R5 und der R wird die gleichen Modifikationen der Algorithmen haben.

Ich vermute, dass in den Algorithmen Toleranzen berücksichtigt sind, was als scharf angesehen werden soll.
Vielleicht sind diese bei (vielen) EF Objektiven da diese ja meist nicht die Abbildungsleistung eines modernen Objektives bringen höher eingestellt.
Außerdem muss auch der Tiefpassfilter des Sensors berücksichtigt werden. Und machen wir uns nichts vor, auch der sogenannte "Tiefpassaufhebungsfilter" der R5 weicht das Foto durch. Ich habe eine a7R III ohne Tiefpassfilter zum Vergleich und kann das definitiv bestätigen.

Es gibt also mindestens zwei Einflüsse, die das Bild für den AF unscharf machen können, die Kamera muss aber trotzdem etwas als scharf erkennen.

Was anderes: Wenn du die Distanz zum Motiv änderst, trifft der AF mit den gleiche Problemobjektiven dann anders?
Probiere mal ein anderes Motiv, wie z.B. eine nichtspiegelnde schwarz-weiße Verpackung oder eine Seite von einem Buch.

AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5

Hallo Zusammen,

ich spiele mit dem Gedanken einen Systemwechsel durchzuführen, sprich zur r5. Da ich viel mit Blitzen arbeite ist ein Punkt für ich interessant: Wenn ich einen Blitztrigger auf die r5 schiebe, erkennt die r5 die Blitzsituation automatisch und richtet die Belichtung darauf ein wie bei meiner Sony. Sprich ich sehe das richtige Bild in meinem Liveview. Oder muss ich das manuell einstellen?

Gibt es mit dem Godox Triggern Probleme?

Danke für Eure Infos!

AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5

matti62 schrieb:

Hallo Zusammen,


Gibt es mit dem Godox Triggern Probleme?

Danke für Eure Infos!

Zum Vergrößern anklicken....

Es geht kein TTL mit Highspeed Sync. Ansonsten verringert die R5 die Serienbildgeschwindigkeit nicht mehr im schnellsten Modus wie die 5DMIV, wenn ein Gerät auf dem Blitzschuh erkannt wird.

AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5

ickauch schrieb:

Es geht kein TTL mit Highspeed Sync. Ansonsten verringert die R5 die Serienbildgeschwindigkeit nicht mehr im schnellsten Modus wie die 5DMIV, wenn ein Gerät auf dem Blitzschuh erkannt wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Also mein Godox Auslöser bietet auch im Highspeed Sync TTL sowohl an der RP als auch an der R5. Die paar mal wo ich es gebraucht habe war es zumindest so. Ich verwende den "Godox Xpro-C 2.4G E-TTL II" in Kombi mit einem AD200 Pro

AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5

Raziel1 schrieb:

Also mein Godox Auslöser bietet auch im Highspeed Sync TTL sowohl an der RP als auch an der R5. Die paar mal wo ich es gebraucht habe war es zumindest so. Ich verwende den "Godox Xpro-C 2.4G E-TTL II" in Kombi mit einem AD200 Pro

Zum Vergrößern anklicken....

Bietet er, sollte aber überbelichtete Ergebnisse liefern. Oder es gab inzwischen einen Fix?

AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5

Kann ich nicht sagen ich habe letztes Jahr die letzte verfügbare Firmware aufgespielt und seit dem Kauf eigentlich keine Probleme festgestellt. HSS kam nur selten zum Einsatz aber wenn, hat eigentlich alles gepasst. Kann aber gut sein das es mit den Updates Ende letzten Jahres hier bereits ne Lösung gab und ich daher das Glück hatte das Problem verpasst zu haben.

AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5

Mein Godox TT350C läuft einwandfrei mit HSS.
Ggf muss man bei kurzen Verschlusszeiten aber auf den vollmechanischen Verschluss stellen, da sonst ein hellerer Streifen unten im Bild entstehen kann.
Ich kann ihn auch als reinen HSS Auslöser nutzen und die Auslösung des Hauptblitzes im Kameramenü deaktivieren.

Siehe auch hier:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=2060653

Wenn ich einen Blitztrigger auf die r5 schiebe, erkennt die r5 die Blitzsituation automatisch und richtet die Belichtung darauf ein wie bei meiner Sony. Sprich ich sehe das richtige Bild in meinem Liveview. Oder muss ich das manuell einstellen?

Zum Vergrößern anklicken....

Du schiebst den Blitz auf den Schuh und die Belichtungsvorschau der R5 wird automatisch deaktiviert, falls du das meintest.
Du siehst also dein Bild mit einer durchschnittlichen Helligkeit, damit du deinen Bildausschnitt erkennen kannst selbst wenn es sehr dunkel ist, ganz egal welche Belichtungszeit du aktuell eingestellt hast.
Die richtige Belichtung wie es mit Blitz aussehen würde siehst du so gesehen natürlich nicht, wie auch bei Sony ebenfalls nicht, wenn es auch sicher ähnlich hell sein mag wenn du den Blitz im Automatikmodus nutzt.
Ich blitze allerdings nur manuell weil ich Blitze generell nicht gerne mag und nur zielgerichtet z.B. zum Aufhellen einsetze, oder wenn gar kein Licht vorhanden ist.

AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5

Das einzige was bei Sony (zumindest bei den aktuelleren) geht, was scheinbar bei den Canons nicht funktioniert (zumindest wird es oft diskutiert und bisher fand ich nirgends eine Lösung) ist die Belichtungsvorschau zumindest auf Knopfdruck wieder zu aktivieren.

Wenn ich meine Einstellungen anpasse, muss ich über die Belichtungsvorschau überprüfen wie sich das auswirkt was aktuell nur geht, in dem man den Trigger am Blitzschuh deaktiviert, Einstellungen tätigt und wieder aktiviert. Das wiederum kann aber dazu führen das die Kamera manche Einstellungen wieder zurücksetzt.

Das ist kein großes Problem, kann aber nervig sein weil es technisch kein Problem sein sollte die Belichtungsvorschau auf Wunsch/Knopfdruck anzuzeigen. Im Studio kennt man seine Settings meistens eh auswendig und muss da nicht mehr viel kontrollieren. Outdoor wäre das aber oft relevant um, je nach gewünschten Effekt, Umgebungslicht und Motiv wie gewünscht abzugleichen.

AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5

ja, das meine ich. Sprich ich mache die kamera an ohne Trigger und sehe bei meine aktuellen Einstellungen recht wenig, da natürlich unterbelichtet. Stecke ich den GodoxXPro drauf und schalte ihn an, verändert sich die Anzeige im Liveview, sprich er wird heller um die im Trigger eingestellte Daten.

Ich habe gelesen, dass die r5 das beim Jimbei nicht automatisch macht, sondern dass man das im Menu umstellen muß. Eigentlich so live gesehen :zuck: war das mal so und ist jetzt anders?