stevens662
Themenersteller
Hallo!
Ich lese hier schon ewig mit und hab auch schon viel gelernt. Aber diesmal hätte ich gerne doch mal Auskunft und Meinungen zu meiner konkreten Situation.
Zur Zeit habe ich ein Manfrotto xprob 190 und ein Berlebach Minimax. Das Berlebach ist über jeden Zweifel erhaben, aber in der Höhe doch sehr eingeschränkt. Das Manfrotto ist mein Hauptstativ, wird aber meist komplett ohne Auszug der beine oder maximal mit einem Beinauszug genutzt, da ich die Perspektiven sehr gerne nutze. Von daher bin ich grundsätzlich auch mit dem Manfrotto zufrieden. Ich fotografiere gerne am und im Wasser, was die beinauszüge verdreckt. Die ersten Funktionseinbußen sind auch schon zu bemerken. Außerdem habe ich ein Einbein. Allerdings erst kurz, daher kann ich dazu noch nicht viel sagen, bin mit ihm bisher zufrieden.
Als Kugelkopf habe ich de P0. Die Funktionsweise finde ich genial und für Brennweiten unter 200 mm kochh ich gut klar. Nutze ich mein 200 mm oder sogar noch in Verbindung mit dem 1.4 Konverter, sackt die Kamera nach der Ausschnittsuche nach. Ich lege gerne den Ausschnitt schon beim Fotografieren fest und nicht erst am Rechner, deshalb ich es manchmal ganz schön nervig. Ich behelfe mir damit, den Ausschnitt vor dem Festziehen "falsch" festzulegen und das Nachsacken mit einzuplanen. Das nervt schon gewaltig. Jetzt habe ich aber auch gelesen, dass es an der falschen Bedienung durch den Knipser liegen kann, aber ich weiß so richtig nicht, was ich anders machen soll.
Ich habe eine 60d mit L-Winkel. Vom L-Winkel bin ich begeistert und er ist die ganze Zeit an der Kamra. Daher soll der Kopf Arca Swiss kompatibel sein. Meine längste Brennweite ist eine 200 mm Festbrennweite die ich auch zusammen mit dem 1.4er oder 2.0er Konverter nutzen möchte.
Zur Zeit Fotografiere ich hauptsächlich Landschaften. Ab dem nächsten Jahr werde ich oft mit einem Boot unterwegs sein und will von da aus Vögel und Wassertiere in der Uferzone fotografieren. Ich gehe davon aus, dass ich dazu das 200er mit 2.0er Konverter nutzen werde und das Einbein. Das Boot ist nicht groß genug, um eine Dreibein aufzustellen.
Als zusätzliches Stativ als Ersatz für mein 190er habe ich mir das Berlebach 7003 ausgesucht. Die Maximalhöhe sollte für meine bevorzugten Perspektiven reichen und die Nutzung im Wasser stellt keine Probleme mehr dar.
Gegen das Nachsacken weiß ich noch nicht so genau, was ich machen soll. Da frage ich mich, muss es ein neuer Kugelkopf sein oder sollte ich es mal mit einer Stativschelle am Objektiv versuchen?
Für den Kugelkopf spricht, dass ich dann nicht immer wecheln muss, sondern den P0 auf das Einbein schraube und den anderen auf die Dreibeiner. Ausgesucht habe ich mir den RRS BH 55. Ist der überdimensioniert? Gibt es eine preiswertere Alternative dazu? Ich stehe auf dem Standpunkt, lieber etwas länger sparen und dann eben entspannt und ohne mich zu ärgern zu fotografieren. Hab jetzt aber auch kein Geld zu verschenken und muss für solche Anschaffungen sparen.
Für die Stativschellen spricht der Preis. hatte noch nie welche und weiß daher nicht, ob das eine gute Alternative ist, oder nicht.
So, ist nun doch ganz schön lang geworden.
Danke für's Durchlesen und die hoffentlich kommenden guten Ratschläge.
Ich lese hier schon ewig mit und hab auch schon viel gelernt. Aber diesmal hätte ich gerne doch mal Auskunft und Meinungen zu meiner konkreten Situation.
Zur Zeit habe ich ein Manfrotto xprob 190 und ein Berlebach Minimax. Das Berlebach ist über jeden Zweifel erhaben, aber in der Höhe doch sehr eingeschränkt. Das Manfrotto ist mein Hauptstativ, wird aber meist komplett ohne Auszug der beine oder maximal mit einem Beinauszug genutzt, da ich die Perspektiven sehr gerne nutze. Von daher bin ich grundsätzlich auch mit dem Manfrotto zufrieden. Ich fotografiere gerne am und im Wasser, was die beinauszüge verdreckt. Die ersten Funktionseinbußen sind auch schon zu bemerken. Außerdem habe ich ein Einbein. Allerdings erst kurz, daher kann ich dazu noch nicht viel sagen, bin mit ihm bisher zufrieden.
Als Kugelkopf habe ich de P0. Die Funktionsweise finde ich genial und für Brennweiten unter 200 mm kochh ich gut klar. Nutze ich mein 200 mm oder sogar noch in Verbindung mit dem 1.4 Konverter, sackt die Kamera nach der Ausschnittsuche nach. Ich lege gerne den Ausschnitt schon beim Fotografieren fest und nicht erst am Rechner, deshalb ich es manchmal ganz schön nervig. Ich behelfe mir damit, den Ausschnitt vor dem Festziehen "falsch" festzulegen und das Nachsacken mit einzuplanen. Das nervt schon gewaltig. Jetzt habe ich aber auch gelesen, dass es an der falschen Bedienung durch den Knipser liegen kann, aber ich weiß so richtig nicht, was ich anders machen soll.
Ich habe eine 60d mit L-Winkel. Vom L-Winkel bin ich begeistert und er ist die ganze Zeit an der Kamra. Daher soll der Kopf Arca Swiss kompatibel sein. Meine längste Brennweite ist eine 200 mm Festbrennweite die ich auch zusammen mit dem 1.4er oder 2.0er Konverter nutzen möchte.
Zur Zeit Fotografiere ich hauptsächlich Landschaften. Ab dem nächsten Jahr werde ich oft mit einem Boot unterwegs sein und will von da aus Vögel und Wassertiere in der Uferzone fotografieren. Ich gehe davon aus, dass ich dazu das 200er mit 2.0er Konverter nutzen werde und das Einbein. Das Boot ist nicht groß genug, um eine Dreibein aufzustellen.
Als zusätzliches Stativ als Ersatz für mein 190er habe ich mir das Berlebach 7003 ausgesucht. Die Maximalhöhe sollte für meine bevorzugten Perspektiven reichen und die Nutzung im Wasser stellt keine Probleme mehr dar.
Gegen das Nachsacken weiß ich noch nicht so genau, was ich machen soll. Da frage ich mich, muss es ein neuer Kugelkopf sein oder sollte ich es mal mit einer Stativschelle am Objektiv versuchen?
Für den Kugelkopf spricht, dass ich dann nicht immer wecheln muss, sondern den P0 auf das Einbein schraube und den anderen auf die Dreibeiner. Ausgesucht habe ich mir den RRS BH 55. Ist der überdimensioniert? Gibt es eine preiswertere Alternative dazu? Ich stehe auf dem Standpunkt, lieber etwas länger sparen und dann eben entspannt und ohne mich zu ärgern zu fotografieren. Hab jetzt aber auch kein Geld zu verschenken und muss für solche Anschaffungen sparen.
Für die Stativschellen spricht der Preis. hatte noch nie welche und weiß daher nicht, ob das eine gute Alternative ist, oder nicht.
So, ist nun doch ganz schön lang geworden.
Danke für's Durchlesen und die hoffentlich kommenden guten Ratschläge.
