Ich kenne die Kamera nicht aus eigener Verwendung aber aus dem Post von Floyd geschlossen, dass es nicht klappt.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Juli-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Analog Hilfe für analoge Fotografie an Revue electronic c
- Themenersteller elpeon
- Erstellt am
Ich kenne die Kamera nicht aus eigener Verwendung aber aus dem Post von Floyd geschlossen, dass es nicht klappt.
elpeon
Themenersteller
elpeon
Themenersteller
Foto mit Sicht in der Sucher habe ich ja gepostet...
Macht nichts. Geht auch ohne.
Schwer zu sagen. Ich würde sie einfach ausprobieren. Aber ich glaube schon, wenn man mit dieser Vollautomatik leben kann. Es ist halt eine sehr einfache Kamera für Albumknipser. Quasi der Vorläufer der heutigen Smartphonekameras.
Gruss aus Peine
wutscherl
Nur dass die Silberoxid mit 1,55 V volle 0,2 V drüber ist...
Die Zink-Luft-Zellen haben von Anfang bis Ende stabil 1,4 V, nur eben nicht so lang.
Der Ausgleich per ASA wird mglw. nicht funktionieren. Ich habe gerade mal eine Vivitar 35EE rausgekramt. Die hat die selben Innereien wie die Revue und die Missweisung der Sucheranzeige scheint nicht linear zu sein. Das heißt erst mal nix, die LW-Kombi am Verschluss muss ja nur stimmen, aber es ist mir ein bisschen zu aufwendig, die Kamera heute noch in den Verschlusstester reinzupfriemeln.
Ich fürchte, um eine PX625 in die Revue zu pressen, bräuchte es einiges an Gewalt...
BTW Ohne Batterie läuft die Revue immer mit 1/30 bei f/2.7. Man muss nur das passende Licht abwarten, ist ein bisschen wie mit der Uhr, die 2x am Tag die richtige Zeit zeigt...
stimmt.
Mit einer passenden Schottky-Diode UF=0,2V
https://www.reichelt.de/de/en/schottky-diode-do-35-50-v-5-0-a-bat-86-p4858.html?&trstct=pol_1&nbc=1
eingebaut in das Kameragehäuse - die perfekte Lösung.
Wenn die Kamera häufig verwendet wird, dann wäre das die einfachste Lösung.
Der Ausgleich per ASA hat natürlich einen prinzipiellen Haken. Der Ausschlag des Drehspulinstruments ist proportional der Versorgungsspannung - hier die Batteriespannung. Der Ausgleich per ASA ist eben nicht proportional der Versorgungsspannung, sondern wirkt wie ein konstanter Offset auf den Ausschlag des Drehspulinstruments - was ja korrekt ist, sofern die Skala gleichabständige Lichtwerte hat. Somit wird der Ausgleich per ASA - gegen die falsche Versorgungsspannung - nur in einem begrenzten Messbereich einigermaßen funktionieren. Müsste man mal testen, ob das trotzdem ausreicht.
Die PX625 war ein Beispiel für die Spannungsstabilität. Von den Abmessungen wäre eine PX675 die passende Knopfzelle....
Ich fürchte, um eine PX625 in die Revue zu pressen, bräuchte es einiges an Gewalt...
...
Gibt´s da brauchbare Anleitungen wo und wie das einzubauen ist?
Zumal bei den Cosina-Chassis neben der Batteriekammer massenhaft Platz im Boden des Gehäuses ist. Es ist außerdem leicht ranzukommen, also mit einem kleinen Lötkolben und halbwegs Feinmotorik keine Raketenwissenschaft.
Da gibts deutlich heiklere Kameramodelle, zB die Yashica Mat124.
Die Kamera erinnert mich sehr an meine Revue 400S - eventuell war das das Vorgängermodell. Jedenfalls hat die auch diese fixen Zeit/Blendenwerte ohne Einflussmöglichkeit des Fotografen. Als ich sie bekommen habe, war noch eine alte Batterie drin, die noch einen halben Film lang gehalten hat, die andere Hälfte des Films war dann leider durchsichtig. Da ich gerade meine Olympus 35 RC in Betrieb habe, habe ich vor kurzem mal die Hörgeräte-Batterie rausgenommen und in die Revue eingesetzt, um den Belichtungsmesser zu testen - zeigt halbwegs plausible Werte an, würde ich sagen.
Das Objektiv der Kamera ist nicht schlecht und steht anderen kompakten Meßsucherkameras mit klingenden Namen in nichts nach. Allein die Vollautomatik ohne Einflussmöglichkeit trübt halt etwas die Freude.
Das Objektiv der Kamera ist nicht schlecht und steht anderen kompakten Meßsucherkameras mit klingenden Namen in nichts nach. Allein die Vollautomatik ohne Einflussmöglichkeit trübt halt etwas die Freude.
Könnte man so sagen. Das Chassis inkl. Verschluss, Transportmechanik und Sucher ist über Jahr(zehnt)e immer das selbe, nur die äußere Verkleidung ist spezifisch für den Besteller und jeweils dem Zeitgeschmack angepasst. Allein für Revue wurde das äußere Kleidchen zwischen Anfang der 1970er und Produktionsende mehrfach (400S, 400L, 700EL, 700SEL...) minimal geändert ("Facelift" nennt man das ja neudeutsch).
Es gibt über die Jahre von den 38mm f/2.8er 4-Linsern diverse leicht abweichende Modelle, die sich im Wesentlichen aber nur durch die Vergütung unterscheiden und dadurch, dass manchmal auch f/2.7 draufsteht.
Die Krönung ist dann das legendäre total überhypte 40mm/f1.7 (zB an der
Revue 400SE und ihren Schwestern von Vivitar, Konica, Minolta...), das allerdings mit einem Verschluss gekoppelt ist, der eine Zeitwahl erlaubt. Das Chassis ist aber immer noch das selbe. Sehr praktisch für die Ersatzteilgewinnung, denn eine Vivitar kriegt man schon für ein Butterbrot, die Revue geht tlw. für umgerechnet seinerzeitigen Neupreis...
WERBUNG