Pingu
Themenersteller
Also ich fotografiere nur in raw, mittlerweile dng, weil das etwas früher bei darktable unterstützt wurde.
Custom Settings nutze ich gar nicht. Mir würde meist 1 Rad reichen, aber das hängt von den Motiven ab und mein Schwerpunkt ändert sich über die Jahre, meist ist es Event, Portrait und auf Reisen viel Landschaft. Da braucht es nicht viel, Av und TAv reichen mir so gut wie immer.
Zum Beispiel mit dem fahrenden Boot. Ich denke, ich hatte da das letzte noch nicht rausgeholt. Das sind an die 5 Minuten, wo man probieren kann, ein Ergebnis zu bekommen. Es ist da also nicht viel Zeit zu testen. Ich versuchte auf Nummer sicher zu gehen und verwendete 17mm bei 1/125. Es stellt sich die Frage, ob 1/60 und der Stabi auch noch Sinn gemacht hätten.
Mittlerweile stelle ich mir auch die Frage, ob das Sigma 17-50 statt dem 17-70 nicht wieder auf Reisen mitkommt, da ich ja jetzt auch ein 55-300PLM habe. An f2.8 werde ich auf Reisen nicht rütteln können. Statt 25600 12800 ISO hilft beim Rauschen schon, aber ich war auf die Situation nicht vorbereitet und hatte während dem Fotografieren wenig Gedanken darüber, was ich riskieren könnte. Speziell das fast schwarze Wasser rauscht auch extrem.
Zur Beurteilung der Bilder am Notebook fällt mir ein, als ich vom kalibrierten HD-Monitor zum UHD-Monitor wechselte, haben mir die alten Fotos alle nicht mehr gefallen. Insofern finde ich die Diskussion ein wenig mehr Kontrast, Sättigung, etc etwas überdenkenswert. Wenn man raw nachbearbeitet ist das kein Thema.
Custom Settings nutze ich gar nicht. Mir würde meist 1 Rad reichen, aber das hängt von den Motiven ab und mein Schwerpunkt ändert sich über die Jahre, meist ist es Event, Portrait und auf Reisen viel Landschaft. Da braucht es nicht viel, Av und TAv reichen mir so gut wie immer.
Zum Beispiel mit dem fahrenden Boot. Ich denke, ich hatte da das letzte noch nicht rausgeholt. Das sind an die 5 Minuten, wo man probieren kann, ein Ergebnis zu bekommen. Es ist da also nicht viel Zeit zu testen. Ich versuchte auf Nummer sicher zu gehen und verwendete 17mm bei 1/125. Es stellt sich die Frage, ob 1/60 und der Stabi auch noch Sinn gemacht hätten.
Mittlerweile stelle ich mir auch die Frage, ob das Sigma 17-50 statt dem 17-70 nicht wieder auf Reisen mitkommt, da ich ja jetzt auch ein 55-300PLM habe. An f2.8 werde ich auf Reisen nicht rütteln können. Statt 25600 12800 ISO hilft beim Rauschen schon, aber ich war auf die Situation nicht vorbereitet und hatte während dem Fotografieren wenig Gedanken darüber, was ich riskieren könnte. Speziell das fast schwarze Wasser rauscht auch extrem.
Zur Beurteilung der Bilder am Notebook fällt mir ein, als ich vom kalibrierten HD-Monitor zum UHD-Monitor wechselte, haben mir die alten Fotos alle nicht mehr gefallen. Insofern finde ich die Diskussion ein wenig mehr Kontrast, Sättigung, etc etwas überdenkenswert. Wenn man raw nachbearbeitet ist das kein Thema.