Festbrennweite VS Zoomobjektive

Matt78 · 05. Dez. 2018

barba schrieb:
Für ein gelegenheits Foto sind Zooms gut. Für Profifotos sind halt FB nötig.

Ok. über dieses Thema können wir noch in 10Jahren hier streiten.

Ich stimme deiner Meinung nicht zu. Weil Zooms und FB ihre Vorzüge haben, aber auch gewisse Nachteile, daher wäre es richtig wenn man schreibt, sie ergänzen sich gut.
Und dieser "Profi-Foto"-quatsch ist sowieso sehr zweifelhaft.

barba · 05. Dez. 2018

Mann das ganze war als Witz gemeint und als solches auch deutlich gekennzeichnet..... buuubuuuh

Und bezog sich auf den User: gelegenheits Foto.

Trotzdem, Viva la FB!

Reussrunner · 05. Dez. 2018

Mr.Click schrieb:
Er hat aber auch schon das 24 & 50er, warum sollte er sich nicht damit vertraut machen ?

Weil er sich nicht zwingend mit dem vertraut machen soll, was er hat, sondern mit dem, was er für seine priorisierten Anwendungen braucht.

Reussrunner · 05. Dez. 2018

barba schrieb:
Mann das ganze war als Witz gemeint und als solches auch deutlich gekennzeichnet

Naja, so deutlich war das nicht.
Die Emoticons stehen hinter dem zweiten Satz und der hat durchaus seine Berechtigung.

Matt78 · 05. Dez. 2018

Der hier fehlt hinter dem ersten Satz.

karatekid · 08. Dez. 2018

ISO25600 schrieb:
Wie sind eure Meinungen zu diesem Thema?

Ach ja, ich fotografiere gerne Landschaften, Städte und Tiere. Tagsüber im Hellen, wenig Nachtaufnahmen.

Außer für letzteres benötigst du keine FB mit großer Offenblende. Als Anfänger lernst du am ehesten mit dem 18-55 und dem 55-250. Die FB kannst du dann verwenden, wenn du tiefer in der Materie bist und besser weißt, was DU brauchst. Da du für die beiden FB eh nicht mehr viel bekommen wirst wäre auch eine Option, etwas warten und sparen bzw. das 55-250 gebraucht kaufen.

Daniel Ti · 08. Dez. 2018

Hi!
ich würde, wenn es möglich ist, alle Objektive behalten.
Wie schon erwähnt wurde, würdest du für das 18-55mm kaum noch etwas bekommen und alle anderen Objektive sind sehr günstig.
ich würde am ehesten das 24mm 2.8 weglassen, das da 50er Lichtstärker ist günstiger und scharf.
Das 55-250 ist übrigens sehr geil (leicht, scharf, günstig, af super, klein) also das auf jeden fall.

viele Grüße

Daniel

ISO25600 · 08. Dez. 2018

Danke für die zahlreichen Antworten. Ich war vor ein paar Tagen mit dem 24mm los und habe am Abend die beleuchtete Stadt sowie den Weihnachtsmarkt fotografiert. U.a. sind dabei diese beiden Fotos entstanden.

Komme mit dem 24mm übrigens besser zurecht als mit dem 50mm...

Viper780 · 08. Dez. 2018

Das ist auch normal so.
24mm am Crop sind etwas weitere Normalbrennweite. Das 50mm aber ein Tele was man eher für Portrait einsetzt.

Johnny59 · 08. Dez. 2018

ISO25600 schrieb:
Danke für die zahlreichen Antworten. Ich war vor ein paar Tagen mit dem 24mm los ...

... und hast Dich vielleicht zusätzlich noch über die leichte Kombi gefreut ...

ISO25600 · 08. Dez. 2018

Johnny59 schrieb:
... und hast Dich vielleicht zusätzlich noch über die leichte Kombi gefreut ...

Ich hatte die anderen beiden Objektive auch noch mit.

Mi67 · 09. Dez. 2018

ISO25600 schrieb:
Ich hatte die anderen beiden Objektive auch noch mit.

Feigling!

Die Lernkurve sollte anfangs besonders steil sein. Zu den Bildern: Karussells drehen sich oder sie wirken deprimierend. Gerade mit dem IS könnte eine lange Veeschlusszeit gehalten werden ... das dann noch zur „blauen Stunde“. Wenn es in Richtung „lost Places“ gehen soll, dann empfehle ich kühlere Farben.
Ampelbild: 15 cm tiefere Kameraposition und der störende Lichtklecks des Hintergrunds wäre aus dem Bild verschwunden ...

Ach ja, ich bin meist mit 2-4 FB unterwegs. Macht *mir* durch die höhere Anzahl nutzbarer Blenden und Bildwirkungen mehr Spaß. Sollte der Ausschnitt nicht passend wählbar sein, so nehme ich die kürzere BW und beschneide später.

ISO25600 · 09. Dez. 2018

Mi67 schrieb:
Ampelbild: 15 cm tiefere Kameraposition und der störende Lichtklecks des Hintergrunds wäre aus dem Bild verschwunden ...

Das verstehe ich nicht ganz. Wenn ich die Kamera noch tiefer halte, dann wandert der Lichtpunkt doch weiter ins Bild rein.

Mi67 · 09. Dez. 2018

ISO25600 schrieb:
Das verstehe ich nicht ganz. Wenn ich die Kamera noch tiefer halte, dann wandert der Lichtpunkt doch weiter ins Bild rein.

Probier‘s aus! Kamera tiefer - steiler nach ober fotografiert, damit das Hauptmotiv im Bild gleich positioniert bleibt, so wandert ein Hintergrundobjekt nach ... ?

Bei WW ist das Nette, dass bei getaffelten Motiven schon eine kleine Bewegung einen merklichen Perspektivunterschied ergibt.
Alles in allem eine bessere Übung, als ausschließlich den Freiheitsgrad der Bildwinkelvariation (=„zoomen“) zu nutzen, der nötigenfalls auch in der Nachbearbeitung geschehen könnte.

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Festbrennweite VS Zoomobjektive