Ich habe XC15-45 und XF18-55 und die IIer-Version des XC16-50 hatte ich auch schon. Was Schärfe und BQ anbelangt, würde ich keine großen Unterschiede erwarten. Alle drei haben im Weitwinkelbereich mehr Auflösung zu bieten als am langen Ende. Auch bei beim Stabi muß man wohl Versuchsketten durchführen, um einen Sieger zu finden. Für die XCs sprechen die kurzen Naheinstellgrenzen, die geringen Packmaße (Reise), die passablen Blendensterne und der geringe Kapitaleinsatz. Dagegen das, wo das XC18-55 punktet: mehr Lichtstärke, wertigere Bauweise (Metallbajonett), Blendenring (eigentlich genau der macht Fuji zu Fuji) sowie LMO-Unterstützung. Für mich vor allem aber, daß es in Verbindung mit einem Aufsteckblitz recht perfekt für PartyBilder mit wenig Licht taugt (nur hier punktet der „bessere“ AF des XF). Die XCs taugen hier wenig, zu lahm, zu finster, damit zu hohe ISO und summarisch zuviel Ausschuß.
Mozorzoom hin oder her: das 15-45er ist für mich das bessere der XCs, mehr Weitwinkel, weniger Naheinstellgrenze, super leicht und klein. Und dazu messerscharf, wie gesagt: gerade im WW-Bereich 1a.