Einstieg ins Vollformat Canon 6D. Welches Allround Objektiv ?

Hallo zusammen,

habe mir die tage Canon 6D zugelegt. Jetzt bin ich auf der suche nach einem Immerdrauf Objektiv. Welches könnt Ihr mir empfehlen ?

Tendiere so in Richtung canon 24-105 L4 IS.

Habe hier noch ein Tamron SP AF 17-50mm 2,8 Di II VC. Würde gerne wissen ob es Vollformat tauglich ist oder nur für APS-C Kameras.

Ansonsten freue mich über zahlreich Vorschläge.

Hallo,

das Tamron 17-50 ist nicht KB-Format-tauglich.

Das 24-105/4L als Universalobjektiv kann ich sehr empfehlen.

Das ist richtig. Das 24-105/4 habe ich seit mehr als 10 Jahren, und ich finde die Linse sehr universell zu gebrauchen. Einziger Wermutstropfen bei meinem war der Bruch des Flachbandkabels zur Blendensteuerung, der bei diesem Objektiv öfter bemängelt wurde. Die Reparatur hat 150 € gekostet, aber das war mir das Objektiv wert. Ich hoffe, dass dieser Schwachpunkt beim neuen Modell beseitigt worden ist.

Habe auch das Sigma 17—50mm f2,8 an der 7D

Auf der 5D habe ich nach kangem hin nd her das Tamron 24—70mm f2,8 G2 genommen.
Bisher sehr zufrieden, kommt dem Sigma aufgrund de Lichtstärke sehr nahe. Ausprobieren! Habe dank Tamrons kostenlosem Verleihservice das Teil eine Woche zuhause getstet und mich überzegen lassen!

Ich kann das Sigma 24-105 empfehlen, das ist meiner Meinung nach immer noch das beste 24-105er für Canon. Leichte Schwächen bei 24mm Offenblende (da blendet man aber ohnehin meistens ab) werden durch den extrem starken Bereich darüber bis zu 105mm ausgeglichen, der AF ist schnell und der OS funktioniert. Gebraucht gibt es das mittlerweile auch schon zu unanständig niedrigen Preisen.

Nachteilig sind das Gewicht und 82mm Filterdurchmesser.

Das 17-50 2.8 passt an VF leider nicht mehr.

Um den gleichen Bildausschnitt und Freistellung wie bisher an VF zu bekommen suchst du also nach einem 28-80mm F4 Objektiv...

Da gibt es eine ziemlich große Auswahl

Günstiger Einstieg wenn das Budget durch die 6D schon fast aufgebraucht ist:
Tamron 28-75 2.8
Canon EF 24-85mm f/3,5 - 4,5 USM

Ansonsten gibt es viele 24-105 Objektive mit F4
Canon 24-105 F4 L
Canon 24-105 F4 L II
Canon 24-105 STM
Sigma 24-105mm F4,0 DG OS HSM

Wenn dir Lichtstärke/Freistellung wichtiger ist als die Brennweite gibt es viele 24-70 F2.8
Canon 24-70 2.8 L (würde ich nicht nehmen)
Canon 24-70 2.8 L II (Teuer mit super BQ und AF aber ohne IS)
Tamron 24-70 2.8 VC (Top Bq, Af allerdings nicht auf Niveau des Canon L, dafür mit IS)
Tamron 24-70 2.8 VC G2 (ziemlich nah dran am Canon L II dazu noch mit IS)
Sigma 24-70 2.8 art (kann ich nix zu sagen)

Von Canon gibts dann noch ein 24-70 F4 L IS.


Wie du siehst... die Auswahl ist riesig...
Du solltest dich erstmal entscheiden ob du dir 70mm am langen Ende reichen oder nicht.
Ob du F2.8 oder F4 willst
Ob du einen IS brauchst...

Danach ist die Auswahl entsprechend kleiner.

Ps.: Ein 24-105 F2.8 L IS gibts leider nicht

Aus eigener Erfahrung nach Umstieg auf die 6D: Mit einem 24-105 4L IS machst Du nichts falsch.
Dazu noch bei Bedarf was Lichtstarkes und man ist gut gerüstet.
Das 24-105 4L IS wird zur Zeit zahlreich im Biete-Bereich angeboten, gute Gebrauchte gibt es schon für unter 400 Euro. Da ist das Risiko begrenzt.

Nur mal am Rande, und womöglich nicht im Sinne des Fragestellers, aber meine Frau hat ein Jahr lang - darunter auch zwei Reisen - nur mit einer 5D (erste Version) und einem 50mm-Objektiv (50er Art von Sigma) fotografiert. Sie hat nach kurzer Umgewöhnung nichts vermisst, außer (und das selten!) etwas Weitwinkel, und etliche tolle Fotos gemacht.

Seit einiger Zeit haben wir aber auch ein Zoom: Das 24-70 L II. Das ist wirklich toll, gerade Blende 2.8 im Weitwinkel macht mehr Spaß als erwartet, solche Bilder haben wir vorher garnicht gemacht und auch nicht daran gedacht, sie zu machen. Das Objektiv - genauso wie damals das 50er - prägt eben auch das Fotografierverhalten.

Ich würde darum nicht zwingend nach "Bedürfnissen" oder treffender "Sehnsüchten" fragen hinsichtlich eines Objektivkaufs, sondern vielleicht einfach mal nehmen, was mir günstig zufliegt, und genießend zusehen, was das mit meiner Fotografie und meinem Fotografierverhalten macht.
Da ernte ich aber vielleicht hier in einem Technikforum sicherlich nicht unberechtigten Widerspruch. Aber vielleicht ist meine Ansicht ja auch erfrischend anders, als das, was man sonst liest...

Dominic F. schrieb:

Ich würde darum nicht zwingend nach "Bedürfnissen" oder treffender "Sehnsüchten" fragen hinsichtlich eines Objektivkaufs, sondern vielleicht einfach mal nehmen, was mir günstig zufliegt, und genießend zusehen, was das mit meiner Fotografie und meinem Fotografierverhalten macht.
Da ernte ich aber vielleicht hier in einem Technikforum sicherlich nicht unberechtigten Widerspruch. Aber vielleicht ist meine Ansicht ja auch erfrischend anders, als das, was man sonst liest...

Zum Vergrößern anklicken....

.

Widerspruch!
Jeder einzelne Fotograf hat seine eigene Vorstellung welche Art der Fotografie für ihn zutrifft.
Mehr nicht zu dieser Äusserung. ( günstig zufliegt )

Ich hatte mir vor einigen Wochen ebenfalls die 6D gebraucht zugelegt.

Ich habe lange überlegt welche Linse es werden soll, da von der APS-C Kamera nur Brenweiten ab 70mm oder 100mm verfügbar waren.
Als Standardobjektiv hatte ich mich für das neue Canon 24-105 L IS II aus (Lieferung aus Irland) entschieden. Da bekommt man es sehr gelegentlich sehr günstig. Habe für das Neuteil ca. 700 Euronen bezahlt. War dadurch billiger wie das Canon 24-105 IS I vom deutschen Markt. Hoffen wir mal das es nicht kaputt geht, wegen der eingeschränkten Garantie.

Das Tamron 17-50 2,8 Di II passt mechanisch an die 6D, man hat aber schöne schwarze Ecken und das Bild ist fast rund. Mit einem 2-fach Konverter wird das Bild wieder eckig und man hat eine schöne Brennweite von 34-100 mit F5,6. Habe es mal ausprobiert.

Es kommt natürlich darauf an, was du fotografieren möchtest.
Ich persönlich finde ein 24-105 viel zu schwer.
Alternativen sind z.B.:

- 17-40 f/4 L
- 40 f/2.8 STM

Mit ersterem bist du bei Architektur/Städtetrips m.E. besser gerüstet, da du mehr Weitwinkel hast und die Abbildungsleistung bei 24mm deutlich besser ist als beim 24-105. Auch Street geht damit sehr gut.
Das 40er ist in puncto Preis, Größe und Gewicht ganz weit vorne. In Kombination mit der 6D ist das bezogen auf Bildqualität in Relation zu Gewicht fast unschlagbar.

robert76 schrieb:

Immerdrauf Objektiv. Welches könnt Ihr mir empfehlen ? Tendiere so in Richtung canon 24-105 L4 IS.

Zum Vergrößern anklicken....

Es macht wenig Sinn Dir ein Objektiv vorzuschlagen, wenn wir Dein(e) Budget und Hauptmotive nicht kennen. Da zwei Zoom-Objektive von Dir genannt wurden, sage ich 24-70mm f2.8 II von Canon oder Tamron.

Nur nebenbei, mein "Immerdrauf" ist ein 600er und mein "Allrounder" ist das 24-70-200mm f2,8 II, in diesem Sinne haben die Bezeichnungen eigentlich wenig Sinn, ohne nähere Angaben von Dir.

exziton

Vielen Dank schon mal für zahlreiche antworten und Vorschläge. Ihr habt mir schon ein stück weiter geholfen.

Da die 6D schon etwas gekostet hat, möchte ich nicht mehr als 300-400.- für ein gebrauchtes Objektiv ausgeben.

Ich hab mir ein Tamron 28-75 gekauft.
Ist langsam und hat kein IS.

Bildqualität ist in Ordnung... kommt halt auf Deine Ansprüche an.
Das geht für +/-200€ im Biete weg, teilweise auch darunter.

sentino schrieb:

Ich hab mir ein Tamron 28-75 gekauft.
Ist langsam und hat kein IS.

Bildqualität ist in Ordnung... kommt halt auf Deine Ansprüche an.
Das geht für +/-200€ im Biete weg, teilweise auch darunter.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn das Budget schmal ist sicherlich die Beste Lösung für den Anfang.
Danach einfach etwas weiter sparen.
Das Tamron kannst du dann zum gleichen Preis wieder verkaufen wenn du etwas mehr Geld hast und kann danach nach einem besserem Glas schauen.

Schau dir einfach mal den BBT das Tamrons 28-75 2.8 an.

whiskyjoe schrieb:

Aus eigener Erfahrung nach Umstieg auf die 6D: Mit einem 24-105 4L IS machst Du nichts falsch.
Dazu noch bei Bedarf was Lichtstarkes und man ist gut gerüstet.
Das 24-105 4L IS wird zur Zeit zahlreich im Biete-Bereich angeboten, gute Gebrauchte gibt es schon für unter 400 Euro. Da ist das Risiko begrenzt.

Zum Vergrößern anklicken....

Das 24-105 wäre mir gerade am Vollformat zu lichtschwach, damit verspielst Du Dir alle Vorteile und kannst lieber eine crop mit dem 17-50 2.8 nehmen

Marcus999 ich versteh nicht ganz was du meinst. Kleinbild stellt mehr Frei und ist etwas Rauschärmer als Crop. Warum sollte man an KB dann nochmal was sehr Lichtstarkes als Universalobjektiv nehmen?

Marcus999 schrieb:

lieber eine crop mit dem 17-50 2.8 nehmen

Zum Vergrößern anklicken....

Die 6D hat der TO bereits. Und da er sich auf ein Zoomobjektiv festgelegt hat und sich nicht unbegrenzt verausgaben kann oder will, bleiben ihm nicht allzu viele Alternativen, die alle bereits angesprochen wurden. Eine weitere möchte ich hinzufügen, die zwar im Ruf steht, qualitativ nichts besonderes zu sein, die aber konkurrenzlos preisgünstig ist für Vollformat: Das EF 22-55 USM (auch wenn Radomir geschrieben hat: das schlechteste Objektiv, das Canon je gebaut hat).

Am langen Ende stellt ein 24-105 4L IS bei Kleinbild und offener Blende sichtbar mehr frei als ein 17-50 2,8 bei APS-C und offener Blende.
Welchen Vorteil verspielt man damit?