Rootsquash
Themenersteller
Hallo,
[x] Ich suche hier mein erstes Stativ.
Ich suche...
[x] Stativ,
[x] Stativkopf,
oder
[x] Stativ + Kopf (Hinweis: bei besseren Stativen muss man den Kopf extra kaufen),
Ich habe schon folgende Stative/Stativköpfe (Marke, Modell)...
[x] leibhaftig ausprobiert und angefasst:
• Ein günstiges "modernes" Stativ mit Kugelkopf und ausziehbarem Monopod
• Ein älteres (Ende 70er/80er?) Dreibein, vermutlich für Videoaufnahmen gedacht
Verfügbares Gesamtbudget:
Wo geht der Spaß denn los? 230 €? (siehe unten)
[x] keine Ahnung, wie das verteilt werden soll
[x] Es kommt auch ein Gebrauchtkauf in Frage.
[x] Eine Budgeterhöhung ist eventuell möglich (ansonsten bitte keine höherpreisigen Vorschläge).
Welche Punkte sind dir beim Kauf am wichtigsten? (Summe soll 100% ergeben.)
15 % Hohe Stabilität (tendenziell schwerer und/oder teurer)
15 % Geringes Gewicht (tendenziell teurer und/oder wackliger)
20 % Günstiger Preis (tendenziell schwerer und/oder wackliger)
10 % Geringes Packmaß (tendenziell teurer und/oder wackliger)
40 % Große Auszugshöhe (tendenziell schwerer und/oder wackliger und/oder teurer)
Wie ist der voraussichtliche Verwendungszweck? (Summe soll 100% ergeben.)
10 % Tierfotografie mit langen Brennweiten
10 % Astronomie
30 % Studio
40 % Makro
10 % Reise
Was kommt maximal auf das Stativ bzw. den Kopf?
oder:
150 mm längste und 12 mm kürzeste Brennweite wird an der Kamera Olympus E-M10 MII eingesetzt.
Kamera mit welchem Sensor?
[x] Micro Four Thirds
Besondere Gründe für den Kauf:
• Makro-Aufnahmen
• Aufnahmen von nachtaktiven Tieren, etwa auf Augenhöhe (wobei "aktiv" eine Übertreibung ist)
Stativ
Körpergröße:
[188] cm
Stativmaße (inkl. Kopf, gilt für normale und umklappbare Stative):
[x] Stativmaße sekundär
Stativhöhe:
Irgendwas zwischen
[>] Stativ soll in Ausnahmefällen höher reichen (Mittelsäule).
und
[<] Stativ soll bei hoher Stabilität aufrechtes Arbeiten ermöglichen.
Material (Info):
[x] Im Prinzip egal, aber Holz ist wahrscheinlich zu schwer.
Arretiersystem:
[gerne] Leverlock (Beinverschlüsse haben Hebelgriffe)
Mittelsäule:
[x] ja, umlegbar wäre für Makrofotografie vermutlich sehr nett
Kopf
Kopfart:
[vermutlich] Kugelkopf, vielleicht mit Anbauteilen für Makrofotografie?
Handhabbarkeit und Präzision:
[x] Bedienung mit Handschuhen wäre praktisch
Panoramaverstellung:
[x] unter dem Kopf ist vermutlich der Normalfall
[x] auf dem Kopf habe ich noch nicht gesehen
Kompatibilität:
[x] Sonstige: Bisher keine Anbeuteile vorhanden
Vorhandenes Zubehör, mit dem der Kopf passen muss (Marke, Bezeichnung):
Keines.
Ich hoffe dass ich nicht zu viele wichtige Punkte weggelassen habe, aber zu einigen Fragen fiel mir keine gute Antwort ein, da Details und Häufigkeit des Einsatzes noch relativ unklar sind. Da fehlt einfach die Erfahrung.
Das http://www.traumflieger.de/reports/...-Leichtstative-bis-1-3KG::1098.html#triopo_c4 kostet etwa 230 €, daher die Budget-Abschätzung oben. Wäre sowas wohl eine gute Wahl, oder gibt es, die mFT ist ja relativ leicht, bessere Kompromisse mit z.B. größere Auszugshöhe oder eben einer umlegbaren Mittelsäule, aber immer noch guter Stabilität mit der mFT?
Grüße, "Rootsquash"
[x] Ich suche hier mein erstes Stativ.
Ich suche...
[x] Stativ,
[x] Stativkopf,
oder
[x] Stativ + Kopf (Hinweis: bei besseren Stativen muss man den Kopf extra kaufen),
Ich habe schon folgende Stative/Stativköpfe (Marke, Modell)...
[x] leibhaftig ausprobiert und angefasst:
• Ein günstiges "modernes" Stativ mit Kugelkopf und ausziehbarem Monopod
• Ein älteres (Ende 70er/80er?) Dreibein, vermutlich für Videoaufnahmen gedacht
Verfügbares Gesamtbudget:
Wo geht der Spaß denn los? 230 €? (siehe unten)
[x] keine Ahnung, wie das verteilt werden soll
[x] Es kommt auch ein Gebrauchtkauf in Frage.
[x] Eine Budgeterhöhung ist eventuell möglich (ansonsten bitte keine höherpreisigen Vorschläge).
Welche Punkte sind dir beim Kauf am wichtigsten? (Summe soll 100% ergeben.)
15 % Hohe Stabilität (tendenziell schwerer und/oder teurer)
15 % Geringes Gewicht (tendenziell teurer und/oder wackliger)
20 % Günstiger Preis (tendenziell schwerer und/oder wackliger)
10 % Geringes Packmaß (tendenziell teurer und/oder wackliger)
40 % Große Auszugshöhe (tendenziell schwerer und/oder wackliger und/oder teurer)
Wie ist der voraussichtliche Verwendungszweck? (Summe soll 100% ergeben.)
10 % Tierfotografie mit langen Brennweiten
10 % Astronomie
30 % Studio
40 % Makro
10 % Reise
Was kommt maximal auf das Stativ bzw. den Kopf?
oder:
150 mm längste und 12 mm kürzeste Brennweite wird an der Kamera Olympus E-M10 MII eingesetzt.
Kamera mit welchem Sensor?
[x] Micro Four Thirds
Besondere Gründe für den Kauf:
• Makro-Aufnahmen
• Aufnahmen von nachtaktiven Tieren, etwa auf Augenhöhe (wobei "aktiv" eine Übertreibung ist)
Stativ
Körpergröße:
[188] cm
Stativmaße (inkl. Kopf, gilt für normale und umklappbare Stative):
[x] Stativmaße sekundär
Stativhöhe:
Irgendwas zwischen
[>] Stativ soll in Ausnahmefällen höher reichen (Mittelsäule).
und
[<] Stativ soll bei hoher Stabilität aufrechtes Arbeiten ermöglichen.
Material (Info):
[x] Im Prinzip egal, aber Holz ist wahrscheinlich zu schwer.
Arretiersystem:
[gerne] Leverlock (Beinverschlüsse haben Hebelgriffe)
Mittelsäule:
[x] ja, umlegbar wäre für Makrofotografie vermutlich sehr nett
Kopf
Kopfart:
[vermutlich] Kugelkopf, vielleicht mit Anbauteilen für Makrofotografie?
Handhabbarkeit und Präzision:
[x] Bedienung mit Handschuhen wäre praktisch
Panoramaverstellung:
[x] unter dem Kopf ist vermutlich der Normalfall
[x] auf dem Kopf habe ich noch nicht gesehen
Kompatibilität:
[x] Sonstige: Bisher keine Anbeuteile vorhanden
Vorhandenes Zubehör, mit dem der Kopf passen muss (Marke, Bezeichnung):
Keines.
Ich hoffe dass ich nicht zu viele wichtige Punkte weggelassen habe, aber zu einigen Fragen fiel mir keine gute Antwort ein, da Details und Häufigkeit des Einsatzes noch relativ unklar sind. Da fehlt einfach die Erfahrung.
Das http://www.traumflieger.de/reports/...-Leichtstative-bis-1-3KG::1098.html#triopo_c4 kostet etwa 230 €, daher die Budget-Abschätzung oben. Wäre sowas wohl eine gute Wahl, oder gibt es, die mFT ist ja relativ leicht, bessere Kompromisse mit z.B. größere Auszugshöhe oder eben einer umlegbaren Mittelsäule, aber immer noch guter Stabilität mit der mFT?
Grüße, "Rootsquash"
Zuletzt bearbeitet: