Die Diskussion bringt glaube ich nichts,wozu?
Das sehe ich nicht so. Die Aussage, dass "Edelkompakte eine weniger gute Vollautomatik haben" kommt hier im Forum immer wieder bei Empfehlungen (vielleicht hatte ich sie selbst sogar mal nachgeplappert…).
Das Verständnis über Unzulänglichkeiten hilft mehrfach. Mir hilft es Grundsätzlich beim Thema Fotografie hinzuzulernen, zudem hilft mehr Verständnis, Probleme der Kameras zu umgehen und evtl. Vorteile der Automatiken auszunutzen und zuletzt kann man in Beratungsthreads wie hier, vernünftige Antworten geben.
Es muss auch nicht immer sofort sinnvoll erscheinen, manches ergibt sich erst später. So ist z.B. aktuell die Erkennung von Phasen- und Kontrast-AF noch nicht so relevant, aber wer weiß…
Danke für den Link!
Abgesehen von einem Beitrag geht es dort aber auch eher allgemein um Vollautomatiken. Also weniger darum, "Edelkompakte" schlechter zu stellen.
Als Nachteil einer Vollautomatik wird dort hauptsächlich genannt, dass lange Belichtungszeiten bei bewegten Bildern zu Unschärfen führen. Dazu habe ich hier im Haushalt ein paar Kameras kurz durchprobiert:
-Canon G7X verkürzt in P und Vollauto die Belichtungszeit bei bewegter Kamera und/oder bewegtem Motiv
-Panasonic LX7 verkürzt in Vollauto die Belichtungszeit mindestens bei bewegter Kamera
-Sony RX100 III verkürzt in Vollauto die Belichtungszeit mindestens bei bewegter Kamera
-Sony RX100 VI KEINE kürzeren Belichtungszeiten bei Bewegung
-Sony HX90 verkürzt in Vollauto die Belichtungszeit mindestens bei bewegter Kamera
-Fuji F500EXR KEINE kürzeren Belichtungszeiten bei Bewegung
Am deutlichsten ist diese Funktion meiner Erfahrung nach bei der Canon umgesetzt. Nicht unterstützt wird die Funktion oben von einer Edelkompakten und einer Travelzoom.
Entweder habe ich den Punkt noch nicht gefunden oder die pauschale Automatikaussage zu Edelkompakten ist nicht richtig.