• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

[mFT] Olympus 150-400mm PRO lens

ZappBrannigan

Themenersteller
(FT2) Is Olympus developing a new 150-400mm PRO Zoom?
This ins’t a rumor from my usual trusted sources. One new source said that Olympus is developing a new 150-400mm PRO Zoom. No info about the aperture yet. I think this would be a nice addition and hope the rumor will turn out to be true!

https://www.43rumors.com/ft2-is-olympus-developing-a-new-150-400mm-pro-zoom/
 
Das ist eine wirklich plausible Brennweite. Setzt an das 40-150 Pro an und reicht über das 300er hinaus. Bleibt nur die Frage der Lichtstärke. F 4.0 wäre cool, aber auch groß, schwer und teuer. Ich glaube nicht, dass Olympus eine solch hohe Lichtstärke anbieten wird. Am Wahrscheinlichsten ist wohl F5.6 am langen Ende. Das würde noch mit einer 72er Frontlinse hinhauen und das Gewicht läge im Bereich des 300ers. Am kurzen Ende wäre dann wohl F3.5 realistisch.
Das wäre natürlich ein Objektiv in direkter Konkurrenz zum Panaleica 100-400. Wenn es aber durchgehend mindestens 1/3 Blende lichtstärker wäre und natürlich einen eingebauten Stabi hätte, würde es vor allem bei der Olympus-Kundschaft gut ankommen.

Stabilix
 
würde schlüssig so sein, dann hoffe ich auf Jahresende.
 
Das wäre natürlich ein Objektiv in direkter Konkurrenz zum Panaleica 100-400. Wenn es aber durchgehend mindestens 1/3 Blende lichtstärker wäre und natürlich einen eingebauten Stabi hätte, würde es vor allem bei der Olympus-Kundschaft gut ankommen.

Ob 1/3 Blende wirklich zum distanzieren ausreicht? Ich bin gespannt, was Olympus bei einem Brennweitenbereich so nah am Pansonic macht, um zu erklären, weshalb man weniger Zoom-Bereicht hat. F 3.5 - 4.5 wäre deutlicherer Abstand, damit wäre die Verwendung eines 1.4 Konverters praktikabel, was dann sehr interessant wäre.
 
...wäre es für die E-M1 User schon alleine wegen DUAL IS interessanter als das Pana.

Wenn man vor Neukauf steht schon. Ob es als Grund ausreichen würde upzudaten, wäre schon "sehr interessant"...okey, wenn ich dann meinen Lottogewinn habe.. sonnst wäre das für mich ein Olympus me-too-Objektiv. Sicher begrüßenswert, aber nichts was das bestehende System in seinen Möglichkeiten erweitern würde.
Anders als bei den Kit-Zooms ist hier die Frage, ob dafür Markt groß genung ist. Dabei wäre es gerade schön, wenn MFT im Telebereich erweitert würde. 400mm+ Konverter, wäre da schon was über das besthende hinaus. Würde mich freuen, wenn sie sich das getrauen würden, auch wenn es dann schwerer wird, "billig wird es als Pro-Linse eh nicht. Hier darf man ja spekulieren.
 
Vielleicht stellt man sich dieses 150-400 als ein Objektiv mit durchgehender Blende f5 vor und schon hat es einen signifikanten Vorteil gegenüber dem Panasonic-Objektiv.
Käme dann noch die Konverter-Fähigkeit hinzu könnten es schon zwei gute Gründe sein.
Zudem möchte nicht jeder Olympus-Nutzer ein Panasonic-Objektiv an die Kamera setzen - aus welchen Gründen auch immer.
 
Vielleicht stellt man sich dieses 150-400 als ein Objektiv mit durchgehender Blende f5 vor und schon hat es einen signifikanten Vorteil gegenüber dem Panasonic-Objektiv.
Käme dann noch die Konverter-Fähigkeit hinzu könnten es schon zwei gute Gründe sein.
Zudem möchte nicht jeder Olympus-Nutzer ein Panasonic-Objektiv an die Kamera setzen - aus welchen Gründen auch immer.

F5.0 ist vielleicht wirklich ein guter Kompromiss, dann braucht man eine 80er Frontlinse und das Objektiv hätte nur 5mm mehr Durchmesser als das 300er. Ob es dann aber durchgehend F.5.0 sein muss? Das ist zwar bei den Pro-Objektiven bisher so, aber man schenkt dann doch im kürzeren Brennweitenbereich eine Menge an Möglichkeiten.

Stabilix
 
Das 100-400 von Panasonic ist bei 100mm zweidrittel EV-Stufen "heller.
Wird auf 200mm gezoomt ist man schon bei f5.1, ich würde bei 150mm mit max. f4.5 rechnen.
Das wäre dann einedrittel Stufe im Vergleich - das ist sicherlich vernachlässigbar.
Dafür würde die f5 des kommenden Zooms am langen Ende wesentlich mehr bringen.

Letztlich wäre es dann aber wie bisher auch - Olympus mit höchster optischer Qualität und Panasonic auf geringeste Größe und Gewicht optimiert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ob 1/3 Blende wirklich zum distanzieren ausreicht? Ich bin gespannt, was Olympus bei einem Brennweitenbereich so nah am Pansonic macht, um zu erklären, weshalb man weniger Zoom-Bereicht hat. F 3.5 - 4.5 wäre deutlicherer Abstand, damit wäre die Verwendung eines 1.4 Konverters praktikabel, was dann sehr interessant wäre.

Da das Panasonic nicht besonders gut abbildet bei 400mm würde es aus meiner Sicht schon völlig ausreichen, wenn dieses hier bei 400mm eine gute Abbildungsleistung liefert, selbst wenn es "nur" Blende 6,3 hätte.
 
...wenn dieses hier bei 400mm eine gute Abbildungsleistung liefert, selbst wenn es "nur" Blende 6,3 hätte....
Sagen wir mal so, wenn ein Objekt nicht extrem weit weg ist, dann hat das Panasonic auch bei Offenblende eine gute Abbildungsleistung.
Beispiel: https://www.flickr.com/photos/133364014@N03/33648265984/

Und gerade im extremen Telebereich spielen ja auch noch Faktoren wie Luftflimmern eine Rolle.
Wenn Oly die Schärfe noch besser hinbekommt, dann hätte das Objektiv die Qualität einer Festbrennweite, nur eben mit F 6,3.
Für mich persönlich wäre es in diesem Fall kein Grund für einen Wechsel auf das Oly. Dann müsste es schon lichtstärker sein.

VG,
Silke
 
Zuletzt bearbeitet:
Für einen Nicht-Olympianer absolut nachvollziehbar!
Wer aber eine Olympus sein eigen nennt, dann wäre der neue Oly-Zoom wegen DUAL-IS auf jeden Fall eine Anschaffung wert.
 
Die Quelle "Simon" sagt auf 43rumors.com für März 2019 die Ankündigung eines neuen 150-40mm f/4.0-5.6 voraus.
Hi Ross ,
the good thing about the sale of the EM 1 MK III in March 2019 is that Olympus is also announcing a real top lens. Yes, unfortunately only announced. They will announce the 150 - 400 F4 - F5.6 and deliver the lens (as planned) at the end of 2019.
And as far as I have heard, the PEN F II is also coming, as it sells much better in Japan than in Europe, especially for the Japanese market. But also in Europe and US later. But I was also told that currently no EM 5 MK III will come.
Look forward to the new sensor. The megapixel specialists will be disappointed :). Me Not !!!
Greets
Simon

"Simon" scheint einen Insider zu kennen und der lag in der Vergangenheit bei seinen Voraussagen teils richtig, teils aber auch falsch.

Ein 150-400/4-5.6 ist wesentlich realistischer als ein 150-400/3.5-4.9 oder gar einem (von mir gewünschten) 150-400/f2.8-4.0. Würde mich nicht wundern, wenn Sie es als ein 300-800/4.0-5.6 "bewerben" und es grössenmässig mit dem SigMonster 300-800/5.6 vergleichen würden ;).

Aber wirklich lichtstark würde die Optik leider nicht sein und als Ergänzung zum 40-150/2.8 bliebe halt 1 Blende geschuldet. Als Ergänzung zum 12-100/4 scheint mir ein 100-400/4-5.6 besser zu passen (Grössenverhältnisse wie beim EF IS II Pendant).

Mit dem neuen, voraussichtlich Anfang 2019 erscheinenden Gehäuse, wird sich zuerst einmal zeigen, was sich in der Sensor-Entwicklung getan hat. Vielleicht genügt es, um mit f4 zur Blauen Stunden Wildlife- (insbesondere BIF) und Actionfotografie zu betreiben.
 
Ein 150-400/4-5.6 ist wesentlich realistischer als ein 150-400/3.5-4.9 oder gar einem (von mir gewünschten) 150-400/f2.8-4.0. Würde mich nicht wundern, wenn Sie es als ein 300-800/4.0-5.6 "bewerben" und es grössenmässig mit dem SigMonster 300-800/5.6 vergleichen würden ;).

Ich hoffe bei Olympus gibts Leute die den Unterschied zwischen nem 150-400/4-5.6 und nem 300-800/5.6 kennen und wissen daß man bei solchen Vergleichen die Blende mit umrechnen muß :(

(und falls jetzt wieder jemand meint, das muß man nicht: ein 800/5.6 brauch mindestens ne 14 cm große Frontlinse)
 
Was zeigt sich denn auf dem Foto - die Brennweite oder der Bildwinkel?
Die Brennweite ist bei dem Vergleich vollkommen egal, da es auf den Bildwinkel ankommt.
 
Ich hoffe bei Olympus gibts Leute die den Unterschied zwischen nem 150-400/4-5.6 und nem 300-800/5.6 kennen und wissen daß man bei solchen Vergleichen die Blende mit umrechnen muß :(

Ja, ja, ja.... will man dieselbe schmale Schärfentiefe, dann musst umrechnen. Um dieselbe Verschlusszeit bei gleicher ISO zu bekommen ist F 5.6 = F5.6. Und bei 400mm/800mm, da freut man sich öfter mal über das Mehr an Schärfentiefe. Und nein, die meisten FF-Kameras sind nicht 2 ISO besser als die EM1.2, weil das gleich wieder kommt.

Wobei sieht man die Rumors durch, so wird das Objektiv wohl erst in Mrz 2019 für Ende des Jahres angekündigt.
 
Ja, ja, ja.... will man dieselbe schmale Schärfentiefe, dann musst umrechnen. Um dieselbe Verschlusszeit bei gleicher ISO zu bekommen ist F 5.6 = F5.6. Und bei 400mm/800mm, da freut man sich öfter mal über das Mehr an Schärfentiefe. Und nein, die meisten FF-Kameras sind nicht 2 ISO besser als die EM1.2, weil das gleich wieder kommt.

Wenn man auf dem PC ein Bild, das bei 400mm gemacht wurde, auf den Blickwinkel eines 800mm Teles croppt, dann bleibt nur noch 1/4 des Lichts, das auf den Sensor gefallen ist, übrig. Anders gesagt, die effektive Blende ist nur noch die Hälfte.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten